Приговор № 1-77/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-77/2020

дело № 1-77/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Покровск 8 сентября 2020 г.

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.

при секретаре Бакшеевой О.Г.,

с участием государственных обвинителей – Холмогорова А.А. и Луковцевой А.Б.

защитника- адвоката Поликарпова В.И., представившего удостоверение №632, ордер № 122

подсудимого ФИО1

а также потерпевшей ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого

Хангаласским районным судом 13 ноября 2013 г. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии особого режима. Освобожденного по постановлению Ленского районного суда от 10 августа 2015 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца и 3 дня.

Хангаласским районным судом 9 августа 2018 г. по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей ФИО9 при следующих обстоятельствах:

27 мая 2020 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут находясь в <адрес> между ФИО9 и ФИО1 в ходе распития спиртных напитков произошла ссора, вызванная тем, что ФИО1 не работает и проживает за счет средств ФИО9 В результате ссоры из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, ФИО1 нанес ФИО9 не менее 1 удара кулаком в область лица. В результате чего ФИО9 упала и ударилась головой об тумбочку и телом об находящиеся на полу емкости, в результате получила повреждения характера кровоподтека верхней челюсти справа с переходом на нижнюю челюсть, кровоподтека в область подбородка справа, кровоподтека тыльной поверхности правой кисти.

После чего, ФИО1 продолжая свои преступный умысел нанес ФИО9 не менее 3 ударов правой ногой в левую боковую поверхность туловища, не менее 1 удара правой ногой в правую боковую поверхность туловища и не менее 1 удара сверху вниз правой ногой в область передней поверхности грудной клетки по центру. Далее, взяв ФИО9 за волосы, перетащил ее в помещение прихожей квартиры, где держа правой рукой за левое плечо, нанес ей не менее 2 ударов открытой ладонью левой руки в область лица.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей ФИО9 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения:

1.Травма груди:

А. контактные косо-поперечные переломы 6,7,8 ребер слева по заднеподмышечной линии с повреждениями костальной плевры, нижней доли легкого, темно-красными кровоизлияниями в краях переломов, подкожной эмфиземой, обширной гематомой левой боковой поверхности грудной клетки и гемотораксом слева (1600 мл.), которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека, согласно п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Б. контактный поперечный перелом грудины на уровне второго грудного позвонка с темно-красными кровоизлияниями в краях перелома и кровоподтеком передней поверхности верхней трети грудины; конструкционный полный косо-поперечный перелом 2 ребра справа по подмышечной линии с темно-красными кровоизлияниями в краях перелома; конструкционный полный косо-поперечный перелом 2 ребра слева по подмышечной линии с темно-красными кровоизлияниями в краях перелома; конструкционные двойные полные поперечные и косо-поперечные переломы 3,4,5,6 ребер справа по средней ключичной и передней подмышечной линиям с темно-красными кровоизлияниями в краях переломов; конструкционные двойные полные поперечные и косо-поперечные переломы 3,4,5,6 ребер слева по средней ключичной и передней подмышечной линиям с темно-красными кровоизлияниями в краях переломов, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека, согласно п.6.1.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В. контактные поперечные переломы 7,8,9 ребер справа по подмышечной линии с темно-красными кровоизлияниями в краях переломов и кровоподтеком на передней поверхности грудной клетки справа по передней подмышечной линии в проекции восьмого и девятого межреберья, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью человека, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

2. Кровоподтек век левого глава. Кровоподтек век правого глаза с переходом на скуловую область. Кровоподтек верхней поверхности левого плеча с переходом в надключичную область. Кровоподтек наружной поверхности верхней трети левого плеча. Кровоподтек внутренней поверхности средней трети левого плеча. Кровоподтеки (2) наружной поверхности верхней трети правого плеча, которые квалифицируются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшая ФИО9 скончалась на месте преступления в течение промежутка времени, исчисляемого сутками. Смерть ФИО9 наступила в результате травмы груди в виде множественных переломов ребер по различным анатомическим линиям, переломом грудины, повреждением костальной плевры, нижней доли левого легкого, осложнившаяся травматическим шоком.

Между полученной травмой груди в виде множественных переломов ребер по различным анатомическим линиям, переломом грудины, повреждением костальной плевры, нижней доли левого легкого, осложнившаяся травматическим шоком и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что проживал с <данные изъяты> ФИО9 с 2016 г по адресу <адрес>, так как ему негде было жить. Работал неофициально в ИП <данные изъяты>, а в зимнее время на пилке мяса. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, сестра пришла домой с работы вечером, часов в 16 и дала ему деньги чтобы он сходил и купил спиртное. Он сходил в магазин и купил 2 бутылки водки, они выпивали, у них произошла ссора, в ходе которой он ударил ее по лицу кулаком в область чуть ниже глаза, от удара она упала и при падении ударилась головой о тумбочку и телом об кастрюлю и пластиковые бутылки. Потом поднял ее и потащил в комнату на кровать, она сопротивлялась, поэтому он ударил ее 2 раза ладошкой по щекам. Положил на кровать, она попросила выпить водки, он сходил на кухню принес 2 рюмки, они выпили и после этого сестра уснула. Он тоже заснул, утром проснулся сестры дома не было. Утром услышал стук в дверь, зашла сестра и сказала, что ночевала у соседки, у нее был заплывший глаз, он у нее спросил откуда это, на что она сказала, что это он ее ударил. Она попросила его сходить в аптеку и купить обезболивающих и принести корсет. Он выходил в аптеку, купил лекарства и сходил к ФИО10, которому ранее одалживали корсет, и забрал его. По дому сестра передвигалась хорошо, больше он никуда не выходил, неоднократно предлагал вызвать скорую помощь, но она отказывалась. 2 июня 2020 г. он проснулся и увидел что сестра лежит с открытыми глазами, сразу вызвал скорую помощь, пытался делать искусственное дыхание, но из носа пошла кровь и пузыри. Когда приехала скорая, то сказали, что она уже умерла. Потом пришла сестра ФИО11, спросила что случилось, он рассказал ей, что они поругались и подрались. 3 июня 2020 г. от патологоанатома узнал, что смерть у сестры криминальная, его привезли в следственный комитет, где он оперуполномоченному ФИО2 дал явку с повинной и показания. Других повреждений не наносил, хотя не исключает что возможно пинал не один раз, так как у него бывают провалы в памяти, когда перепьет. В период с 27 мая по 2 июня 2020 г. к ним заходила только соседка, и никто не наносил больше ударов сестре ФИО9 Возможно перелом ребер был из-за того что он делал искусственное дыхание, сдавливал грудную клетку. Сестра ФИО9 с недоверием относилась к врачам, т.к. ранее была прооперирована и операция была сделана неудачно, для чего потребовалась повторная операция. До этого случая ФИО9 не бил, раскаивается в содеянном.

По ходатайству государственного обвинителя, согласно ст.276 ч.1 п. 1 УПК РФ в связи с наличием противоречий оглашены показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1 данные в ходе предварительного следствия в части нанесения им количества ударов ФИО9

Так, на предварительном следствии в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что нанес 1 удар в область лица сестре кулаком правой руки, от удара она упала и у нее из носа пошла кровь. После этого он пинал ее по бокам и туловищу, правой ногой не менее 3 ударов. После хотел оттащить ее в комнату, чтобы уложить спать, но она сопротивлялась. Тогда взял ее за волосы и потащил в помещение прихожей, там когда она лежала на полу, нанес ладонью правой руки не менее 2 ударов по лицу. (т. 1 л.д. 63-67)

В качестве обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии показал, что нанес сестре 1 удар по лицу, точное количестве ударов не помнит. От удара она упала и у нее из носа пошла кровь. После этого он пинал ее по обеим бокам и туловищу, правой ногой не менее 3 ударов, точное количество не помнит, потом 1 удар правой ногой, согнув ногу в коленном суставе в область груди по центру, траектория движения ноги была сверху вниз, когда она лежала на полу, лицом вверх. Ранее этого не показывал, потому что забыл. (т.1 л.д. 91-98, 99-102, 110-115)

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил и пояснил, что не помнит, что наносил удары в грудь3-4 раза, но не исключает этого.

Допросив подсудимого ФИО1, потерпевшую ФИО11, и огласив показания свидетелей ФИО12, ФИО17, ФИО18, ФИО10, ФИО19, ФИО20, ФИО13, ФИО21 и ФИО22, а также исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления. Признательные показания подсудимого, высказанные им в ходе судебного заседания в части причинения ФИО9 телесных повреждений в область грудной клетки подтверждаются совокупностью по существу не противоречащих между собой собранных по делу доказательств.

Потерпевшая ФИО11 в судебном заседании показала, что является сестрой погибшей ФИО9 и подсудимого ФИО1 С 2016 г., после освобождения ФИО1, ФИО9 забрала его жить к себе, так как ему негде было жить, а она жила одна, после смерти мужа и сыновей. 2 июня 2020 г. в 8 часов ей позвонил ФИО1 и сказал что сестра умерла. Она сразу пошла к ним, сестра лежала в комнате на кровати, она спросила у ФИО1 что случилось, он сказал, что у них была ссора в ходе распития спиртных напитков и они подрались. В основном общалась с сестрой по телефону, она никогда не говорила, что ФИО1 ее бьет, жаловалась что у них бывают ссоры из-за того что он не работает и приходит домой пьяным. Охарактеризовала ФИО1 как не злобного человека, при алкогольном опьянении мог быть агрессивным. ФИО9 охарактеризовала как работящего человека, часто болела, имела хронические заболевания, с недоверием относилась к врачам. Последний раз встречала сестру в конце мая, болезненного состояния у нее не заметила. Увидела на теле сестры синяки уже на похоронах, считает, что ФИО1 заслуживает строгого наказания.

По ходатайству государственного обвинителя, согласно ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием противоречий оглашены показания потерпевшей ФИО11 данные в ходе предварительного следствия в части того, что потерпевшая ФИО9 жаловалась на ФИО1

Так, на предварительном следствии потерпевшая ФИО11 показала, что сестра ранее не жаловалась, что В. ее бьет, но неоднократно жаловалась на то что брат распивает спиртные напитки, мешает ей жить. Конфликты у них могли быть на почве алкоголизма В., он мешал жить ФИО9 (т.1 л.д. 45-47)

Указанные показания потерпевшая ФИО11 подтвердила в полном объеме.

В судебном заседании эксперт ФИО14 показал, что контактные поперечные переломы грудины и ребер могли возникнуть лишь на месте удара и не могли произойти при проведении реанимационных мероприятиях. Переломы которые им были установлены при осмотре трупа ФИО9 были прижизненные.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО12, ФИО17, ФИО18, ФИО10, ФИО19, ФИО15, ФИО13, ФИО21 и ФИО22, данные ими в ходе предварительного следствия, в связи с согласием сторон.

Так, на предварительном следствии свидетель ФИО16, показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно к 16 часам она встретила на крыльце <адрес> ФИО9 и она рассказала, что В. слишком много пьет и мешает ей жить. Дверь ее квартиры № расположена рядом с дверью квартиры №, где жила ФИО9. В ту ночь она не слышала криков. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ФИО9 постучалась к ней в дверь, когда открыла увидела, что ФИО9 вся побитая, лицо и руки были все в синяках, на глазах были синяки, на щеках, в области подбородка. Она спросила у нее что случилось, но она отмахнулась, конкретных ответов не давала. Заходила она за поясом-корсетом, но так как его не было, она дала ей мазь от синяков и обезболивающие «кетанов». Она взяла таблетки и ушла. ДД.ММ.ГГГГ через щель в двери спросила у ФИО9 не надо ли ей таблеток, еды. Она сказала что ничего не хочет, по голосу она поняла что ей очень плохо. 2 июня 2020 г. она узнала от соседей что ФИО9 умерла. ФИО1 знает плохо, лично не общалась, знает что он неоднократно судим. Считает что он мог избить ФИО9 до такого состояния, от которого она через несколько дней скончалась. Потому что никто больше не мог избить ее, никто к ним не ходил. По характеру ФИО9 была доброй, спокойной. (т. 1 л.д. 116-119)

Свидетель ФИО17 на предварительном следствии показала, что знакома с ФИО9 с юности, работали вместе в газете «<данные изъяты>». 28 мая 2020 г. ей позвонили и спросили о ФИО9, т.к. она не вышла на работу. Она, около 10 часов зашла к ней домой и увидела, что ФИО9 была вся побитая – лицо полностью в синяках, и сказала, что у нее болят ребра и что ее избил вчера В.. Она спросила у ФИО9 не надо ли вызвать скорую помощь, она ответила отказом. 1 июня 2020 г. утром, в 8 часов 30 минут она зашла к ФИО9, ФИО9 лежала в комнате на кровати, была накрыта одеялом, все лицо было в синяках, еле говорила, попросила купить пояс. Сказала, что больно двигаться, уходя она поругала В., он ответил, что был пьяный. В этот же день, примерно в 18 часом она зашла к ним снова и отдала пояс. 2 июня 2020 г. узнала, что ФИО9 умерла. (т.1 л.д. 122-125)

Свидетель ФИО18 на предварительном следствии показала, что 27 мая 2020 г. примерно в 20 часов к ней постучалась ФИО9 и попросилась переночевать. Она разрешила, ФИО9 объяснила, что ее побил родной брат В., который жил с ней в квартире. Лицо у нее было все в синяках, синяки под глазами, также большой синяк на левом плече возле шеи. Она легла на диван, каждое движение ей доставляло боль. Она предложила вызвать скорую помощь, но ФИО9 отказалась, сказал, что не хочет разбирательств. Ночью она плохо спала, постоянно просила пить, заметив что ей неудобно на диване, предложила перелечь к ней на кровать. 28 мая 2020 г. примерно в 8 часов ФИО9 ушла. Охарактеризовала ФИО9 как доброго и спокойного человека, оказывающую помощь, не злоупотребляющую спиртными напитками. ФИО1 знает плохо. (т.1 л.д.128-131)

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут к ней постучался ФИО1, спросил ее мужа и просил вернуть ранее одолженный ими пояс-корсет. Она отдала корсет. (т. 1 л.д.134-136)

Свидетель ФИО19 на предварительном следствии показала, что работает в должности фельдшера скорой помощи в ГАУ РС(Я) «Хангаласская ЦРБ». 2 июня 2020 г. в 06 часов 15 мин. поступил вызов по адресу <адрес> ФИО9 Когда она приехала с бригадой на вызов, на улице сидел мужчина, который представился братом ФИО9, провел в квартиру, в комнате слева от входа была кровать, на которой лежала ФИО9, накрытая одеялом. Была одета в трусы и полосатую футболку. Прощупала пульс, его не было, кожные покровы на ощупь были холодные, симптом «Белоглазова» был положительный, зрачки не реагировали на свет, трупные пятна были на лице, руках и ногах, трупное окоченение верхних и нижних конечностей. Труп не раздевала, так как посчитала что имеются все признаки биологической смерти. Не заметила кровь в носу, посчитала, что гематомы на лице, предплечьях, шее, по обеим бокам, кровоподтеки на верхних конечностях это трупные пятна. Запаха алкоголя не было, но в квартире был бардак, общий порядок был нарушен. (т.1 л.д.139-142)

Свидетель ФИО20 на предварительном следствии показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Хангаласскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 15 минут в дежурную часть ОМВД России по Хангаласскому району поступило телефонное сообщение от диспетчера ОСМП, о том, что фельдшер ФИО19 по адресу <адрес> констатировала биологическую смерть ФИО9 Он выехал по указанному адресу, следственно оперативная группа не включала следователя следственного комитета России, посчитав что смерть биологическая и не криминального характера. В квартире находился ФИО1, который представился братом погибшей ФИО9 и пояснил, что 2 июня 2020 г. проснулся в 06 часов 00 минут и понял, что его сестра не дышит. После чего он позвонил в скорую. Также пояснил, что она болела последние дни и лежала на протяжении нескольких дней, жаловалась на боли в спине. Так как фельдшер ФИО19 передала что смерть биологическая, поэтому не осматривал труп и место происшествия, ничего не изъял. Лицо трупа было синее, но он принял их за трупные пятна, были ли ниже лица гематомы он не знает, т.к. не осматривал тело. (т.1 л.д. 145-148)

Свидетели ФИО13 и ФИО21 на предварительном следствии показали, что являются сестрой погибшей ФИО9 и обвиняемого ФИО1 10 лет назад ФИО9 стала проживать по адресу <адрес>, ФИО1 переехал к ней более года назад, так как ему негде было жить. ФИО1 вел асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, собирал в доме разных бездомных людей, жил на шее у сестры ФИО9, на ее деньги. ФИО9 имела хроническую болезнь легких, у нее была операция и удалили одно легкое. Со спиной у нее проблем не было. (т.1 л.д. 149-152, л.д.153-156)

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показал, что работает в должности руководителя газеты «<данные изъяты>» с 2009 г. ФИО9 работала у них с 1980-х годов до пенсии, до 2009 г. С тех пор работала в редакции по договору гражданско-правового характера. Квартира по адресу <адрес> была предоставлена ФИО9 Охарактеризовал ФИО9 как очень исполнительного, ответственного, мягкого, спокойного, неконфликтного и легкого в общении человека, по работе нареканий не имела. Была единственной которая приютила брата ФИО1 (т.1 л.д.159-161)

Также вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 3 июня 2020 г., согласно которому поступило сообщение о том, что при вскрытии трупа ФИО9 обнаружены признаки смерти криминального характера –травма груди множественные переломы ребер. (т.1 л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от 3 июня 2020 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена <адрес>. Квартира расположена в 1 подъезде на 1 этаже, справа от входной двери. Входная дверь в квартиру из деревянного полотна, обшита материалом похожим на кожу коричневого цвета. Справа от входной двери расположен шкаф с одеждой, внизу которого обнаружены женские тапочки белого цвета, принадлежащие ФИО9 со следами наложений вещества бурого цвета. Напротив входной двери расположено помещение общей комнаты, вдоль левой стены расположена односпальная кровать. На кровати обнаружена подушка размером 50*70 зеленого цвета со следами наложений вещества бурого цвета. Данные тапочки, подушка изымаются. На момент осмотра общий порядок в квартире не нарушен, следов борьбы, волочения, следов биологического происхождения не обнаружено.(т. 1 л.д.5-15)

Протоколом осмотра трупа от 3 июня 2020 г., в ходе которого был осмотрен труп ФИО9 Труп лежит в помещении секционной на секционном столе в Хангаласскому судебно-медицинском отделении ГБУ Бюро СМЭ. На лице трупа обнаружены кровоподтеки век обоих глаз сине-фиолетового цвета, аналогичный кровоподтек скуловой области с переходом на правую щеку, кровоподтеки нижней челюсти справа, надлопаточной области справа сине-фиолетового цвета, наружной поверхности средней трети левого плеча и внутренней поверхности нижней трети левого плеча сине-фиолетового цвета, тыльной поверхности левого запястья сине-фиолетового цвета, два кровоподтека средней трети правого плеча сине-фиолетового цвета. Обширный кровоподтек тыльной поверхности правого запястья и правой кисти. Кровоподтек передней поверхности левого плеча сине-фиолетового цвета, передней поверхности грудной клетки справа по передней подмышечной линии. Обширный кровоподтек грудной клетки слева от передней подмышечной линии по лопаточной линии с 6 ребра до крыла повздошной кости. Все кровоподтеки сине-фиолетового цвета с четкими контурами. (т.1 л.д.16-25)

Протоколом проверки показаний на месте от 4 июня 2020 г., в ходе которой ФИО1 показал место по адресу <адрес>, где в ходе ссоры он нанес сестре ФИО9 удар кулаком в лицо, отчего она упала, после он 3 раза пнул правой ногой в область левой поверхности туловища и в область грудной клетки, и один раз правой ногой сверху вниз в область грудной клетки по центру. Потом схватил ее за предплечье, она стала брыкаться, тогда он взял ее за волосы и потащил в сторону кровати. Она стала сопротивляться, тогда он два раза ударил ее по лицу, после положил ее на кровать. У нее шла кровь из носа, после он принес в комнату рюмки с водкой, они с ней выпили. После легли спать. 28 мая 2020 г. он проснулся, сестры дома не было, она была у ФИО43, вернулась в 8 часов и после до момента смерти не выходила, находилась дома. (т.1 л.д.69-78)

Протоколом выемки от 8 июня 2020 г. у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Хангаласскому району ФИО23 вещей ФИО1: серой футболки, штанов клетчатых и черных резиновых тапочек. (л.д. 171-175)

Протоколом выемки от 4 июня 2020 г. у врача судмедэксперта ФИО14 образцов крови ФИО9 и одежды ФИО9: футболка в полоску синего цвета, трусы розового цвета (т. 1 л.д. 177-180)

Протоколом получения образцов для сравнительного анализа от 8 июня 2020 г. у обвиняемого ФИО1, в ходе которого получены образцы крови.(т. 1 л.д. 182-183)

Протоколом осмотра предметов от 8 июня 2020 г., в ходе которой осмотрены тапочки женские белого цвета, на левой обуви с передней и подошвенной части обнаружены следы наложений вещества бурого цвета; подушка зеленого цвета размером 50х70 см., на одной стороне которой обнаружены следы наложений вещества бурого цвета. Футболка серого цвета, штаны клетчатые, тапочки черного цвета, следов наложений биологического происхождения не обнаружено. Футболка в полоску темно-синего цвета с растительным рисунком цветов синего, розового и зеленого цветов, на передней и задней частях в области воротника обнаружены следы наложений вещества бурого цвета и трусы розового цвета. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами(т.1 л.д.184-196, 197)

Согласно заключения эксперта №, причиной смерти ФИО9 явилась травма груди в виде множественных переломов ребер по различным анатомическим линиям, переломом грудины, повреждением костальной плевры, нижней доли левого легкого, осложнившаяся травматическим шоком.

Данный вывод подтверждается обнаружением переломов грудины и множественных переломов ребер по различным анатомическим линиям. О травматическом шоке указывают наличие 1600 мл. жидкой со сгустками крови в левой плевральной полости, шоковая почка, надпочечник и гемоциркуляторные нарушения во внутренних органах и тканях.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО9 обнаружены следующие повреждения:

1.Травма груди:

А. контактные косо-поперечные переломы 6,7,8 ребер слева по заднеподмышечной линии с повреждениями костальной плевры, нижней доли легкого, темно-красными кровоизлияниями в краях переломов, подкожной эмфиземой, обширной гематомой левой боковой поверхности грудной клетки и гемотораксом слева (1600 мл.)

Данные повреждение возникли в результате однократного действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения, в направлении слева направо.

Б. контактный поперечный перелом грудины на уровне второго грудного позвонка с темно-красными кровоизлияниями в краях перелома и кровоподтеком передней поверхности верхней трети грудины; конструкционный полный косо-поперечный перелом 2 ребра справа по подмышечной линии с темно-красными кровоизлияниями в краях перелома; конструкционный полный косо-поперечный перелом 2 ребра слева по подмышечной линии с темно-красными кровоизлияниями в краях перелома; конструкционные двойные полные поперечные и косо-поперечные переломы 3,4,5,6 ребер справа по средней ключичной и передней подмышечной линиям с темно-красными кровоизлияниями в краях переломов; конструкционные двойные полные поперечные и косо-поперечные переломы 3,4,5,6 ребер слева по средней ключичной и передней подмышечной линиям с темно-красными кровоизлияниями в краях переломов.

Данные повреждение возникли в результате однократного действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения, в направлении сверху вниз.

В. контактные поперечные переломы 7,8,9 ребер справа по подмышечной линии с темно-красными кровоизлияниями в краях переломов и кровоподтеком на передней поверхности грудной клетки справа по передней подмышечной линии в проекции восьмого и девятого межреберья.

Данные повреждение возникли в результате однократного действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения, в направлении справа налево.

В виду отсутствия в повреждениях на грудной клетке отображения характерных признаков травмирующего предмета (предметов), сказать об индивидуальных особенностях контактирующей поверхности соударения не представляется возможным.

2. Кровоподтек век левого глава. Кровоподтек век правого глаза с переходом на скуловую область. Кровоподтек верхней поверхности левого плеча с переходом в надключичную область. Кровоподтек наружной поверхности верхней трети левого плеча. Кровоподтек внутренней поверхности средней трети левого плеча. Кровоподтеки (2) наружной поверхности верхней трети правого плеча.

3. Кровоподтек верхней челюсти справа с переходом на нижнюю челюсть. Кровоподтек в область подбородка справа. Кровоподтек тыльной поверхности правой кисти.

Расположение кровоподтеков на груди, характер и морфологические признаки переломов груди и ребер позволяет сказать что травма груди образовалось в результате деформации грудной клетки в трех разных направлениях.

Кровоподтек век левого глаза, век правого глаза с переходом на скуловую область, верхней челюсти справа с переходом на нижнюю челюсть, в область подбородка справа, верхней поверхности левого плеча с переходом в надключичную область, наружной поверхности верхней трети левого плеча, внутренней поверхности средней трети левого плеча, наружной поверхности верхней трети право плеча (2) и тыльной поверхности правой кисти образовались в результате многократного (не менее десяти) действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения.

В виду отсутствия в повреждениях отображения характерных признаков травмирующего предмета (предметов), сказать об индивидуальных особенностях контактирующей поверхности соударения не представляется возможным.

Все перечисленные повреждения возникли в короткий промежуток времени, имеют одинаковый характер кровоизлияний в область повреждений и цвет кровоподтеков на коже, что не дает возможность определить последовательность причинения повреждений.

Контактные косо-поперечные переломы 6,7,8 ребер слева по задней подмышечной линии с повреждением костальной плевры, нижней доли левого легкого, темно-красными кровоизлияниями в краях переломов, подкожной эмфиземой, обширной гематомой левой боковой поверхности грудной клетки и гемотораксом слева (1600 мл.) по признаку вреда опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Контактный поперечный перелом грудины на уровне второго грудного позвонка с темно-красными кровоизлияниями в краях перелома и кровоподтеком передней поверхности верхней трети грудины; конструкционный полный косо-поперечный перелом 2 ребра справа по подмышечной линии с темно-красными кровоизлияниями в краях перелома; конструкционный полный косо-поперечный перелом 2 ребра слева по подмышечной линии с темно-красными кровоизлияниями в краях перелома; конструкционные двойные полные поперечные и косо-поперечные переломы 3,4,5,6 ребер справа по средней ключичной и передней подмышечной линиям с темно-красными кровоизлияниями в краях переломов; конструкционные двойные полные поперечные и косо-поперечные переломы 3,4,5 ребер слева по средней ключичной и передней подмышечной линиям с темно-красными кровоизлияниями в краях переломов по признаку вреда опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Контактные поперечные переломы 7,8,9 ребер справа по подмышечной линии с темно-красными кровоизлияниями в краях переломов и кровоподтеком на передней поверхности грудной клетки справа по передней подмышечной линии в проекции восьмого и девятого межреберья по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Повреждения в виде кровоподтека указанные в группе 2 и 3 каждый в отдельности так и в совокупности расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Все имеющиеся повреждения причинены прижизненно, давностью не более 8 и не менее 5 суток до наступления смерти, что подтверждается цветением кровоподтеков, характером кровоизлияний в область повреждений, наличием фибрина в сгустке крови. Учитывая ранее развитие ранних трупных явлений на 15 часов 25 минут 3 июня 2020 г. можно сказать что смерть ФИО9 наступила не более двух и не менее одной сутки до момента исследования.

После причинения травмы груди в виде множественных переломов ребер по различным анатомическим линиям, переломом грудины, повреждением костальной плевры, нижней доли левого легкого, потерпевшая могла передвигаться и совершать осознанные действия длительный период времени, исчисляемый сутками.

На момент причинения повреждений указанных в группе 1 потерпевшая могла находиться передней поверхностью туловища в отношении нападавшего в горизонтальном положении, повреждений группы 2 и3 потерпевшая могла находится передней поверхностью туловища в отношении нападавшего как в вертикальной, так и в горизонтальном положении. Характер и локализация повреждений в группе 1 и 2 исключает их возникновение при падении с высоты собственного роста, так и нанесение их собственной рукой потерпевшей.

Взаиморасположение и локализация повреждений указанных в п. 3 не исключает их возникновение при падении с высоты собственного роста и ударе о твердый тупой предмет.

Между полученной травмой груди в виде множественных переломов ребер по различным анатомическим линиям, переломом грудины, повреждением костальной плевры, нижней доли левого легкого, осложнившейся травматическим шоком и наступлением смерти потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь. При судебно-химической экспертизы представленных образца крови из сосудов твердой мозговой оболочки от трупа ФИО9 не обнаружен этиловый спирт в образце крови.(т.1 л.д.201-206)

Заключением эксперта № кровь потерпевшей ФИО9 О(Н) ?? группы, N группы, кровь подозреваемого ФИО1 О(Н) <данные изъяты> группы, M группы. На футболке и сабо ФИО9 обнаружена кровь человека О(Н) <данные изъяты> группы, N группы, могла произойти от самой ФИО9 При установлении наличия крови в пятнах похожих на кровь, расположенных на подушке установить наличие крови не удалось. Вероятнее всего пятна на подушке подвергались какому то внешнему тепловому действию, вызвавшему денатурацию белка, вследствие чего пятна стали не растворимыми. На мужской футболке, мужских брюках и мужских тапочках проведенными исследованиями следы крови не обнаружены. (т.1 л.д.222-227)

Суд, изучив представленные стороной обвинения доказательства, считает их допустимыми, относительными и достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии.

Совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств суд находит установленным, что тяжкий вред здоровью ФИО9, а именно травмы груди в виде множественных переломов ребер по различным анатомическим линиям, переломом грудины, повреждением костальной плевры, нижней доли левого легкого, осложнившейся травматическим шоком был причинен в результате умышленных действий подсудимого ФИО1, при этом между указанным повреждением и наступлением смерти потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Доводы защиты о том, что ФИО1 не наносил телесные повреждения ФИО24 в область грудной клетки сверху вниз и что ребра могли быть сломаны при проведении им реанимационных мероприятий, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются заключением эксперта от 18 июня 2020 года, что повреждения в виде множественных переломов ребер по различным анатомическим линиям, перелом грудины, повреждением костальной плевры, нижней доли левого легкого были причинены давностью не более 8 и не менее 5 суток до наступления смерти, что также подтверждается показаниями самого ФИО1 в судебном заседании, что в период с 27 мая по ДД.ММ.ГГГГ к ним домой никто не заходил и не бил ФИО9, а также он не исключает что мог нанести удары ногой в области груди ФИО9, а также данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, что он пинал ее по обеим бокам и туловищу не менее 3 ударов, точное количество не помнит, потом 1 удар правой ногой, согнув ногу в коленном суставе в область груди по центру, траектория движения ноги была сверху вниз, когда она лежала на полу, лицом вверх, а также показаниями эксперта ФИО14 что повреждения причинившие смерть ФИО9 могли быть получены лишь на месте удара.

При данных обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает – признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, оказание первой медицинской помощи потерпевшей.

В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ было установлено что при вскрытии трупа ФИО9 обнаружены признаки смерти криминального характера, однако не было установлено лицо причинившие эти повреждения потерпевшей. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в своих объяснениях добровольно заявил о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь дома по адресу <адрес> в ходе распития спиртных напитков нанес сестре ФИО9 удары кулаком в область лица и пнул несколько раз по туловищу ногами. После хотел оттащить ее в комнату, за волосы, так как она сопротивлялась он ударил ее несколько раз в область лица ладонью правой руки.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное ФИО1 как явку с повинной и признать ее как смягчающее его наказание обстоятельство.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд устанавливает наличие в его действиях рецидива преступления, поскольку ФИО1 имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

ФИО1 ранее судим, участковым уполномоченным ОМВД России по Хангаласскому району ФИО25 характеризуется посредственно, по месту жительства характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении его на учете у нарколога и психиатра, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований применения к подсудимому ст.64 и ст. 68 ч.3 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы явиться основанием для применения положений указанных статей, а также суд не усматривает по вышеуказанным основаниям для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 особо тяжкого преступления, с учётом обстоятельств совершения преступления, смягчающих обстоятельств, данных о его личности и принципа справедливости, для достижения целей наказания, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает ФИО1 не назначать, поскольку основного наказания будет достаточным для достижения целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 131 УПК РФ адвокату Поликарпову В.И. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, поскольку он по назначению суда принимал участие в суде, размер и порядок выплаты вознаграждения и распределения процессуальных издержек определить отдельным постановлением суда.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит полному освобождению от взыскания процессуальных издержек, так как суд учитывает его финансовую несостоятельность, поскольку он не имеет постоянного источника дохода и работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначить ему наказание в виде 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: подушку со следами вещества бурого цвета, тапочки ФИО9 со следами вещества бурого цвета, одежду ФИО9: футболку в полоску синего цвета, трусы розового цвета уничтожить, одежду ФИО1: штаны клетчатые, футболку серого цвета, тапочки черного цвета вернуть владельцу ФИО1

На основании ст. 131 УПК РФ адвокату Поликарпову В.В. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение в размере 8250 (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей и вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить полностью от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Н.К. Никиенко

Копия верна:

Судья Н.К. Никиенко