Приговор № 1-136/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-136/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело 1-136/2018

г. Санкт-Петербург 20 сентября 2018 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Иванова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ** Кадырова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ** Юсуповой М.А., представившей удостоверение №** и ордер № **

при секретаре Бартули Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ** года рождения, уроженца **, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, трудоустроенного *, зарегистрированного по адресу: г**, проживающего по адресу: **, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, в неустановленный период времени до 03 час. 00 мин. ** года незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления, в левом переднем наружном кармане куртки, надетой на нем, один запаянный сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество розового цвета, являющееся согласно заключению эксперта №** от ** года смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0,44 г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных Постановлениями Правительства РФ от 30.06.2010 года №486, от 07.07.2011 года №540), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», составляет значительный размер, до момента его задержания в 03 час. 00 мин. ** года сотрудниками полиции у дома ** по пр. ** и изъятия данного психотропного вещества в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 03 час. 20 мин. до 03 час. 40 мин. ** г. в помещении кабинета № ** ОУУП и ПДН ОМВД России **, расположенного по адресу: **

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника адвоката Юсуповой М.А., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласно ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1, в присутствии защитника адвоката Юсуповой М.А., заявил, что вину в содеянном он признает в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство он заявил осознано, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения согласились защитник Юсупова М.А., а также государственный обвинитель Кадыров О.В.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, и удостоверившись, что он действительно осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ему обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении, суд полагает, что условия, предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, имеющее повышенную общественную опасность. Ранее привлекался к административной ответственности (л.д.**), согласно сведениям ДПО * состоит под диспансерным наблюдением *. Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласно заключению *

При этом, ФИО1 не судим (л.д.**), совершил преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учетах ** не состоит (л.д.**), согласно обзорной справки участкового-уполномоченного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России ** ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.**), имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории **, социально адаптирован, неофициально трудоустроен **, то есть имеет источник дохода.

Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.64, ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, с учетом условий жизни подсудимого, данных характеризующих его личность, его молодого возраста, тяжести содеянного, признания вины и раскаяния, а также того, что ФИО1 имеет источник дохода, полагаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Мера пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу не избиралась.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-вещество, массой 0,42 гр., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ** подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств ** до разрешения при производстве по выделенным из уголовного дела № ** материалам в отдельное производство в соответствии с постановлением от ** г., направленным в ОМВД России ** (л.д.**);

-бутылка из прозрачного полимерного материала; электронные весы в корпусе из полимерного материала серо-черного цвета с крышкой; электронные весы * переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ** подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств ** до разрешения при производстве по выделенным из уголовного дела № ** материалам в отдельное производство в соответствии с постановлением от ** г., направленным в ОМВД России ** (л.д.**).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Юсуповой М.А., за оказание юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств Федерального бюджета в соответствии с ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.

Судья подпись Копия верна: