Приговор № 1-110/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-110/2019

Дело № 1-110/2019

34RS0030-01-2019-000895-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «11» декабря 2019 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сотниковым Я.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Провоторова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бричковской Г.А., представившей удостоверение № 1433 и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ № 053385 от 10.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

07.09.2019 года, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь у магазина, расположенного по адресу: ул. Рабочая, 100 г. Новоаннинский Волгоградской области, воспользовавшись доверием Мусазаде Г.М.О. взял у него телефон сотовой связи «Samsung» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <***> с целью осуществления звонка и отправки СМС сообщений своим знакомым. Во время входа в сервис СМС сообщений данного телефона он увидел, что на абонентский номер Мусазаде Г.М.О. ранее поступали СМС сообщения с номера «900» с сообщениями о зачислении денежных средств на счет ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> в отделении банка №, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащий Мусазаде Г.М.О.. В это время у ФИО1 возник умысел, направленный на хищения денежных средств Мусазаде Г.М.О., находящихся на его банковском счете ПАО «Сбербанк России» № 40820.810.0.1100.0203012 в сумме 8 000 рублей. С целью реализации задуманного, действуя в целях личного обогащения, из личной корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, понимая, что его действия носят тайный характер, ФИО1, используя телефон Мусазаде Г.М.О. с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, отправил СМС сообщение на номер «900» с командой перевода денежных средств в сумме 8 000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту <данные изъяты> с вышеуказанного счета Мусазаде Г.М.О. ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, в результате чего, денежные средства в сумме 8 000 рублей были списаны с указанного счета Мусазаде Г.М.О. и перечислены на вышеуказанный банковский счет ФИО1. Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Мусазаде Г.М.О.. После этого, с целью сокрытия совершенного им хищения, ФИО1 удалил СМС сообщения в телефоне последнего, вернув телефон Мусазаде Г.М.О., и скрылся с места преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Мусазаде Г.М.О. материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

08.09.2019 года, в утреннее время, ФИО1 находился у себя в доме по <адрес>, где у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Мусазаде Г.М.О., у которого имеются банковские счета ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, с которых можно осуществить разовые списания, не превышающие 8 000 рублей в сутки, так как Мусазаде Г.М.О. ранее совершенное хищение не заметил. С этой целью, ФИО1 08.09.2019 года примерно в 11 часов 00 минут, пришел к магазину, расположенному по <адрес>, и, воспользовавшись доверием Мусазаде Г.М.О. взял у него телефон сотовой связи «Samsung» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, под предлогом осуществления звонка своим знакомым. Во исполнение реализации задуманного хищения, действуя в целях личного обогащения, из личной корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, понимая, что его действия носят тайный характер, ФИО1, используя вышеуказанный телефон Мусазаде Г.М.О. отправил СМС сообщение на номер «900» с командой перевода денежных средств в сумме 8 000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 5469 1100 1410 6256 с вышеуказанного счета Мусазаде Г.М.О. ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, в результате чего, денежные средства в сумме 8 000 рублей были списаны с указанного счета Мусазаде Г.М.О. и перечислены на банковский счет ФИО1. Тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Мусазаде Г.М.О., удалил СМС сообщения в телефоне последнего, после чего вернул телефон собственнику и скрылся с места преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая действовать в целях реализации единого преступного умысла, ФИО1 11.09.2019 года, примерно в 11 часов 00 минут, пришел к магазину, расположенному по <адрес>, и, воспользовавшись доверием Мусазаде Г.М.О., взял у него телефон сотовой связи «Samsung» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, под предлогом осуществления звонка своим знакомым. Реализуя задуманное, действуя в целях личного обогащения, из личной корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, понимая, что его действия носят тайный характер, ФИО1, используя телефон Мусазаде Г.М.О., отправил СМС сообщение на номер «900» с командой перевода денежных средств в сумме 8 000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту <данные изъяты> со счета Мусазаде Г.М.О. ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, в результате чего денежные средства в сумме 8 000 рублей были списаны с указанного счета Мусазаде Г.М.О. и перечислены на банковский счет ФИО1. Тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Мусазаде Г.М.О., удалил СМС сообщения в телефоне последнего, после чего вернул телефон Мусазаде Г.М.О. и скрылся с места преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая действовать в целях реализации единого преступного умысла, ФИО1 13.09.2019 года, примерно в 11 часов 00 минут, пришел к магазину, расположенному по <адрес>, воспользовавшись доверием Мусазаде Г.М.О., взял у него телефон сотовой связи «Samsung» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, под предлогом осуществления звонка своим знакомым. Затем, действуя в целях личного обогащения, из личной корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, понимая, что его действия носят тайный характер, ФИО1 используя телефон Мусазаде Г.М.О., отправил СМС сообщение на номер «900» с командой перевода денежных средств в сумме 8 000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 5469 1100 1410 6256 со счета Мусазаде Г.М.О. ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, в результате чего, денежные средства в сумме 8 000 рублей были списаны со счета Мусазаде Г.М.О. и перечислены на банковский счет ФИО1. Тем самым, ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Мусазаде Г.М.О., удалил СМС сообщения в телефоне последнего, после чего вернул телефон потерпевшему и скрылся с места преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая действовать в целях реализации единого преступного умысла, ФИО1 14.09.2019 года, примерно в 11 часов 00 минут, пришел к магазину, расположенному по <адрес>, и, воспользовавшись доверием Мусазаде Г.М.О., взял у него телефон сотовой связи «Samsung» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № под предлогом осуществления звонка своим знакомым. После чего, действуя в целях личного обогащения, из личной корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, понимая, что его действия носят тайный характер, используя телефон Мусазаде Г.М.О. отправил СМС сообщение на номер «900» с командой перевода денежных средств в сумме 8 000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 5469 1100 1410 6256 со счета Мусазаде Г.М.О. ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, в результате чего, денежные средства в сумме 8 000 рублей были списаны со счета Мусазаде Г.М.О. и перечислены на банковский счет ФИО1. Тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Мусазаде Г.М.О., удалил СМС сообщения в телефоне последнего, после чего вернул телефон Мусазаде Г.М.О. и скрылся с места преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая действовать в целях реализации единого преступного умысла, ФИО1 15.09.2019 года, примерно в 11 часов 00 минут, пришел к магазину, расположенному по <адрес>, воспользовавшись доверием Мусазаде Г.М.О., взял у него телефон сотовой связи «Samsung» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № под предлогом осуществления звонка своим знакомым. После этого, действуя в целях личного обогащения, из личной корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, понимая, что его действия носят тайный характер, ФИО1, используя телефон Мусазаде Г.М.О. отправил СМС сообщение на номер «900» с командой перевода денежных средств в сумме 7 900 рублей на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 5469 1100 1410 6256 со счета Мусазаде Г.М.О. ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, в результате чего денежные средства в сумме 7 900 рублей были списаны с указанного счета Мусазаде Г.М.О. и перечислены на банковский счет ФИО1. Тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 7 900 рублей, принадлежащие Мусазаде Г.М.О., удалил СМС сообщения в телефоне последнего, после чего вернул телефон Мусазаде Г.М.О. и скрылся с места преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая действовать в целях реализации единого преступного умысла, ФИО1 19.09.2019 года, примерно в 17 часов 30 минут, пришел к магазину, расположенному по <адрес>, воспользовавшись доверием Мусазаде Г.М.О., взял у него телефон сотовой связи «Samsung» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № под предлогом осуществления звонка своим знакомым. После этого, действуя в целях личного обогащения, из личной корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, понимая, что его действия носят тайный характер, ФИО1, используя телефон Мусазаде Г.М.О. отправил СМС сообщение на номер «900» с командой перевода денежных средств в сумме 7 000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту <данные изъяты> со счета Мусазаде Г.М.О. ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, в результате чего, денежные средства в сумме 7 000 рублей были списаны со счета Мусазаде Г.М.О. и перечислены на банковский счет ФИО1. Тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие Мусазаде Г.М.О., удалил СМС сообщения в телефоне последнего, после чего вернул телефон Мусазаде Г.М.О. и скрылся с места преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Всего за период времени с 08.09.2019 года по 19.09.2019 года ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковских счетов Мусазаде Г.М.О. на общую сумму 46 900 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он полностью признает себя виновным, а потому поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он полностью осознает последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования.

Защитник – адвокат Бричковская Г.А. поддержала мнение своего подзащитного, не возражает в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Провоторов С.В. согласен в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Мусазаде Г.М.О. не возражает в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимым ФИО1 осознан характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший с заявленным ходатайством согласны. Наказание за каждое из совершенных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела – нет.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) (по эпизоду от 07.09.2019 года).

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) (по эпизоду с 08.09.2019 года по 19.09.2019 года).

Признак причинение значительного ущерба гражданину выразился в сумме похищенных денежных средств в размере 46 900 рублей, принадлежащих Мусазаде Г.М.О., которые для потерпевшего являются значительным материальным ущербом. Стоимость похищенного имущества превышает предел в 5 000 рублей, установленный п. 2 примечаний к статье 158 УК РФ.

Признак «хищение с банковского счета» выразился в использовании ФИО1 учетных данных собственника банковского счета Мусазаде Г.М.О., путем получения доступа к таким данным при помощи услуги «мобильный банк», при этом, им не было оказано незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на информационно-телекоммуникационные сети.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ каждое из совершенных преступлений относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, суд, при назначении наказания подсудимому за каждое преступление, учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности установлено, что ФИО1 /Том № 1 л.д. 75/ на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит /Том № 1 л.д. 78/; состоит на воинском учете /Том № 1 л.д. 82/; по месту жительства характеризуется положительно /Том № 1 л.д. 84/; не судим /Том № 1 л.д. 72/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, суд признает полное и добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба потерпевшему, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оснований для изменения категории каждого из преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств каждого из совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть каждого из совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, характеризующие его данные, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы, что отвечает требованиям ст. 56 УК РФ.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, его имущественное положение и состояние здоровья, семейное положение, суд считает нецелесообразным применение дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому по каждому преступлению альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд также не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений и позволяли назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

При определении наказания за каждое преступление подсудимому ФИО1, суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок и размер наказания назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, учитывая наличие установленных судом по каждому преступлению смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений подсудимому ФИО1 применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания в таком случае не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Также, суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, и назначить окончательное наказание подсудимому ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний, так как совершенные им преступления являются тяжкими преступлениями.

При вынесении приговора и назначении окончательного наказания ФИО1, суд обсуждал возможность применения ст. 73 УК РФ и, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения каждого преступления, находит целесообразным ее применение, так как считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

В силу положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей, так как полагает, что исполнение данных обязанностей будет способствовать его исправлению.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - телефон сотовой связи «Samsung A20», возвращенный собственнику Мусазаде Г.М.О., телефон сотовой связи «Samsung A7», возвращенный собственнику ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить у собственников по принадлежности; - банковские документы от Мусазаде Г.М.О. и ФИО1, а также детализацию телефонных звонков, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст. 6, ст. 15, ст. 43, ст. 56, ст. 60, ст. 61, ст. 62, ст. 69, ст. 73 УК РФ, ст. 81, ст. 296, ст. 299, ст. 303, ст. 304, ст. 308, ст. 309, ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 07.09.2019 года) в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 08.09.2019 года по 19.09.2019года) в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: - один раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - телефон сотовой связи «Samsung A20», возвращенный собственнику Мусазаде Г.М.О., телефон сотовой связи «Samsung A7», возвращенный собственнику ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить у собственников по принадлежности; - банковские документы от Мусазаде Г.М.О. и ФИО1, а также детализацию телефонных звонков, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья: ____________ Р.П. Захаров

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.