Решение № 2-1366/2024 от 2 ноября 2024 г. по делу № 2-1366/2024

Дело № 2-1366/2024

УИД 76RS0017-01-2024-001369-12

Мотивированное
решение изготовлено 02 ноября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 год г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Бачигиной С.В., при секретаре судебного заседания Петрутис В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании общими обязательства супругов по кредитным договорам, разделе долговых обязательств, взыскании денежной компенсации

у с т а н о в и л :

06.08.2024 в Красноперекопский районный суд г. Ярославля поступило выше указанное гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании общими обязательства супругов по кредитным договорам, разделе долговых обязательств, взыскании денежной компенсации на основании определения судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 05.07.2024.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В обоснование требований истец указывает, что в период с 11.12.2015 по 12.04.2023 истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО2. Решением мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского района г. Ярославля от 10.03.2023 брак между истцом и ответчиком расторгнут, решение вступило в законную силу 12.04.2023.

В период брака и до его расторжения истцом были оформлены кредитные обязательства, исполнение денежных обязательств как в период брака, так и после его расторжения ФИО1 производила лично, ответчик не работал. в семейный бюджет не вкладывался, задолженность не погашал.

В ПАО Сбербанк были оформлены следующие кредитные обязательства: кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (кредитная карта) на сумму 50 000 руб. (задолженность погашена); кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на срок до 06.01.2027, сумма кредита 169 128 руб. 05 коп., с 06.07.2021 по 12.03.2024 выплачено 44 261 руб. 63 коп., остаток задолженности на 12.03.2024 составляет 124 866 руб. 42 коп.; кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на срок до 12.03.2027, сумма кредита 140 000 руб. 00 коп., процентная ставка 19,35% годовых, с 12.11.2021 по 12.03.2024 выплачено 33 089 руб. 19 коп., остаток задолженности на 12.03.2024 составляет 106 910 руб. 81 коп..

В ПАО МТС Банк оформлены кредитные обязательства: кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 20 000 руб. 00 коп., который в указанной сумме погашен 07.12.2023; кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на срок до 02.02.2026 на сумму 20 000 руб. 00 коп.; кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на срок до 28.11.2025 на сумму 20 000 руб.; кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 147 340 руб., процентная ставка за пользование кредитом по истечении льготного периода 31,9% годовых, на срок до 28.05.2027, в период с 14.05.2022 по дату подачи иска выплачено истцом 89 190 руб., остаток составляет 176 151 руб. 23 коп.; кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 300 000 руб., процентная ставка 16,5% годовых на срок до 25.06.2026, с 14.06.2021 по настоящее время истец выплатила 156 030 руб., остаток задолженности составляет 288 263 руб. 30 коп..

Поскольку кредитные обязательства возникли в период брака, денежные средства были израсходована на нужды семьи, ответчику о наличии кредитных обязательств было известно, возражений на получение кредитов он не заявлял, долговые обязательства следует признать общими для супругов. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался. Полагает, что половина выплаченных истцом по кредитам денежных средств подлежит взысканию с ответчика, а оставшиеся суммы задолженности по кредитным договорам необходимо признать общим долгом истца и ответчика по 1/2 за каждым.

Просит: Признать общими обязательствами супругов, вытекающие из кредитных договоров, открытых в ПАО Сбербанк: кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (кредитная карта), кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, открытых в ПАО МТС Банк: кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 20 000 руб. 00 коп., кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 1/2 доли от суммы в счет выплаченных денежных средств: по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ПАО Сбербанк в размере 25 000 руб., по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ПАО Сбербанк в размере 22 130 руб. 80 коп., по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ПАО Сбербанк в размере 16 544 руб. 60 коп., по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ПАО МТС Банк в размере 10 000 руб., по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ПАО МТС Банк в размере 10 000 руб. 00 коп., по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ПАО МТС банк в размере 10 000 руб. 00 коп., по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ПАО МТС Банк в размере 44 595 руб., по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ПАО МТС банк в размере 78 015 руб. 00 коп., а всего взыскать 216 285 руб. 40 коп..

Разделить долги по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на 12.03.2024 в сумме 124 866 руб. 42 коп., по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на 12.03.2024 в сумме 106 910 руб. 81 коп., открытых в ПАО Сбербанк, по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на 12.03.2024 в размере 20 000 руб., по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на 12.03.2023 в сумме 20 000 руб., по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 176 151 руб. 23 коп., по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 288 263 руб. 30 коп., открытых в ПАО МТС Банк в равных долях, возложив на ФИО2 и ФИО1 по 1/2 размера задолженности на каждого.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 362 руб. 80 коп..

Судом в целях объективного и всестороннего рассмотрения спора к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО Сбербанк России и ПАО МТС-Банк. Все участники по делу о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам и правовым основаниям.

Ране в ходе рассмотрения дела в судебном заседании 10.09.2024 ответчик ФИО2 заявленные ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформлено в виде заявления (расписки), где ответчик указал, что последствия признания исковых требований ему известны и понятны, признание им иска является осознанным, добровольным и свободным волеизъявлением (л.д. 88).

Заслушав истца, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд не усматривает оснований для принятия признания иска ответчиком, поскольку фактически это приведет к незаконному взысканию с него сумм в части, считает обоснованным учесть позицию ответчика по делу и рассмотреть дело по существу, при этом учесть следующее.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что истец с ответчиком с 11.12.2015 состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданным Отделом ЗАГС Красноперекопского и Фрунзенского районов г. Ярославля Ярославской области Российской Федерации (л.д. 9).

По делу установлено, что в период брака на имя истца были оформлены кредиты в ПАО Сбербанк: <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (кредитная карта) на сумму 50 000 руб. (задолженность погашена - л.д. 18-19); <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на срок до 06.01.2027, сумма кредита 169 128 руб. 05 коп., кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на срок до 12.03.2027, сумма кредита 140 000 руб. 00 коп., процентная ставка 19,35% годовых.

А также были оформлены кредитные обязательства в ПАО МТС Банк: кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 20 000 руб. 00 коп., который в указанной сумме погашен 07.12.2023; кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на срок до 02.02.2026 на сумму 20 000 руб. 00 коп.; кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на срок до 28.11.2025 на сумму 20 000 руб.; кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 147 340 руб., процентная ставка за пользование кредитом по истечении льготного периода 31,9% годовых, на срок до 28.05.2027, кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 300 000 руб., процентная ставка 16,5% годовых на срок до 25.06.2026. Факт наличия указанных кредитных договоров документально подтвержден.

Истец указывает и документально подтверждено, что перед ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (кредитная карта) на сумму 50 000 руб. задолженность погашена; по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на срок до 06.01.2027, сумма кредита 169 128 руб. 05 коп., с 06.07.2021 по 12.03.2024 выплачено 44 261 руб. 63 коп., остаток задолженности на 12.03.2024 составляет 124 866 руб. 42 коп. - л.д. 20; по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на срок до 12.03.2027, сумма кредита 140 000 руб. 00 коп., процентная ставка 19,35% годовых, с 12.11.2021 по 12.03.2024 выплачено 33 089 руб. 19 коп., остаток задолженности на 12.03.2024 составляет 106 910 руб. 81 коп. - л.д. 24-27.

Также истец указывает и документально подтверждено, что перед ПАО МТС Банк по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 20 000 руб. 00 коп., задолженность погашена 07.12.2023; по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на срок до 02.02.2026 на сумму 20 000 руб. 00 коп. задолженность не погашена; по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на срок до 28.11.2025 на сумму 20 000 руб. задолженность не погашена; по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 147 340 руб., процентная ставка за пользование кредитом по истечении льготного периода 31,9% годовых, на срок до 28.05.2027, в период с 14.05.2022 по дату подачи иска выплачено истцом 89 190 руб., остаток составляет 176 151 руб. 23 коп.; по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 300 000 руб., процентная ставка 16,5% годовых на срок до 25.06.2026, с 14.06.2021 по настоящее время истец выплатила 156 030 руб., остаток задолженности составляет 288 263 руб. 30 коп. (л.д. 28-59).

В ходе рассмотрения дела ответчиком не отрицался факт того, что денежные средства брались с истцом в период брака, о получении супругой кредитов ему было известно и он возражений в указанной части не имел, тратились денежные средства по указанным в иске кредитам на нужды семьи, поскольку ответчик не работал и фактически в указанный период дохода не имел, а дохода супруги было недостаточно для удовлетворения повседневных нужд семьи. истец в ходе рассмотрения дела указанную информацию также подтвердила.

Суд с учетом выше изложенного считает обоснованным признать общими обязательствами супругов, вытекающие из кредитных договоров, открытых в ПАО Сбербанк: кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (кредитная карта), кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,а также открытых в ПАО МТС Банк: кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В материалах дела не содержится доказательств того, что по кредитным обязательствам перед ПАО МТС Банк истцом исполнены обязательства по кредитным договорам <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 20 000 руб. 00 коп., <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 20 000 руб. 00 коп., а потому оснований для взыскания с ответчика половины указанных сумм как фактически уже понесенных истцом не имеется.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 1/2 доли от суммы в счет выплаченных денежных средств: по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 25 000 руб., по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 22 130 руб. 80 коп., по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 16 544 руб. 60 коп., по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 10 000 руб., по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ПАО МТС Банк в размере 44 595 руб., по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 78 015 руб. 00 коп..

Разрешая требования истца в оставшейся части, суд исходит из следующего.

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Норма п. 3 ст. 39 СК РФ, согласно которой общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям, не содержит условия о возможности обращения в суд с иском о разделе долгов супругов лишь после их погашения (Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2015 N 5-КГ15-81).

Суд считает обоснованным разделить долги по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по которому по состоянию на 12.03.2024 задолженность составляет 124 866 руб. 42 коп., по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность по которому по состоянию на 12.03.2024 составляет 106 910 руб. 81 коп., открытых в ПАО Сбербанк, а также по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность по которому по состоянию на 12.03.2024 составляет 20 000 руб., по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность по которому по состоянию на 12.03.2023 составляет 20 000 руб., по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по которому сумма задолженности составляет 176 151 руб. 23 коп., по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по которому сумма задолженности составляет 288 263 руб. 30 коп., открытых в ПАО МТС Банк, в равных долях, возложив на ФИО2 и ФИО1 по 1/2 размера задолженности на каждого.

Доказательств для иного вывода материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 362 руб. 80 коп. согласно чеку ПАО Сбербанк от 15.05.2024 (л.д. 5) Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 362 руб. 80 коп..

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

По делу установлены следующие данные ФИО1 (паспорт гражданина РФ <***>), ФИО2 (паспорт гражданина РФ <***>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ <***>) о признании общими обязательства супругов по кредитным договорам, разделе долговых обязательств, взыскании денежной компенсации удовлетворить.

Признать общими обязательствами супругов, вытекающие из кредитных договоров, открытых в ПАО Сбербанк: кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (кредитная карта), кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также открытых в ПАО МТС Банк: кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <***>) денежную компенсацию в размере 1/2 доли от сумм в счет выплаченных денежных средств по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 25 000 руб., по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 22 130 руб. 80 коп., по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 16 544 руб. 60 коп., по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 10 000 руб., по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ПАО МТС Банк в размере 44 595 руб., по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 78 015 руб. 00 коп..

Разделить долги по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по которому по состоянию на 12.03.2024 задолженность составляет 124 866 руб. 42 коп., по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по которому задолженность по состоянию на 12.03.2024 составляет 106 910 руб. 81 коп., открытых в ПАО Сбербанк, а также по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по которому задолженность по состоянию на 12.03.2024 составляет 20 000 руб., по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по которому задолженность по состоянию на 12.03.2023 составляет 20 000 руб., по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по которому сумма задолженности составляет 176 151 руб. 23 коп., по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по которому сумма задолженности составляет 288 263 руб. 30 коп., открытых в ПАО МТС Банк, в равных долях, возложив на ФИО1 (паспорт гражданина РФ <***>) и ФИО2 (паспорт гражданина РФ <***>) по 1/2 размера задолженности на каждого.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <***>) расходы по оплате государственной пошлины 5 362 руб. 80 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.В. Бачигина