Приговор № 1-69/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 1-69/2024

Дело №

63RS0№-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 19 апреля 2024 года

Ставропольский районный суд Самарской области в составе

председательствующего – судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре судебного заседания – Куропаткиной О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ставропольского района Самарской области Григоряна Н.Ф.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Пивцаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, нигде не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пр-д Октябрьский,11, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно, ( размер не отбытого наказания составляет 2 месяца 2 дня) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, в ОСП Ставропольского района на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> об утверждении мирового соглашения между Потерпевший №1 и ФИО1, по условиям которого ФИО2 обязан выплачивать в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 7000 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО2, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, с 27.06.2015 года, в нарушении определения и.о. мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области об утверждении мирового соглашения, уклоняясь от возложенных на него обязанностей, без уважительных на то причин, более двух месяцев, средств в размере, установленного в соответствии с определением и.о. мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области об утверждении мирового соглашения, на содержание ребенка не выплачивал, в связи с чем 11.01.2023 года по решению мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Согласно сведениям, предоставленным с.п. Выселки Ставропольского района обязательные работы ФИО2 отработал в период времени с 14.06.2023 по 20.06.2023 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При этом, ФИО2, проживающий по адресу <...>, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда он являлся подвергнутым административному наказанию (после вступления в законную силу постановления об административном правонарушении от 11.01.2023 года ) с 01.04.2023 по 31.10.2023, без уважительных причин, средств в размере, установленного в соответствии с определением и.о. мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области об утверждении мирового соглашения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме, ежемесячно не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенных на него по определению и.о. мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области об утверждении мирового соглашения, обязанности по уплате алиментов. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству в период с 01.04.2023 по 31.10.2023 не предпринял, алименты в полном объеме не выплачивал, иной материальной помощи ребенку не оказывал. За период времени с 01.04.2023 по 31.10.2023 ФИО2 выплатил алименты за май 2023 года - 2000 рублей 00 копеек, за июнь 2023 года- 00 рублей 00 копеек, за июль 2023 года- 2000 рублей 00 коп., за август 2023 года- 2000 рублей 00 коп., за сентябрь 2023 года — 00 рублей, за октябрь 2023 года -2000 рублей, что в размере менее установленного в соответствии с определением и.о. мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области об утверждении мирового соглашения, обязанности по уплате алиментов. ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию, умышленно,без уважительных причин, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не осуществлял за апрель 2023 года, начиная с 01.04.2023 по 30.04.2023 в сумме 7000 рублей 00 копеек не уплачивал в период времени с 01.05.2023 по 31.06.2023 года, и далее не платил с 01.07.2023 и до возбуждения уголовного дела;

Он же алименты за май 2023 года, начиная с 01.05.2023 по 31.05.2023 в сумме 5000 рублей 00 копеек не уплачивал в период времени с 01.06.2023 по 31.07.2023 года, и далее не платил с 01.08.2023 и до возбуждении уголовного дела;

Он же алименты за июнь 2023 года, начиная с 01.06.2023 по 30.06.2023 в сумме 7000 рублей 00 копеек не уплачивал в период времени с 01.07.2023 по 31.08.2023 года, и далее не платил с 01.09.2023 и до возбуждении уголовного дела;

Он же алименты за июль 2023 года, начиная с 01.07.2023 по 31.07.2023 в сумме 5000 рублей 00 копеек не уплачивал в период времени с 01.08.2023 по 30.09.2023 года, и далее не платил с 01.10.2023 и до возбуждении уголовного дела;

Он же алименты за август 2023 года, начиная с 01.08.2023 по 31.08.2023 в сумме 5000 рублей 00 копеек не уплачивал в период времени с 01.09.2023 по 31.10.2023 года, и далее не платил с 01.11.2023 и до возбуждении уголовного дела;

Он же алименты за сентябрь 2023 года, начиная с 01.09.2023 по 30.09.2023 в сумме 7000 рублей 00 копеек не уплачивал в период времени с 01.10.2023 по 30.11.2023 года, и далее не платил с 01.12.2023 и до возбуждении уголовного дела;

Он же алименты за октябрь 2023 года, начиная с 01.10.2023 по 31.10.2023 в сумме 5000 рублей 00 копеек не уплачивал в период времени с 01.11.2023 по 31.12.2023 года, и далее не платил с 01.01.2024 и до возбуждении уголовного дела;

Согласно постановления о расчёте задолженности от 16.01.2024 года задолженность по алиментам у ФИО2 за период времени с 01.04.2023 по 31.10.2023 год составляет 41000 рублей 00 коп.

Согласно постановления о расчёте задолженности от 16.01.2024 года, общая задолженность по алиментам у ФИО2 в рамках исполнительного производства № 41224/20/63026-ИП, возбужденного 02.06.2020 года составляет 154274 рублей 75 коп.

--------------------

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а именно, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал указанное выше ходатайство о судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке. ФИО2 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с обвинением согласен и признает его в полном объеме без каких-либо возражений, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Пивцаев В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО2 об особом порядке постановления приговора, указывая, что все необходимые правовые условия для этого имеются.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, и учитывая соответствующее мнение государственного обвинителя и потерпевшей, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

С учетом изложенного суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО2, а равно обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание последнего по закону.

При этом установлено, что ФИО2 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, заявление подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и исправлению виновного.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

При разрешении уголовного дела суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку подсудимый совершил преступление в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, при назначении подсудимому окончательного наказания по совокупности приговоров подлежат применению положения ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ставропольского районного суда Самарской области от 20.09.2023 года и окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае апелляционного обжалования настоящего приговора ФИО2 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом письменное ходатайство в своей апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Председательствующий И.А. Матюшенко