Решение № 2-3931/2018 2-3931/2018~М-2649/2018 М-2649/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-3931/2018

Дело № 2-3931/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи И.Н. Белоноговой

при секретаре М.А.О.,

с участием истца П.Д.А., представителя ответчика Я.Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению П.Д.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Невском районе Санкт-Петербурга о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ П.Д.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Невском районе Санкт-Петербурга о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершей Ш.Т.Н.

В обоснование иска указано, что мать истца – Ш.Т.Н. – скончалась ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Невском районе Санкт-Петербурга с целью получения накопительной части пенсии в порядке наследования, в чем П.Д.А. было отказано в связи с истечением установленного законом шестимесячного срока. Указанный срок просит восстановить, указывая, что ответчик был обязан проинформировать его о пенсионных накоплениях умершей. Также истец просит принять во внимание суда следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ Ш.Т.Н. составила завещание на имя П.Д.А., в котором указала перечень наследственного имущества, в частности сведенья о включении в наследство любых счетов по вкладам, открытым в ПАО «Сбербанк России». Со слов Ш.Т.Н. накопительная часть пенсии хранилась на указанных счетах. После смерти матери истец находился в стрессовом психологическом состоянии, связанном со скоропостижной смертью матери. ДД.ММ.ГГГГ П.Д.А. получил телесные повреждения в виде закрытого перелома лодыжки правового голеностопного сустава, после прохождения лечения уехал в город Североморск для продолжения прохождения военной службы по контракту. С учетом предоставленного частичного отпуска по месту прохождения военной службы только в феврале ДД.ММ.ГГГГ года смог приехать в Санкт-Петербург для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию. Получив указанное свидетельство, истец узнал об отсутствии счетов и вкладов с накопительной частью пенсии в ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание истец явился, на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям настаивал. В судебном заседании пояснил, что после смерти матери в течение года не обращался в Пенсионный фонд Российской Федерации по причине болезни и дальнейшего восстановления, а также прохождения военной службы в городе Североморске. При этом имел отпуска только в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По приезду в город Санкт-Петербург в феврале ДД.ММ.ГГГГ года обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он болел, что подтверждается представленными в материалы настоящего гражданского дела медицинскими документами; каких-либо медицинских документов, подтверждающих прохождение лечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имеет. На вопрос представителя ответчика пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в медицинские учреждения не обращался, из Североморска не выезжал.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Невском районе Санкт-Петербурга Я.Ю.С. в суд явился, иск не признал, пояснил, что действующим законодательством установлен шестимесячный срок для обращения с заявлением в Пенсионный фонд Российской Федерации о выплате средств пенсионных накоплений.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что П.Д.А. являлся сыном умершей П.Т.Н., которая после расторжения брака сменила фамилию на девичью – Ш. /л.д. 9/. ДД.ММ.ГГГГ Ш.Т.Н. составила нотариальное завещание на имя П.Д.А., которым завещала все имущество, которое будет принадлежать ей ко дню смерти и принадлежащее на момент составления завещания, в частности любые счета по вкладам, открытым в ПАО «Сбербанк России» в Санкт-Петербурге /л.д. 11. Ш.Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 17/. Ш.Т.Н. имела накопительную часть пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ получил отказ, поскольку им был пропущен срок для подачи данного заявления /л.д. 18-19/.

В силу части шестой статьи 7 Федерального закона «О накопительной пенсии» от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ, вступившего в силу с 1 января 2015 года, выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок.

Пункт 3 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» также устанавливает правопреемникам умершего застрахованного лица шестимесячный срок для обращения в Пенсионный фонд России за выплатой средств пенсионных накоплений.

С 1 января 2015 года вступили в силу Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации N 711 от 30 июля 2014 г.

Правила определяют порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, сроки выплат, порядок расчета сумм, а также определяют понятие «правопреемников», разделяя их на правопреемников по закону и правопреемников по заявлению.

Правопреемниками по заявлению являются лица, указанные при жизни самим застрахованным лицом в поданном в территориальный орган Фонда по своему месту жительства заявлении о распределении средств пенсионных накоплений на случай его смерти.

Правопреемники по закону - это родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в установленной Правилами последовательности.

Пунктом 9 Правил предусмотрена обязанность территориального органа Пенсионного фонда по месту жительства умершего застрахованного лица при получении документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица, известить правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

В отношении правопреемников по закону такая обязанность пенсионного органа предусмотрена лишь при наличии информации о них.

Правилами утверждена форма заявления застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета, которая предусматривает информацию о правопреемниках с указанием их фамилии, имени, отчества, даты рождения, адреса места жительства, паспортных данных, телефона. В подтверждение получения заявления застрахованного лица о распределении его средств пенсионных накоплений пенсионным органом выдается расписка-уведомление, форма которой также предусмотрена Правилами.

Из материалов дела следует, что Ш.Т.Н. в пенсионный орган по своему месту жительства с заявлением о распределении средств его пенсионных накоплений не обращалась.

Оценивая указанное обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что истец не является правопреемником Ш.Т.Н. по заявлению, поэтому у ответчика отсутствовала обязанность по его уведомлению о реализации права на получение средств пенсионных накоплений матери.

Таким образом, ни одним из нормативных актов не предусмотрена обязанность территориального органа Пенсионного Фонда Российской Федерации по установлению наследников умерших лиц, по извещению наследников о наличии у умершего лица средств пенсионных накоплений.

Вышеуказанные нормы права возлагают на территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обязанность по извещению о смерти застрахованного лица в случае, если до наступления своей смерти, последний обратился в территориальный орган Фонда с заявлением о распределении средств своих пенсионных накоплений с указанием определенных лиц (правопреемников по заявлению), которым в случае его смерти может быть произведена выплата средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета, а также предусматривают принятие мер территориальным органом Фонда по извещению правопреемников по закону только при наличии информации о правопреемниках по закону - при получении документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица.

В материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие, что ответчику достоверно было известно о смерти застрахованного лица Ш.Т.Н.

В силу п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» именно на правопреемника застрахованного лица возлагается обязанность доказать в суде факт уважительной причины пропуска срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в «Обзоре судебной практики» от 25.02.2009 г., восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

Из материалов дела следует, что старший лейтенант П.Д.А. проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации в войсковой части №, г. Североморск Мурманской области с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в очередном отпуске /л.д. 35/.

В материалах дела имеются следующие доказательства, которые служат основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на обращение в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга: ДД.ММ.ГГГГ на приеме у врача-хирурга в ООО «Медицина АльфаСтрахования» истцу был установлен клинический диагноз разрыва связок правого голеностопного сустава от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается листом приема пациента от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответом ООО «Медицина АльфаСтрахования» от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13, 26/.

Согласно пояснениям истца в судебном заседании в период отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не выбывал из города Североморска по причине болезни и самостоятельного прохождения лечения. Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих об обращении истца в медицинское учреждение в указанный период, не представлено.

В период отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец приехал в город Санкт-Петербург, где обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 12/, а в дальнейшем к ответчику.

Поскольку истец проходит военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации, проживает в <...>, в период отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ болел, о чем в материалах дела имеются документы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из города Североморска не выбывал по причине болезни, ввиду чего не имел возможности своевременного обращения в Пенсионный фонд Российской Федерации в установленный шестимесячный срок, в следующий отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приехал в Санкт-Петербург и обратился в Пенсионный фонд, суд полагает, что указанные обстоятельства могут послужить основанием для восстановления срока для обращения в Пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Таким образом, оценив представленные в материалах дела доказательства в совокупности с указанными нормами материального права по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление П.Д.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Невском районе Санкт-Петербурга о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений – удовлетворить.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.Н. Белоногова