Решение № 2-3931/2018 2-472/2019 2-472/2019(2-3931/2018;)~М-2581/2018 М-2581/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-3931/2018

Дело № 2-472/2019 21 января 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Фомичеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО4, ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО6, Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» об определении порядка и размера участия в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Квартира по адресу: ..., предоставлена ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО3 и ФИО2 на основании договора социального найма № 19/07-4/б от 19.07.2010.

В квартире зарегистрированы: ФИО4 (наниматель), ФИО1 (дочь), ФИО5 (дочь), ФИО6 (зять), ФИО6 (внук), ФИО7 (внук), ФИО3 (внук) и ФИО2 (внучка) (л.д. 10).

ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, 00.00.0000 года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующих также в интересах несовершеннолетних ФИО6, 00.00.0000 года рождения, и ФИО7, 00.00.0000 года рождения, а также к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» (далее – ГУ ЖА), в котором просит об определении порядка и размера участия в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги по вышеуказанной квартире, определив размер участия ФИО4 в размере 1/8 доли, ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2, в размере 3/8 доли, ФИО6, ФИО5, действующих также в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7, в размере . доли.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО9 согласились с указанным порядком оплаты, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ ЖА ФИО8 против удовлетворения иска возражала. Ссылаясь на то, что стороны являются одной семьей, а следовательно, должны платить за жилье и коммунальные услуги солидарно. Кроме того, имеется решение суда о взыскании со сторон задолженности по жилищно-коммунальным платежам.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, стороны, не являющиеся членами одной семьи, вправе нести самостоятельные обязанности по содержанию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, и требовать от наймодателя заключения с ними отдельного соглашения, определяющего порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доводы ГУ ЖА о том, что стороны являются членами одной семьи, а потому должны нести солидарную обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, суд считает несостоятельными, поскольку в данном случае фактически в квартире проживают три самостоятельные семьи: семья С-вых с детьми, истица ФИО1 с детьми, и ее мать ФИО4 Каждая семья имеет свой самостоятельный бюджет, ведет отдельное хозяйство.

Кроме того, суд учитывает, что в настоящее время имеется решение суда о взыскании со сторон задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей за предыдущий период, истица готова оплачивать свою часть жилищно-коммунальных платежей, а следовательно, в дальнейшем, при разделе оплаты, ГУ ЖА будет получать, по крайней мере, частично жилищно-коммунальные платежи за спорную квартиру.

Учитывая изложенное, позицию ответчиков, фактически признавших иск, суд приходит к выводу, что порядок и размер оплаты зарегистрированных в квартире лиц подлежит установлению в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, удовлетворить.

Определить размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: ..., в следующем порядке:

ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в размере 3/8 долей от производимых начислений по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги;

ФИО4 в размере 1/8 долей от производимых начислений по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги;

ФИО5, ФИО6, действующих также в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, в размере 1/2 доли от производимых начислений по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязать Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» производить указанным лицам начисления по отдельным платежным документам на оплату, в соответствие с установленным размером их участия в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 22.01.2019