Приговор № 1-376/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-376/2023

Дело № 1-376/2023

24RS0028-01-2023-001930-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре судебного заседания Авдеева О.В. ,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тихоненко С.С. ,

подсудимого ФИО1 ,

защитника – адвоката «Коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска» ФИО2, предъявившего удостоверение № и ордер № от 07 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, д. Ермолаево, <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

В период времени до третьей декады декабря 2020 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 23,13 грамма, в связи с чем ФИО1 в период времени с третьей декады декабря 2020 года до 17 часов 30 минут 20 апреля 2022 года часть указанного выше наркотического средства массой 17,24 грамма незаконно хранил в холодильнике по месту своего жительства по адресу: <адрес>54, а часть массой 5,89 грамма незаконного хранил при себе до момента задержания на парковке с правого торца <адрес> «Б» по <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1 , проведенного в служебном автомобиле Рено Логан государственный регистрационный знак №, припаркованного на парковке с правого торца <адрес> «Б» по <адрес> в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут 20 апреля 2022 года, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от 04 мая 2022 года является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 5,89 грамма.

20 апреля 2022 года в период с 20 часов 35 минут до 22 часов 36 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 – в <адрес> обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от 04 мая 2022 года является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 17,24 грамма.

Гашиш (анаша, смола каннабиса), постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 23,13 грамма составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспаривая факт изъятия у него в ходе личного досмотра наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 5,89 грамм, а также факт изъятия по месту его жительства наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 17,24 грамм, вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не признал, ссылаясь на отсутствие умысла на сбыт наркотического средства, пояснил, что наркотическое средство приобрел для личного употребления без цели сбыта.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- признательными показаниями ФИО1 , подтверждающими факт того, что в декабре 2020 года он (ФИО1 ) продал неустановленному лицу транспортное средство и последний рассчитался за автомобиль наркотическим средством – гашиш, которое он употреблял сам, а также с друзьями. В дальнейшем часть наркотического средства хранил для личного употребления в холодильнике своей квартиры по адресу: <адрес>54, а часть находилась при нем для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> «Б» по <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство, находящееся при нем, было изъято;

- показаниями свидетеля свидетель 10 , подтверждающими факт того, что в отделе полиции имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотического средства – гашиш. ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного лица проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого последний задержан, при нем обнаружены свертки с наркотическим средством. Также в ходе обследования жилого помещения по месту жительства ФИО1 в холодильнике были обнаружены свертки с наркотическим средством;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с свидетель 9 в районе <адрес>, участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины, у которого в носках обнаружены три брикета вещества темного цвета в полимерной пленке, мужчина сообщил, что брикеты принадлежат ему (т. 1 л.д. 190-191);

- показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 и ч. 1 ст. 281 УПК РФ, соответственно, подтверждающими факт того, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в присутствии данных свидетелей произведен осмотр <адрес>, где в холодильнике обнаружен полимерный пакет с девятью брикетами вещества темного цвета, обмотанные полимерной пленкой, которые были изъяты, упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 197-198, 199-200). В судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердила данные показания;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании подтвердил факт того, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес> «Б» по <адрес>. В ходе его личного досмотра каких-либо наркотических средств обнаружено не было. Ранее совместно с ФИО1 употребляли наркотическое средство – гашиш, которым ФИО1 его угощал;

- рапортами ст. оперуполномоченного по особо важным делам 4 отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <адрес> свидетель 10 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», возле автомобиля «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак <***>, припаркованного на парковке с правого торца дома по адресу: <адрес> «Б», задержан ФИО1 , у которого при личном досмотре обнаружено и изъято три брикета вещества, обмотанные отрезками полимерной пленки. В дальнейшем в ходе проведения обследования жилого помещения ФИО1 по адресу: <адрес>54, проведенного в период с 20 часов 35 минут до 22 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено и изъято девять брикетов вещества, обмотанные отрезками полимерной пленки (т. 1 л.д. 26, 27, 30-31);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт того, что в ходе личного досмотра ФИО1 , проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут в правом носке, надетом на последнем, обнаружен и изъят брикет вещества в полимерной пленке, в левом носке, надетом на ФИО1 , обнаружены и изъяты два брикета вещества в полимерной пленке (т. 1 л.д. 43-44);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 5,89 грамма. При исследовании израсходовано 0,06 грамм вещества (т. 1 л.д. 46);

- протоколом «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 35 минут до 22 часов 36 минут в ходе проведения обследования <адрес> в дверце холодильника, расположенного в кухне, обнаружен полимерный пакет с девятью брикетами вещества темного цвета, обмотанные полимерной пленкой (т. 1 л.д. 54-55);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, изъятое в ходе обследования <адрес>, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 17,24 грамма. В ходе проведения обследования израсходовано 0,18 грамм вещества (т. 1 л.д. 57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт того, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 5,83 грамма; вещество, изъятое в ходе обследования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 17,06 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,24 грамм вещества (т. 1 л.д. 113-117);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, объектом осмотра являются: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола, каннабиса), остаточной массой - 5,77 грамма; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола, каннабиса), остаточной массой - 16,88 грамма (т. 1 л.д. 119-121);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт того, что в результате проведения медицинского освидетельствования ФИО1 , проведенного после его задержания, у последнего установлено опьянение, вызванное употреблением наркотическим средством (т. 2 л.д. 66).

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ судом не может быть принят в качестве доказательства по делу, в связи с тем, что явка с повинной была написана ФИО1 в отсутствие защитника, из нее не следует о том, что ФИО1 разъяснялось право участия защитника при ее написании. Кроме того, подсудимый ФИО1 в судебном заседании не подтвердил данную явку с повинной.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал обвинение, предъявленное ФИО1 органом предварительного расследования, а именно в покушении, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 23,13 грамма, совершенного в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Вместе с тем, стороной обвинения не представлено суду объективных и бесспорных доказательств, свидетельствующих об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства, общей массой 23,13 грамма, изъятого у него в ходе личного досмотра и по месту жительства.

Показания Свидетель №2 в части того, что он ранее с ФИО1 употреблял наркотическое средство гашиш, которым последний угощал, не могут свидетельствовать о том, что наркотическое средство, которое было изъято у ФИО1 20 апреля 2022 года, последний намеревался сбыть.

Так в судебном заседании свидетель свидетель 10 суду пояснил, что в момент проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», имелись лишь предположения, что ФИО1 встречается с Свидетель №2 в целях сбыта наркотического средства. Однако, достоверной информации не имелось. В указанный день также проводилось оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров», при этом суду не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что ФИО1 и Свидетель №2 встретились в целях сбыта и приобретения наркотического средства.

В момент проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Свидетель №2 также был задержан совместно с ФИО1 , однако при личном досмотре Свидетель №2 каких-либо запрещенных предметов, в том числе наркотических средств обнаружено не было.

Оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 осуществлялось в период с 16 августа 2021 года до момента задержания ФИО1 , что следует из показаний свидетеля свидетель 10 . Вместе с тем, как следует из стенограмм телефонных переговоров информация, представляющая какой-либо оперативный интерес, получена лишь в период с 14 ноября 2021 года по 06 марта 2022 года, то есть задолго до задержания ФИО1 . При этом, свидетель свидетель 10 пояснил, что оперативная информация о факте сбыта ФИО1 наркотического средства Свидетель №7, свидетель 11 не подтвердилась.

В судебном заседании стороной обвинения исследованы стенограммы телефонных переговоров ФИО1 , из которых также не следует о том, что ФИО1 намеревался сбыть наркотическое средство, изъятое у него в ходе личного досмотра и по месту жительства.

Кроме того, в судебном заседании установлен факт того, что ФИО1 является потребителем наркотических средств и длительное время употребляет наркотическое средство – гашиш. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 21 апреля 2022 года ФИО1 в момент задержания находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства.

В ходе осмотра жилого помещения ФИО1 были обнаружены и изъяты электронные весы. Однако, как следует из заключения эксперта № от 17 августа 2022 года (т. 1 л.д. 149-150) на поверхности весов, наркотические средства, психотропные вещества, прекурсоры и их производные, сильнодействующие и ядовитые вещества, в пределах чувствительности использованной методики исследования не обнаружены. Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что данные весы не использовались ФИО1 для расфасовки наркотического средства.

Один лишь объем наркотического средства не может свидетельствовать об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства, которое у него было изъято.

Кроме того, как следует из обвинительного заключения и предъявленного обвинения наркотическое средство приобретено ФИО1 задолго до его задержания (1 год 4 месяца), что также свидетельствует об отсутствии умысла на сбыт.

Из показаний свидетелей защиты Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, свидетель 11, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и допрошенных в судебном заседании, также не следует, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств.

Согласно ст. 14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО1 в покушении, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 23,13 грамма, совершенного в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года после совершения преступления.

Как следует из обвинительного заключения и предъявленного ФИО1 обвинения, последний приобрел наркотическое средство гашиш, массой 23,13 грамм в период времени с третьей декады декабря 2020 года до 08 часов 40 минут 20 апреля 2022 года.

Вместе с тем, учитывая, что конкретная дата приобретения ФИО1 наркотического средства не установлена, не исключена возможность истечения на момент рассмотрения дела судом срока давности привлечения к уголовной ответственности за совершение незаконного приобретения наркотического средства, предусмотренного ст. 78 УК РФ, а согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для квалификации действий ФИО1 как незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере.

При указанных обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 17 мая 2022 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает. Обнаруживает психопатические истеро-эпилептоидные черты характера. Во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, так как верно ориентировался в окружающей обстановке, действия его были последовательны и целенаправленны, носили завершенный характер, поддерживал адекватный речевой контакт, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По материалам дела, данным обследования наркомании и алкоголизма у подэкспертного не выявлено. В настоящее время ФИО1 также может сознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Может принимать участие в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе (т. 1 л.д. 246-247).

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание согласно ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное и финансовое положение.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившемся в сообщении места приобретения наркотического средства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 66, ч. 2 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Наряду с этим, суд учитывает личность ФИО1 , который имеет постоянное место жительство, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту работы, работает, имеет постоянный источник дохода, состоит в гражданском браке, детей не имеет, социально адаптирован, на учете в ККНД, ККПНД не состоит.

Учитывая указанные выше обстоятельства, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Совокупность приведенных выше обстоятельств, свидетельствует о том, что на данном этапе для исправления подсудимого и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначение более мягкого вида наказания, в том числе с функциями контроля за его поведением, невозможно.

При этом, суд не находит оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 82.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности также не имеется.

Учитывая личность подсудимого, его состояние здоровья и его близких родственников, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, наличие постоянного места жительства, наличие работы, суд считает наказание назначить условно с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль над отбытием ФИО1 наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение трех рабочих дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и без уведомления данного органа не менять постоянное место жительство, а также два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в дни установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 , отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола, каннабиса), остаточной массой - 5,77 грамма; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола, каннабиса), остаточной массой - 17,24 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № 72 от 06 мая 2022 года - т. 1 л.д. 124), хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором просматриваются упаковки из зеленой пленки от первоначальной упаковки наркотического средства, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № 101 от 25 июля 2022 года - т. 1 л.д. 145), хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от 29 сентября 2022 года - т. 1 л.д. 157), возвратить ФИО1 ; рулон полимерной пленки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от 29 сентября 2022 года - т. 1 л.д. 157), уничтожить как не представляющий ценности; записи телефонных переговоров, содержащихся на DVD-R диске (т. 1 л.д. 180), хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов