Приговор № 1-126/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-126/2017

1-126/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., при секретаре Каримовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Мусина А.Э.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника в лице адвоката Кутлугильдина И.Г., подсудимого ФИО4, его защитника в лице адвоката Ахметова Э.И., подсудимого ФИО5 и его защитника в лице адвоката Ахметова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ

установил:

ФИО4, ФИО5 и ФИО6 группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникая в жилища потерпевших, совершили ряд преступлений против собственности, причинив им значительный ущерб при следующих обстоятельствах.

ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью личного обогащения, в период времени с 30 октября 2016 года по 20 января 2017 года, находясь в СНТ «Чайка» Кармаскалинского района Республики Башкортостан, вступил в преступный сговор с ФИО5 и неустановленным лицом по имени Ильнур о совершении краж из садовых домов путем незаконного проникновения.

Так, в указанный период времени ФИО4, ФИО5 и неустановленное следствием лицо Ильнур, подошли к садовому дому, расположенному на участке №109 СНТ «Чайка» Кармаскалинского района РБ. ФИО5 взломал дверь дома, а ФИО4 и неустановленное следствием лицо по имени Ильнур наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить ФИО5 Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, они проникли в дом, откуда тайно похитили телевизор «Sony KV-32FQ86K», стоимостью 5816 рублей, СВЧ-печь «Rolsen MS1770ME», стоимостью 2500 рублей, электрорубанок «Rebir E 1-81-1», стоимостью 3543 рубля, электродрель «Status D380», стоимостью 1085 рублей, принадлежащие ФИО7, после чего с похищенным скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 12944 рубля.

Продолжая преследовать единую цель хищения чужого имущества, ФИО5, ФИО4 и неустановленное следствием лицо Ильнур в период времени с 30 октября 2016 года по 5 апреля 2017 года подошли к садовому дому, расположенному на участке №151-152 СНТ «Чайка» Кармаскалинского района РБ, где Ильнур взломал окно и дверь дома, а ФИО4 и ФИО5, согласно отведенной им роли, наблюдали за окружающей обстановкой. Продолжая свои преступные действия, ФИО5, ФИО4 и неустановленное следствием лицо по имени Ильнур, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, проникли внутрь дома, откуда тайно похитили электрическую цепную пилу «Лесник 1816», стоимостью 4500 рублей и аудиоприемник бумбокс «Vitec VT-3458GY», стоимостью 1723 рубля, принадлежащие ФИО8, после чего скрылись с места совершения преступления.

Похищенное ФИО5, ФИО4 и неустановленное следствием лицо по имени Ильнур реализовали, вырученные денежные средства распределили между собой и потратили на личные нужды, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 944 рубля, потерпевшему ФИО8 - значительный материальный ущерб в размере 6223 рубля.

Таким образом, ФИО4 и ФИО5 своими умышленными действиями совершили преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее, ФИО4, ФИО5, ФИО3 и неустановленное следствием лицо по имени Ильнур, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью в период времени с ноября 2016 года по 18 часов 45 минут 3 апреля 2017 года, вступили в преступный сговор о совершении кражи из садовых домов путем незаконного проникновения в них. Распределив между собой роли, ФИО3 взломал окно, а ФИО5, ФИО4 и неустановленное следствием лицо по имени Ильнур наблюдали за окружающей обстановкой. ФИО3, ФИО5, ФИО4 и неустановленное следствием лицо Ильнур, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в садовый дом, откуда тайно похитили DVD-рекордер «Panasonic sc-ht 70» с тремя акустическими колонками и пультом управления к нему, стоимостью 8 000 рублей, циркулярную пилу «Зубр зпд-2000», стоимостью 3030 рублей, электролобзик «Интерскол МП-100Э», стоимостью 2520 рублей, электрорубанок «Интерскол Р-82/710», стоимостью 2700 рублей, две алюминиевые фляги, стоимостью 1610 рублей каждая, принадлежащие ФИО9, после чего скрылись с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО3, ФИО5, ФИО4 и неустановленное следствием лицо Ильнур распорядились по своему усмотрению: акустические колонки и пластиковый ящик с инструментами, которые для потерпевшего ценности не представляли, оставили себе, остальное реализовали, вырученные денежные средства распределили между собой и потратили на личные нужды, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 470 рублей.

Таким образом, ФИО4, ФИО3, ФИО5 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Они же, ФИО4, ФИО3 и неустановленное следствием лицо по имени Виталий, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его присвоения, в период времени с ноября 2016 года до 8 апреля 2017 года, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в садовый дом № 130 СНТ «Чайка», откуда тайно похитили: электрорубанок «Sturm P1088», стоимостью 1860 рублей, электрическую дрель «Sturm ID2090», стоимостью 1983 рублей, электропилу «Вaikal E541A», стоимостью 2731 рублей, алюминиевую флягу, стоимостью 1610 рублей, принадлежащие ФИО2, а также 7 вилок, 7 столовых ложек и 7 чайных ложек, самовар, резиновые сапоги, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, после чего скрылись с места совершения преступления. Похищенным ФИО3, ФИО4 и неустановленное следствием лицо Виталий распорядились по своему усмотрению, хранили по месту жительства, похищенную посуду реализовали, а вырученные денежные средства потратили на личные нужды, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 184 рубля.

Своими умышленными действиями ФИО4 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба ФИО2

ФИО4 и неустановленное следствием лицо Виталий, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью обогащения, в период времени с ноября 2016 года до 13.00 часов 20 января 2017 года вступили в преступный сговор о совершении кражи из садового дома №108. Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили: электрорубанок «Hammerfleх RNK 500LE», стоимостью 2000 рублей, электролобзик «HammerLZK400M», стоимостью 1300 рублей, сварочный аппарат «ProfhelperTechno 305», стоимостью 3500 рублей, принадлежащие ФИО10, после чего скрылись с места совершения преступления. Похищенным ФИО4 и неустановленное следствием лицо Виталий распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 6800 рублей.

Таким образом, ФИО4 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее, ФИО5 и неустановленное следствием лицо по имени Ильнур, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью, в период времени с ноября 2016 года до 10 апреля 2017 года, находясь в СНТ «Чайка» Кармаскалинского района РБ, вступили в преступный сговор о совершении кражи из садового дома № 160. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО5 и его подельник Ильнур незаконно проникли в садовый дом, откуда тайно похитили: 2 консервные банки тушенки говяжьей, на общую сумму 400 рублей, 2 бутылки подсолнечного масла «Олейна», общей стоимостью 300 рублей, 1 банку сгущенного молока «Карламанский продукт», стоимостью 40 рублей, упаковку зеленого чая «Лисма», стоимостью 60 рублей, одну упаковку черного чая «Акбар», стоимостью 230 рублей, 3 кг сахарного песка на общую сумму 150 рублей, упаковку риса краснодарского, стоимостью 45 рублей, трехлитровую банку варенья, стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО11, после чего скрылись с места совершения преступления, в последующем употребив похищенное в пищу, причинив потерпевшему ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 1610 рублей.

Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Далее, ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью обогащения, вступив в преступный сговор с неустановленным следствием лицом Виталием, в период времени с 1 ноября 2016 года до 10.00 часов 5 апреля 2017 года совершили кражу из садового дома № 137. Распределив между собой роли, ФИО3 и Виталий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли внутрь дома, тайно похитили принадлежащий потерпевшему ФИО8 моток электропровода, стоимостью 600 рублей, причинив ему материальный ущерб на сумму 600 рублей.

Таким образом, ФИО3 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ФИО3 в период времени с 18.00 часов 10 января 2017 года до 7.00 часов 11 января 2017 года, находясь в д.Подлубово Кармаскалинского района РБ со своим знакомым ФИО12 на автомашине марки «ВАЗ-21074», без государственного регистрационного знака, проезжая по улицам села, заметил припаркованную возле дома №84 по ул.Советская д.Подлубово автомашину марки «Лада-Калина 219410», государственный регистрационный знак <***> рус., принадлежащую ФИО13 У ФИО3 возник корыстный умысел на совершение кражи колес автомашины. Реализуя задуманное, ФИО3, не поставив ФИО12 в известность о своих преступных намерениях, попросил подождать его. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО3 подошел к указанному автомобилю, и имеющимися у него автомобильными ключами открутил два колеса «Viatti ВrinaNordico 175/65R14» в комплекте со штампованными дисками, стоимостью 3200 рублей каждое, после чего скрылся с места совершения преступления.

Похищенными колесами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, вырученные денежные средства потратил на личные нужды, причинив ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей.

Таким образом, ФИО3 своими умышленными преступными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО3 имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его присвоения, в период времени с 18.00 часов 10 января 2017 года до 20.00 часов 11 февраля 2017 года, вступил с неустановленными следствием лицами Виталием и Ильнуром в преступный сговор о совершении кражи из садовых домов, расположенных на 34 км автодороги «Уфа-Оренбург» в СНТ «Соловушка» Кармаскалинского района Республики Башкортостан. Распределив между собой роли, ФИО3 и неустановленные в ходе следствия лица приехали на автомашине марки «ГАЗ-33023», государственный регистрационный знак <***> в СНТ «Соловушка», подошли к садовому домику участка №30, где ФИО3 взломал входную дверь дома, а неустановленные следствием лица Виталий и Ильнур, согласно отведенной им роли, наблюдали за окружающей обстановкой. Затем ФИО3 остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, а неустановленные следствием лица Виталий и Ильнур, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в садовый дом, откуда тайно похитили: DVD-проигрыватель «JVC HR-XVS30ER», стоимостью 2030 рублей, тонометр запястный «Omron R2», стоимостью 1500 рублей, часы «Электроника 7-256СM4», стоимостью 1612,50 рублей, светодиодный фонарь «Космос КОС860», стоимостью 300 рублей, электрошашлычницу «Kelli KL-5060», стоимостью 1260 рублей, набор инструментов «Makita D-31778», стоимостью 2500 рублей, сапоги «Haski C-080», стоимостью 1500 рублей, валенки войлочные, стоимостью 1100 рублей, газовую одноконфорочную настольную плиту «Следопыт PF-GST-N01», стоимостью 1200 рублей, принадлежащие ФИО14, а также шуруповерт «Bort» и болгарку АG9012E, которые для потерпевшей не представляют материальной ценности, после чего скрылись с места совершения преступления, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей 50 копеек.

Продолжая преследовать единую цель хищения чужого имущества из садовых домов СНТ «Соловушка», ФИО3 и неустановленные следствием лица в период времени с 15.00 часов 20 декабря 2016 года до 19.00 часов 11 февраля 2017 года, подошли к строящемуся садовому дому, расположенному на участке №31 СНТ «Соловушка» Кармаскалинского района РБ, где ФИО3 взломал входную дверь веранды. Однако, обнаружив еще одну металлическую входную дверь, неустановленное следствием лицо по имени Виталий, действуя с ФИО3 и неустановленным лицом по имени Ильнур совместно и согласованно, полностью разделяя преступные действия подельников, разбил окно дома. Затем ФИО3 остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, а неустановленные следствием лица Виталий и Ильнур, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, проникли в помещение строящегося садового дома, откуда тайно похитили: хлебопечку «Pоlaris PBM 1501D», стоимостью 12000 рублей, строительный уровень 2000 мм «Лидер L3», стоимостью 1267 рублей 78 коп., термопот «Sakura SA-352», стоимостью 1500 рублей, электронасос «Агидель БЦ-0,4», стоимостью 2000 рублей, рулетку строительную 5 м., стоимостью 251 рубль 32 коп.; фонарик светодиодный «Космос Ap-2008I-Led», стоимостью 750 руб., столик складной «Турист 75x50», стоимостью 1000 рублей. Далее, продолжая преследовать единую цель хищения чужого имущества, полностью разделяя преступные намерения ФИО3, неустановленные следствием лица Виталий и Ильнур незаконно проникли в помещение гаража вышеуказанного строящегося дома, откуда тайно похитили: электрорубанок «Интерскол P-82/710», стоимостью 3000 рублей, электрическую газонокосилку «триммер ЭГ-1150», стоимостью 2390 рублей; электроудлинитель (10 м.), стоимостью 500 рублей, 3 кг саморезов по металлу на общую сумму 600 рублей, 1 кг строительных гвоздей на общую сумму 600 рублей. Затем, проникнув в баню, неустановленные следствием Виталий и Ильнур тайно похитили: СВЧ-печь «Supra MWS 1805», стоимостью 3000 рублей, тепловентилятор «Delongi HVI1030», стоимостью 1000 рублей, и скрылись с места совершения преступления, реализовали похищенное, вырученные денежные средства, распределили между собой, причинив ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму 29859 рублей, а ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 13002 рубля 50 коп.

Таким образом, ФИО3 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 23.10 часов 13 февраля 2017 года по 5.30 часов 14 февраля 2017 года, находясь в д.Бекетово Кармаскалинского района РБ, подошел к школьному автобусу ПАЗ-32053-70, государственный регистрационный знак <***> рус, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, слил в подготовленные им канистры бензин марки АИ-92 в количестве 70 литров на общую сумму 2457 рублей. Вернувшись к машине ВАЗ-21074, на которой он приехал в д. Бекетово, ФИО16 залил в топливный бак с одной из канистр похищенный им бензин. Затем ФИО3 вернулся к школьному автобусу, слил оставшиеся 20 литров бензина на общую сумму 702 рубля, а из салона автобуса похитил монитор-навигатор «Гранит 2.07», стоимостью 10900 рублей. С похищенным ФИО3 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив МОБУ СОШ с.Бекетово Кармаскалинского района РБ материальный ущерб в размере 14 059 рублей.

Таким образом, ФИО3 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО4 вину в совершенных преступлениях признал полностью и, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО4 подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, от дачи показаний отказался. В совершенных преступлениях раскаялся, просил учесть явки с повинной.

Подсудимый ФИО5. вину в совершенных преступлениях признал полностью и, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО5 подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, от дачи показаний отказался. В содеянном раскаивается, просил учесть явки с повинной.

Подсудимый ФИО3 вину в совершенных преступлениях признал полностью и, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, от дачи показаний отказался. В содеянном раскаивается, просил учесть явки с повинной.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении дела без судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, вопрос о назначении наказания оставили на усмотрение суда.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению, так как не противоречит требованиям статьи 314 УПК РФ.

Вина подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО3 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о квалификации действий, вмененных подсудимым в совершении преступлений, суд приходит к выводу, что органом предварительного следствия действия подсудимых квалифицированы правильно и их вина полностью доказана в судебном заседании.

Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ и 60 УК РФ учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, сведения о личности подсудимых, которые активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, а также влияние назначаемого наказания на их исправление.

Из исследованных судом справок и характеристик следует, что ФИО5 характеризуется исключительно положительно, трудоустроен, также суд учитывает его состояние здоровья.

ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно.

ФИО3 характеризуется по месту жительства отрицательно, вместе с тем суд учитывает, что подсудимые на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по уголовному делу являются явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО5 не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО16, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по уголовному делу являются явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, по уголовному делу является опасный рецидив преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по уголовному делу являются явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, по уголовному делу является рецидив преступления.

Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых ФИО4 и ФИО3, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимых от общества, с назначением наказания на определенный срок, с учетом требований ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строго режима.

Учитывая состояние здоровья ФИО5, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, в течение которого подсудимый должен будет доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 62 ч. 1 и ст. 82 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, а также каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности преступлений, и позволяли бы применить к подсудимым положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая данные о личности подсудимых и назначаемое наказание, не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, суд учитывает, что подсудимые имеют случайные заработки, наказание виде штрафа будет являться не исполнимым.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимые подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск потерпевшего ФИО9 подлежит оставлению без рассмотрения. Разъяснить потерпевшему ФИО9 право обратиться в суд с гражданским иском в порядке гражданского производства.

Иные гражданские иски по делу не заявлены. Вместе с тем суд разъясняет потерпевшим их право обратиться с иском о взыскании с подсудимых ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 акустические колонки «Panasonic», пластиковый ящик черно-желтого цвета с инструментами, электропилу «Вaikal Е541А», электрорубанок «Sturm Р1088», электродрель «Sturm ID2090», алюминиевую флягу, СВЧ-печь «Rolsen MS1770ME», телевизор «Sony KV-32FQ86K», сварочный аппарат «ProfHelper TECHNO 305», автомашины ГАЗ-33023 и ВАЗ-21074, хранящиеся у потерпевших, возвратить им по принадлежности.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – два года четыре месяца лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - два года четыре месяца лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - два года два месяца лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - два года лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО4 назначить четыре года шесть месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г. Стерлитамака.

Срок наказания исчислять с 16 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 6 июля 2017 года по настоящее время.

Признать виновным ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – три года лишения свободы;

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – два года четыре месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – два года семь месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ – два года лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – два года десять месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ - один год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО3 назначить наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г. Стерлитамака.

Срок наказания исчислять с 16 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 апреля 2017 года по настоящее время.

Признать виновным ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158УК РФ – один год восемь месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - один год восемь месяцев лишения свободы,

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - один год четыре месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО5 три года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять и до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать ФИО5 являться на регистрацию в специализированный орган по месту своего жительства 1 раз в месяц, не менять своего места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 акустические колонки «Panasonic», пластиковый ящик черно-желтого цвета с инструментами, электропилу «Вaikal Е541А», электрорубанок «Sturm Р1088», электродрель «Sturm ID2090», алюминиевую флягу, СВЧ-печь «Rolsen MS1770ME», телевизор «Sony KV-32FQ86K», сварочный аппарат «ProfHelper TECHNO 305», автомашины ГАЗ-33023 и ВАЗ-21074, хранящиеся у потерпевших, возвратить им по принадлежности.

Разъяснить потерпевшему ФИО9 право обратиться в суд с гражданским иском в порядке гражданского производства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимые вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимые вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья: Е.М.Каримова