Решение № 2-791/2020 2-791/2020~М-856/2020 М-856/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-791/2020Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-791-2020 УИД: 42RS0006-01-2020-002385-79 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Евсеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 19 октября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** о предоставлении кредита в сумме 10000,00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №*** Таким образом, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору в размере 63380,00 руб., из них 10 000,00 руб. сумму основного долга, 53380,00 сумму процентов, а также взыскать сумму судебных издержек в размере 10 000,00 руб. по договору оказания юридических услуг, 2101,40 руб. государственную пошлину (л.д. 2-3). Представитель ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, в возражении на исковое заявление просила применить срок исковой давности. Представитель ответчика ФИО1 ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д.47), в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие. Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор №***, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей на срок 30 дней, дата возврата определена на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11). Согласно п. 4 договора займа на сумму займа начисляются проценты по ставке 620,50% годовых, что составляет 1,70% в день (л.д.10). <данные изъяты> исполнило обязательства по договору путем выдачи наличных денежных средств в сумме 10 000 рублей в кассе кредитора (л.д.11 оборот). Материалами дела подтверждается, что ответчик использовал предоставленные денежные средства, однако в срок, установленный условиями договора, кредитные денежные средства не возвратил. Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составила 75481,40 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 10000,00 рублей, просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. - 53380,00 рублей, государственная пошлина - 2101,40 рублей, расходы за предоставление юридических услуг - 10000,00 руб. (л.д.4). Согласно договора уступки прав требования №*** от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» передал <данные изъяты> в полном объеме права (требования) по непогашенным займам, в том числе и по договору, заключенного между Цедентом с ответчиком в размере 10000,00 - основной долг, 25330,00 рублей – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12-16). В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переуступил права требования по данному договору цессии №*** истцу (л.д.17-22). Вышеуказанный договор займа не содержит запрета на передачу права по кредитному договору другим лицам. Однако, как следует из договора уступки прав требования №*** от ДД.ММ.ГГГГ, договору цессии №*** от ДД.ММ.ГГГГ истцу были переданы права требования в отношении основной задолженности в размере 10 000 руб. и процентов в размере 25 330 руб. (л.д. 14-16, 20-22), право дальнейшего начисления процентов не было передано истцу. По заявлению истца мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 64431,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен (л.д.9). При рассмотрении дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении его последствий. Разрешая спор, суд исходит из того, что на дату обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности по указанному договору истцом пропущен, что в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в иске. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 этого же Кодекса устанавливается в три года. Согласно статье 200 названного Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (часть 2). Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Как следует из положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления. Таким образом, с учетом условия договора займа о необходимости внесения заемщиком денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ., при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд исчисляет указанный срок с даты окончания срока исполнения договора, с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска. В соответствии с графиком платежей срок возврата задолженности определен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), таким образом, срок на подачу искового заявления истек ДД.ММ.ГГГГ Согласно почтовому штемпелю, исковое заявление сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), то есть с пропуском срока исковой давности. Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума от 29 мая 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9), то есть на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа уже был пропущен срок исковой давности. Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, судом установлен пропуск срока исковой давности со стороны истца, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 101, 40 руб. не имеется. Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать. Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий : Суд:Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Литвин А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 октября 2020 г. по делу № 2-791/2020 Решение от 6 октября 2020 г. по делу № 2-791/2020 Решение от 6 октября 2020 г. по делу № 2-791/2020 Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-791/2020 Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-791/2020 Решение от 20 июля 2020 г. по делу № 2-791/2020 Решение от 9 июля 2020 г. по делу № 2-791/2020 Решение от 2 июля 2020 г. по делу № 2-791/2020 Решение от 4 января 2020 г. по делу № 2-791/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|