Решение № 2-791/2020 2-791/2020~М-672/2020 М-672/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-791/2020

Дело № 2-791/2020

УИД42RS0020-01-2020-001072-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер К.Е.

при секретаре Мастяевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 21.09.2020 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнона» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 124 104,89 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 254,47 рублей, проценты в установленном договором размере до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-27 611,74 рублей, сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 916,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 389 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, зарегистрированное за ФИО1, а именно транспортное средство марки № модель № общего назначения, идентификационный номер/кузов №.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания «ПЛУТОН 5» заключили Договор потребительского займа (микрозайма) № № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств принятых Ответчиком по договору займа, Кредитором принято залоговое имущество в соответствии с договором залога транспортного средства № № –Z от ДД.ММ.ГГГГ. Составлен акт приема-передачи паспорта транспортного средства к договору залога №

В соответствии с п.1.1. Договора, Кредитор предоставил Заемщику 150 000 рублей, на срок 24 периода (период равен 30 календарным дням), с начислением процентов в размере №% за каждый день пользования денежными средствами в течении срока действия договора, до полного исполнения обязательств.

В соответствии с п.3.1. Договора займа кредитор предоставил заемщику денежные средства в безналичной форме путем перечисления денежных средств по реквизитам предоставленным Ответчиком.

Возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей которой является неотъемлемой частью договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил очередной срок возврата части займа. Платежи по договору ответчиком более не производились.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор был передан в ООО «Юнона» на основании договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № № ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на день подачи заявления задолженность заемщика по договору займа составила 218 887,98 рублей, в том числе: сумма основного долга -124 104,89 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-61 254,47 рублей, проценты в установленном договором размере до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращенаДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -27 611, 74 рублей.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий Договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0№ % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более №% от непогашенной части суммы основного долга, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 5 916, 89 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юнона» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие (л.д.7).

В судебное заседание ответчик хххх не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом приняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако судебные извещения, неоднократно направленные по известному суду адресу ответчика, возвращены почтовой организацией по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Указанная судебная корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ (пункт 1) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Пленум) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В п. 68 Пленума разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «Истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения.

Исходя из положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, расценивая неявку последних за получением заказной корреспонденции как уклонение от получения судебного извещения и злоупотребление правом.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ, 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п.1 ст.338 ГК РФ, заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.

Согласно п.1 ст.341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «ПЛУТОН 5» и хххх заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, включая обязанность возвратить полученный заем и внести плату за него. Сумма займа составила 150 000 рублей на срок 24 периода (период равен 30 календарным дням). Процентная ставка составляет № % годовых (л.д.16-22).

В соответствии с п.6 Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитентными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей.

В соответствии с п. 8 Договора займа платежи производятся путем внесения наличных денежных средств в кассу любого территориального подразделения кредитора либо путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора.

В соответствии с п.10 заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство.

В соответствии с п.12 Договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа Заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга.

В соответствии с п.13 Заемщик дает свое согласие Кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему Договору третьему лицу, без согласия заемщика.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, кредитор предоставил заемщику денежные средства в безналичной форме путем перечисления денежных средств по реквизитам предоставленным заемщиком, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Факты заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком оспорены не были.

По условиям договора Заемщик должен погашать задолженность, путем внесения аннуитентными (равными) платежами с периодичностью. Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п. 2. Договора займа).

В соответствии с п.7 полный досрочный возврат займа осуществляется на основании поданного Заемщиком заявления на досрочное погашение займа по форме, установленной кредитором. При этом Заемщик имеет право вернуть досрочно Кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа), письменно уведомив об этом Кредитора путем предоставления соответствующего уведомления в территориальное подразделение Кредитора не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «ПЛУТОН-5» и ххх заключили договор залога транспортного средства № DI-№ –Z в соответствии с п.1.1. которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из Договора потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ № DI-№, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство марки №, модель № общего назначения, идентификационный номер/кузов № Право собственности Залогодержателя на передаваемое в залог ТС подтверждается паспортом транспортного средства.

В соответствии с п.1.2. Договора залога стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 250 000 рублей.

В соответствии с п.1.3.1 сумма микрозайма 150 000 рублей; п.1.3.2 срок микрозайма 24 периодов (период равен 30 календарным дням); п.1.3.3 проценты за пользование микрозаймом № % годовых.

В соответствии с п.1.4. залог транспортного средства по Договору залога обеспечивает требование Залогодержателя по Договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени).

В соответствии с п.1.8. если ТС утрачено или повреждено, по соглашению сторон ТС может быть заменено другим равноценным ТС, о чем стороны заключают дополнительное соглашение в срок не более 10 рабочих дней с даты утраты или повреждения заложенного ТС.

В соответствии с п. 2.3.5. Кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства по Договору микрозайма.

В соответствии с актом приема –передачи от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передал залогодержателю оригинал ПТС, на период исполнения Залогодателем своих обязательств по Договору микрозайма в полном объеме (л.д.27).

ххх внесла в счет оплаты микрозайма следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ - 13 308,79 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 13 308, 79 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -13 310,23 рубля; ДД.ММ.ГГГГ -13 308,79 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -13 315,42 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -13 329,39 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -13 308,79 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 13 427,16 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил очередной срок возврата части займа, платежи по договору ответчиком более не производились.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «ПЛУТОН 5» заключило с ООО «Юнона» договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, право требования по договору займа (микрозайма) № DI-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МКК «ПЛУТОН 5» и ххх перешло от ООО «МКК «ПЛУТОН 5» к ООО «Юнона». В соответствии с п.1.1.1. которого Цедент уступает Цессионарию свои права требования по Договору микрозайма в полном объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего Договора и соответствующего Дополнительного соглашения (л.д. 55-60).

Истцом начислены проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету, представленному истцом, размер просроченных процентов за пользование займом за указанный период составляет 61 254,47 рублей.

Также истцом начислены проценты в установленном договором размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 611,74 рублей.

Также истцом начислены неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 916,89 рублей.

Разрешая исковые требования ООО «Юнона» о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что заемщик ххх нарушила порядок возврата займа и процентов, не производит платежи в счет погашения суммы задолженности по договору займа и уплаты процентов.

Расчет задолженности (л.д.73-75) судом проверен, признан арифметически верным, не противоречит нормам закона. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, иной расчет, а также доказательства погашения задолженности и иного размера долга не представлены.

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Анализируя нормы права, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, по смыслу указанной нормы суд вправе рассмотреть вопрос об уменьшении неустойки, заявленной ко взысканию с физического лица, самостоятельно и при отсутствии соответствующего заявления должника. Положения п. 1 ст. ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Суд, принимает во внимание фактическое формирование долга с длительного времени (ноябрь 2019), руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом баланса интересов сторон, считает, что присужденный размер неустойки фактическим последствиям нарушения соразмерен, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

В связи с тем, что заемщик ххх не представила в суд доказательств по возврату ООО «Юнона» заемных средств, требования истца по взысканию суммы основного долга, процентов и неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно паспорту транспортного средства собственником автомобиля марки №, модель № общего назначения, идентификационный номер/кузов № значится ххх (л.д.30-31).

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что ответчик является собственником автомобиля марки №, модель № общего назначения, идентификационный номер/кузов № нарушение обеспеченного залогом обязательства ответчиком нельзя признать малозначительным, в связи, с чем на основании ст. ст. 329, 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Данная норма материального права предусматривает возможность установления решением суда начальной продажной стоимости предмета залога при обращении взыскания на него в судебном порядке.

Исходя из согласованной сторонами в договоре о залоге стоимости 250 000 рублей, в отсутствие доказательств иной стоимости автомобиля (отчет оценщика, заключение экспертизы) начальная продажная цена заложенного автомобиля устанавливается в размере 250 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 11 389 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) исковые требования удовлетворены полностью, судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ххх

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью удовлетворить».

Взыскать с ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» сумму основного долга по договору займа № DI-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 104,89 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 254,47 рублей, проценты в установленном договором размере до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 611,74 рублей, сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 916,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 389 рублей, а всего 230 276 (двести тридцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей 98 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки №, модель №, 2003 года выпуска № двигателя № №, идентификационный номер/кузов № цвет темно-синий, паспорт транспортного средства серия <адрес>, принадлежащее ххх путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на публичных торгах в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28.09.2020 года.

Судья К.Е. Раймер