Приговор № 1-572/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-572/2020

№ 1-572/2020

22RS0011-01-2020-000514-10


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 27 октября 2020 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Сегова А.В.,

при секретаре Долговой О.А.,

с участием государственного обвинителя Милькевич Я.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Хоменко Н.А., предъявившей удостоверение от *** и ордерот ***,

подсудимого К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К., *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- *** Егорьевским районным судом ... по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

освобожденного *** по постановлению Ленинского районного суда ... края от *** условно-досрочно на 1 год 5 месяцев,

- 03.03.2017Егорьевским районным судом ... по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

освобожденного *** по постановлению Индустриального районного суда ... края от *** условно-досрочно на 1 год 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. совершил открытое хищение чужого имущества в ... края при следующих обстоятельствах.

*** не позднее 03 часов 51 минут, К. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности на расстоянии 100 метров от южной стороны ... в ..., вместе с Потерпевший №1, увидел находящуюся на нем сумку, в которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данной сумки. Реализуя возникший преступный умысел, К. в указанный период времени, находясь на участке местности на расстоянии 100 метров от южной стороны ... в ..., с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, понимая, что его преступные действия носят открытый, явно очевидный для Потерпевший №1 характер, подошел к нему сзади, сорвал своей рукой сумку, которая висела на плече у Потерпевший №1, принадлежащею последнему, оцененную им в 800 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, материальной ценности в денежном выражении для потерпевшего не представляющий, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, несмотря на то, что Потерпевший №1 высказал требование о возврате похищенной сумки с находящимися в ней денежными средствами. Впоследствии К. распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1400 рублей.

В судебном заседании подсудимый, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения с ним консультации. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести. В связи с чем, с учетом соблюдения установленных законом условий, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия К. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, в качестве которой признает первоначальное объяснение К., где он сообщил о совершенном им преступлении; полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие несовершеннолетнего ребенка; оказание помощи престарелой матери, а также в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда - принесение потерпевшему извинений в судебном заседании.

Отягчающим наказание обстоятельством К. суд признает рецидив преступлений, поскольку, будучи судимым за совершение особо тяжкого преступления, К. совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Также с учетом, фактических обстоятельств совершения преступления - в ночное время, после распития спиртных напитков, обстоятельством, отягчающим наказание К. суд признает в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, в котором находился последний, способствовало снижению контроля за совершаемыми действиями, повлияло на формирование у него умысла, а также на решимость совершить открытое хищение имущества малознакомого ему лица, что подтвердил в судебном заседании сам подсудимый.

С учетом всех обстоятельств в их совокупности, личности подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить К. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Назначение подсудимому другого, менее строгого наказания суд считает недостаточным и несправедливым ввиду неэффективности ранее применявшихся к нему исправительных мер, склонности к противоправному поведению.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку установлены отягчающие ответственность обстоятельства, однако считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, установив достаточно продолжительный испытательный срок, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ к подсудимому, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении подсудимого.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать его регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни и время; не находиться вне постоянного места жительства с 22-00 часов до 06-00 часов (за исключением случаев работы в ночную смену); не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не нарушать общественный порядок.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.В. Сегов