Приговор № 1-185/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-185/2020

Копия Дело № 1-185/2020г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 29 сентября 2020 г.

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Казани Гатауллина Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Марфина П.В.,

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по <адрес> по постановлению Кировского районного суда <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 18 часов 12 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь возле бара «24 часа», расположенного по <адрес> «А» <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из правого наружного верхнего кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, денежные средства в размере 1300 рублей, ключ от зажигания автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоимостью 1500 рублей, завладев которыми с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате указанных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 7800 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, потерпевший в судебное заседание не явился, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела без его участия в особом порядке, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом, ходатайство об особом порядке, заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а сама подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из объема предъявленного обвинения диспозитивного признака – «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененного. Производимая судом корректировка обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, написанное ФИО1 после обращения к ней сотрудников полиции в связи с подозрением в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с ее участием и установлении обстоятельств совершенного ею преступления, частичное возмещение ущерба, намерения погасить ущерб в будущем в полном объеме, состояние здоровья и заболевания ее, ее родных и близких.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 лишена родительских прав и не участвует в воспитании ребенка, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у нее малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание подсудимой обстоятельством совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

ФИО1 судима, характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершение ею новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ей иного вида наказания, чем лишение свободы, при определении сроков которого суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий – выразившихся в причинении потерпевшему ущерба, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимой положений части 6 статьи 15, ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, также не усматривает.

При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает возможным назначить ей наказание не на длительный срок, без учета рецидива преступления.

Кроме того, установлено, что после совершения вышеуказанного преступления ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем назначение наказания надлежит производить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание лишения свободы на основании положений статьи 58 УК РФ ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба в размере 1 300 рублей, который подтвержден материалами уголовного дела и подлежит удовлетворению. ФИО1 исковые требования Потерпевший №1 признала.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период ее содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, исчисляя период содержания под стражей по правилам, установленным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период отбытия наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 1300 (одну тысячу триста) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: в <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденной – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов