Приговор № 1-185/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-185/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ржев Тверской области 02 сентября 2020 года

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Журкина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мамаевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного транспортного прокурора Окунева А.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Хорановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, <данные изъяты> образованием, работающего по найму разнорабочим на <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

15 июля 2020 года в 09 час. 10 мин. ФИО6, находясь в сквере на Привокзальной площади у д.35 по ул.Вокзальная г.Торжка Тверской области, обнаружил на земле у лавочки, оставленный неустановленным дознанием лицом, полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором россыпью находилось 20 одинаковых патронов, которые, согласно заключению эксперта № 1/107 от 20.07.2020, являются 5,6мм. длинными винтовочными спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения (.22LR) и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, данные патроны изготовлены промышленным заводским способом и предназначены для стрельбы из большого ряда нарезного огнестрельного оружия, такого как: винтовки ТОЗ – 8, ТОЗ-9, ТОЗ-11, МЦ – 112, пистолеты «Walther» mod.PP, mod.PPK, «Colt» Ace Model, конструкции ФИО7 и др., и пригодны для стрельбы.

Имея умысел на незаконное приобретение и ношение боеприпасов, и не имея при этом разрешения (лицензии) на приобретение и ношение какого-либо вида оружия и боеприпасов, ФИО6 подобрал с земли указанный пакет с двадцатью патронами, пересыпал их в принадлежащую ему сумку-барсетку черного цвета, тем самым совершив незаконное приобретение боеприпасов.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, ФИО6 стал незаконно носить указанные патроны в своей сумке-барсетке до 11 час. 45 мин. 15.07.2020, когда был задержан за административное правонарушение сотрудниками полиции на перроне ж.д. станции Ржев - Балтийский и доставлен в помещение комнаты полиции ЛПП на ж.д. ст. Ржев, расположенной по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра в период времени с 11 час. 55 мин. до 12 час. 20 мин. 15.07.2020 в сумке-барсетке, принадлежащей ФИО6, были обнаружены и изъяты указанные двадцать патронов.

ФИО6 с данным обвинением согласен в полном объеме и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Дознание по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству подозреваемого.

Суд принял решение об особом порядке принятия решения по уголовному делу с учетом требований ст.226.9 УПК РФ, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, признал вину в полном объеме, заявил ходатайство после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые исследованы в судебном заседании: заключение эксперта № 1/107 от 20.07.2020, протокол осмотра предметов от 28.07.2020, протокол личного досмотра ФИО6 от 15.07.2020, протокол об административном правонарушении № от 15.07.2020, справка Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Тверской области от 20.07.2020 на ФИО6, протоколы допросов свидетелей ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, подозреваемого ФИО6).

Действия ФИО6 правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, а именно, как незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО6 зарегистрирован и проживает в <адрес> совместно с братом, холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет, работает без официального трудоустройства на пилораме разнорабочим по найму физического лица, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ года получал в ОКПНД консультативную помощь, в 2006 году госпитализировался в ОКПБ № 1 им. М.П. Литвинова.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1645 от 03.08.2020, ФИО6 каким – либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Выявленные у ФИО6 расстройства выражены не столь значительно, не сопровождается продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально – мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения деяния ФИО6 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях. По своему психическому состоянию опасности для себя и окружающих не представляет, в принудительных мерах медицинского характера ФИО6 не нуждается (л.д. 108-110).

С учетом изложенного, суд признает ФИО6 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО6, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО6 согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как ФИО6 сообщил работникам полиции неизвестные им время, место, обстоятельства приобретения и хранения боеприпасов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, заявление о раскаянии, состояние его здоровья.

Объяснение, данное ФИО6 до возбуждения уголовного дела, суд не расценивает как явку с повинной, так как оно составлено после выявления факта ношения боеприпасов.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, по делу не имеется.

При назначении наказания ФИО6 судом учитываются обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, и, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи, суд приходит к убеждению, что ФИО6 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку совершенное подсудимым преступление направлено против общественной безопасности и общественного порядка, суд находит, что совершенное ФИО6 деяние не потеряло своей значимости, отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем положения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, равно как и изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст.15 УК РФ, не подлежат применению.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дознание по нему проводилось в сокращенной форме, а также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подозреваемому/обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, однако согласно требованиям ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и на основании ч.5 ст.50 УПК РФ компенсируются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО6 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, избранного для места жительства, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность являться 1 раз в месяц в данный орган на регистрацию.

Вещественное доказательство: двадцать гильз от патронов, упакованные в почтовый конверт, переданные в комнату хранения вещественных доказательств ЛО МВД РФ на станции Тверь (квитанция № 44 от 28.07.2020) – уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.В. Журкин

1версия для печати