Приговор № 1-1/2021 1-172/2019 1-5/2020 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-1/2021

Дело №1-1/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елец «19» марта 2021 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи КУЛИКОВА А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры

г. Ельца ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката КАЛИНИНОЙ О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ГРИГОРЬЕВОЙ О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи РЯБЦЕВОЙ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 294 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия. Она же, ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

24.01.2019 года ФИО2 обратилась с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № г. ФИО5 Елецкого городского судебного района <адрес> Свидетель №1, о взыскании с ФИО12 дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

12.03.2019 года в 10 часов 00 минут мировым судьей Свидетель №1 в своем рабочем кабинете, расположенном в административном здании мирового суда г. ФИО5 <адрес> по адресу: <адрес>, было открыто судебное заседание по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ответчику ФИО12 о взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ФИО3 Для обеспечения в суде безопасности судьи и иных участников судебного процесса мировым судьей Свидетель №1 в судебное заседание был приглашен судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов <адрес> Потерпевший №1

12.03.2019 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в ходе судебного заседания по рассмотрению иска ФИО2 при исследовании мировым судьей Свидетель №1 материалов гражданского дела №, в том числе медицинской карты несовершеннолетнего ФИО3, которая была истребована судом в <адрес> для подтверждения доводов истицы о состоянии здоровья ФИО3, после оглашения мировым судьей Свидетель №1 резолютивной части решения суда, где в иске ФИО2 было отказано, ФИО2, имея умысел на вмешательство в деятельность Мирового суда судебного участка № г. ФИО5 <адрес>, преследуя преступную цель, направленную на воспрепятствование осуществлению правосудию данным судом, осознавая, что отсутствие исследованной судом медицинской карты ФИО3 может повлиять на исход последующего обжалования вынесенного судом решения, которое не вступило в законную силу, схватила медицинскую карту ФИО3, которая находилась на рабочем столе в кабинете мирового судьи судебного участка № г. ФИО5 <адрес> Свидетель №1, расположенного по адресу: <адрес> положила ее в свою сумку, после чего не реагируя на неоднократные требования мирового судьи Свидетель №1 и судебного пристава Потерпевший №1 вернуть медицинскую карту, выбежала из судебного заседания в коридор здания мирового суда г. ФИО5 <адрес>.

Потерпевший №1 приказом и.о. руководителя <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Елецкого межрайонного отдела судебных приставов с ДД.ММ.ГГГГ.

12.03.2019 года судебный пристав Потерпевший №1, являясь представителем власти, находился на службе и исполнял возложенные на него должностные обязанности, пользовался предоставленными ему правами в соответствии со ст. 11 Федерального закона РФ от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым обязан:

- обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса;

- поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда;

- выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда;

- при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

В это же время судебный пристав Потерпевший №1 исполнял свои должностные обязанности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <адрес> в соответствии с должностным регламентом, утвержденным руководителем <адрес>, согласно которому Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами Российской Федерации, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, и должностной инструкцией.

В соответствии с п. 3.1.1. должностного регламента судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1 исполняет возложенные на него обязанности в структурных подразделениях территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с п. 3.5.10 должностного регламента судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1 имеет право обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса.

В соответствии с п. 3.5.12 должностного регламента судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1 имеет право поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

В соответствии с п. 3.5.13 должностного регламента судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1 имеет право выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

В соответствии с п. 3.5.20 должностного регламента судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1 имеет право при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

Судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1 является должностным лицом, поскольку постоянно осуществляет функции представителя власти в структурных подразделениях территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

12.03.2019 года в 10 часов 00 минут мировым судьей Свидетель №1 в своем рабочем кабинете, расположенном в административном здании мирового суда г. ФИО5 <адрес> по адресу: <адрес>, было открыто судебное заседание по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ответчику ФИО12 о взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ФИО3 Для обеспечения в суде безопасности судьи и иных участников судебного процесса мировым судьей Свидетель №1 в судебное заседание был приглашен судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Елецкого межрайонного отдела судебных приставов <адрес> Потерпевший №1

12.03.2019 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в ходе судебного заседания по рассмотрению иска ФИО2 при исследовании мировым судьей Свидетель №1 материалов гражданского дела №, в том числе медицинской карты несовершеннолетнего ФИО3, которая была истребована судом в <адрес> для подтверждения доводов истицы о состоянии здоровья ФИО3, после оглашения мировым судьей Свидетель №1 резолютивной части решения суда, где в иске ФИО2 было отказано, ФИО2, имея умысел на вмешательство в деятельность Мирового суда судебного участка № г. ФИО5 <адрес>, преследуя преступную цель, направленную на воспрепятствование осуществлению правосудию данным судом, осознавая, что отсутствие исследованной судом медицинской карты ФИО3 может повлиять на исход последующего обжалования вынесенного судом решения, которое не вступило в законную силу, схватила медицинскую карту ФИО3, которая находилась на рабочем столе мирового судьи Свидетель №1 и положила ее в свою сумку, после чего не реагируя на неоднократные требования мирового судьи Свидетель №1 и судебного пристава Потерпевший №1 вернуть медицинскую карту, выбежала из судебного заседания в коридор здания мирового суда г. ФИО5 <адрес>.

12.03.2019 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО2, находясь в коридоре, расположенном на втором этаже здания Мирового суда г. ФИО5 <адрес> по адресу: <адрес>, куда по требованию мирового судьи Свидетель №1 о необходимости вернуть медицинскую карту ФИО3 в материалы гражданского дела, вышел судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1, который исполнял в силу ст. 11 Федерального закона РФ от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» (с последующими изменениями и дополнениями) свои должностные обязанности по предупреждению и пресечению преступлений и правонарушений, который потребовал от ФИО2 вернуть медицинскую карту, поскольку данная медицинская карта является доказательством по делу и была приобщена к материалам гражданского дела в установленном законом порядке и действия ФИО2 в части безосновательного изъятия предмета доказывания из материала деля являются незаконными.

В ответ на указанные законные требования судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №1, ФИО2 умышленно, осознавая, что Потерпевший №1, будучи одетым в форменную одежду, является судебным приставом, с целью применения насилия к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанесла ему ногой не менее одного удара в область передней поверхности левой голени, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на передней поверхности левой голени на границе средней и нижней трети, которые согласно заключения эксперта №267/9-19 от 14.03.2019 года и в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую незначительную утрату общей трудоспособности и расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека.

Совершая указанные умышленные действия, ФИО2 осознавала, что применяет насилие в отношении представителя власти, находящегося при исполнении служебных обязанностей, так как судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1 был одет в форменную одежду сотрудника судебного пристава и находился в здании Мирового суда г. ФИО5 <адрес>.

Допрошенная в суде в качестве подсудимой ФИО2, виновной себя не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, за нарушение порядка в судебном заседании была удалена на основании ст. 258 ч. 3 УПК РФ.

Допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования ФИО2, чьи показания были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, виновной себя не признала, показала, что 12.03.2019 года она находилась в здании Мирового суда г. ФИО5. В этот день рассматривалось гражданское дело по ее иску в отношении бывшего мужа ФИО12 по дополнительным расходам на содержание малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное дело находилось в производстве у мирового судьи судебного участка № Свидетель №1 В здании суда она находилась с 10 часов до 15 часов. С 13 часов до 14 часов она отсутствовала в здании суда, так как был объявлен перерыв. Гражданское дело рассматривала судья Свидетель №1 в своем рабочем кабинете, расположенный на втором этаже первая дверь с левой стороны от входа здания Мирового суда по адресу: <адрес>. Помимо нее и судьи Свидетель №1 в кабинете находился представитель ФИО12 – ФИО11, секретарь судьи, а также судебный пристав Потерпевший №1 По ее ходатайству суд истребовал медицинскую карту сына, которая 12.03.2019 года находилась у судьи Свидетель №1 на столе, но карта в этот день не исследовалась. Со слов судьи карта ее сына находилась у нее на столе. Карта действительно была на столе, но была ли это карта именно ее сына она не знает, так как ее не видела, в руки ее ей не давали. Но в процессе судья Свидетель №1 листала медицинскую карту, но она не знает, чья она была. Также она пояснила, что медицинскую карту сына со стола судьи Свидетель №1 она не брала и в руках не держала, и где сейчас находится данная карта ей не известно. 12.03.2019 года с судебным приставом Потерпевший №1 конфликта не было. Во время рассмотрения дела судья Свидетель №1 давала Потерпевший №1 словесно указание закрыть ей рот. Это происходило в тот момент, когда она начинала задавать интересующие ее вопросы. При этом она вела себя сдержано и в отношении судебного пристава Потерпевший №1 какого-либо насилия не применяла. Наоборот Потерпевший №1 избил ее сначала в кабинете судьи, а именно он толкнул ее и она упала на пол. Он начал избивать ее ногами по лицу, по животу, по ногам. Также Потерпевший №1 разорвал ей сумку, так как он требовал отдать ему ее сумку и пакет, в которых находились ее документы по данному гражданскому делу, которые она еще не успела приобщить. Она просила отпустить ее, но Потерпевший №1 вывернул ей руки и вывел из кабинета в коридор и продолжал избивать ее и вырывать сумку. Далее Потерпевший №1 оттащил ее в узкий коридор, потому что знал, что наверное там нет камер и продолжил ее избивать ногами. Она просила о помощи, это слышали люди, которые находились в коридоре, но никто ей не помог. Потерпевший №1 разорвал на ней платье, обувь и верхнюю ее одежду, которая находилась у него в кабинете ей не вернул (т. 1 л.д. 173-176).

Вина подсудимой ФИО2 по факту вмешательства в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Свидетель Свидетель №1 показала, что она работает мировым судьей на судебной участке № г. ФИО5. 24 января 2019 года на судебный участок № мирового суда г. ФИО5 поступило исковое заявление от ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3. Исковое заявление было обращено к ее бывшему супругу – ФИО12. По данному гражданскому делу было проведено несколько судебных заседаний. 12 марта 2019 года состоялось очередное судебное заседание по данному гражданскому делу. Оно началось в 10 часов. В каждом судебном заседании ФИО2 вела себя вызывающе, пыталась перебивать, вскакивала, высказывала недоверие к суду, навязывала свое мнение, заявляла отводу и судье, и представителю ответчика, и секретарю. Нестеровой Е.А неоднократно делались замечания, поэтому для обеспечения порядка в судебном заседании ею был приглашен пристав Потерпевший №1 12 марта 2019 года в 10 часов 00 минут судебное заседание началось, в данном судебном заседании присутствовали: она в качестве председательствующего, секретарь судебного заседания Свидетель №2, истец ФИО2, представитель ответчика Свидетель №3 и судебный пристав-исполнитель Потерпевший №1. Ответчик ФИО19 в судебном заседании не присутствовал. Судебное заседание проходило в ее служебном кабинете в здании суда, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе процесса была истребована медицинская карта несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ею был сделан запрос в <адрес> Данная карта была предоставлена в судебное заседание и приобщена к материалам дела для подтверждения доводов истца о том, что ее несовершеннолетний ребенок постоянно болеет и ему необходимы дополнительные расходы на его содержание. Кроме того, медицинская карта была необходима для написания мотивированного решения. В ходе данного судебного заседания 12 марта 2019 года ФИО2 всячески пыталась воспрепятствовать принятию решения, приводила свои доводы, высказывалась в грубой форме и в ее адрес, и в адрес представителя ответчика, высказывала недовольство по поводу ее некомпетентности в области здравоохранения, что она не видит тех документов, которые она ей представляет. Неоднократно ФИО2 предупреждалась о том, что ее поведение является неадекватным, что она нарушает порядок судебного заседания, однако ФИО2 на ее законные требования не реагировала. В 13 часов был объявлен обеденный перерыв, в 14 часов судебное заседание продолжилось в том же составе. Данное дело было рассмотрено, она удалилась в совещательную комнату, в 14 часов 40 минут участники судебного заседания зашли в ее кабинет, ею была оглашена резолютивная часть решения суда. В момент оглашения резолютивной части решения суда, когда ФИО2 услышала, что в иске ей отказано, она подошла к ее столу, на котором лежало гражданское дело по ее исковому заявлению, под гражданским делом находилась медицинская карта на ФИО21 Когда она разъясняла порядок обжалования решения суда, ФИО2 схватила медицинскую карту и прижала к себе. Она огласила решение, где-то в течение 1 минуты и потребовала вернуть карту, на что ФИО2 ответила категорическим отказом. Она сказала приставу, чтобы он забрал медицинскую карту и передал ее ей. Когда пристав начал подходить ближе к ФИО2, она положила ее в свою сумку, сумку прижала, упала на пол рядом со столом и категорически отказывалась отдавать карту. Пристав подошел, пытался забрать карту, пытался поднять ее, успокоить. В этот момент она начала громко кричать, плакать, сказала, что карту они заберут только через ее труп. Когда пристав пытался ее поднять, чтобы вывести из кабинета, она начала оказывать ему физическое сопротивление: начала размахивать руками, ногами в сторону пристава. На ее просьбы, на просьбы пристава Потерпевший №1 прекратить такое поведение, отвечала отказом. В дальнейшем она вышла из кабинета в коридор здания суда, пристав проследовал за ней. В коридоре ФИО2 легла на пол, зажав все свои документы. Несколько раз Потерпевший №1 пытался забрать у нее карту. Потерпевший №1 никаких ударов Нестеровой не наносил. Он просто стоял рядом с ней, чтобы она не вышла из здания суда, высказывал требования, чтобы она вернула медицинскую карту. Она в свою очередь размахивала руками и ногами, попадала Потерпевший №1 по ногам. В дальнейшем она встала, подошла к двери со всеми документами. Верхняя одежда ее находилась в коридоре, одежду она не забирала. Она вышла из здания суда со своей сумкой и медицинской картой.

Свидетель Свидетель №2 показала, что она работает секретарем судебного заседания на судебном участке № г. ФИО5. На судебный участок, где она работает, поступило исковое заявление истицы ФИО2 к ответчику ФИО12 о взыскании дополнительных расходов на содержание их несовершеннолетнего ребенка ФИО3. Было назначено судебное заседание на 12 марта 2019 года на 10 часов. В данном судебном заседании присутствовали истец – ФИО2, представитель ответчика – Свидетель №3, она как секретарь судебного заседания, судья Свидетель №1 и был вызван в судебное заседание судебный пристав-исполнитель Потерпевший №1 для осуществления порядка в судебном заседании и обеспечения безопасности работников суда. В тот день судебный пристав Потерпевший №1 был одет в форменное обмундирование. С 10 часов проходило судебное заседание до 13 часов. В 13 часов был объявлен перерыв, после которого в 14 часов судебное заседание было продолжено. В районе 14 часов 40 минут оглашалась резолютивная часть решения, при оглашении которой присутствовали все участники процесса. Когда судья огласила резолютивную часть решения и отказала ФИО2 в удовлетворении ее исковых требований, Елена Алексеевна резкими движениями подошла к столу судьи справой стороны и схватила медицинскую карту на ребенка ФИО3, которая лежала на столе. Она ее резкими движениями схватила, положила к себе в сумку темного цвета, присела, упала на свои колени, обхватила руками суму и накрыла ее собой. На все просьбы и требования судьи и пристава вернуть карту, она отвечала отказом. При этом ФИО2 громко кричала, реагировала неадекватно на все просьбы. Когда судебный пристав к ней подошел и попросил вернуть карту, попытался поднять, она начала оказывать ему физическое сопротивление, размахивала в его сторону руками и ногами. После этого, Нестерова так же резко поднялась с пола и вышла из кабинета. В коридор она не выходила, а находилась в приемной, поэтому пояснить, что происходило в коридоре, не может. Со слов пристава и коллег было понятно, что она убежала без верхней одежды и карту не вернула.

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемой ФИО2 и свидетелем Свидетель №2 от 13.06.2019 года свидетель Свидетель №2 подтвердила ранее данные ею показания, а именно, 12.03.2019 года был процесс по гражданскому делу по иску ФИО2 Данный процесс проходил в кабинете судьи. Во время оглашения решения судьей Свидетель №1 ФИО2 подошла к столу судьи и схватила медицинскую карту своего малолетнего сына ФИО3 и спрятала карту в свою сумку. При этом на просьбы судьи и судебного пристава вернуть карту, ФИО2 ответила, что данная карта принадлежит ей и вернет она ее только через ее труп. После чего она прижала сумку, в которой находилась медицинская карта к груди и упала на пол. Далее судебный пристав Потерпевший №1 стал словесно успокаивать ФИО2 и просил вернуть карту, при этом он был с ней сдержан. Но когда Потерпевший №1 приближался к ФИО2, которая продолжала находиться на полу, она стала размахивать руками и ногами в сторону судебного пристава. При этом ФИО2 громко кричала, вела себя агрессивно и говорила, что медицинскую карту больше никогда не вернет. После этого ФИО2 вышла из кабинета в коридор здания. Пристав Потерпевший №1 также вышел за ней. Она сама лично в коридор не выходила, но слышала, что Потерпевший №1 просил вернуть карту, но ФИО2 покинула здание суда, так и не вернув карту. Прослушав показания свидетеля Свидетель №2, подозреваемая ФИО2 с ними не согласилась, и указала, что медицинскую карту она не брала. Физическое насилие к судебному приставу Потерпевший №1 она не применяла, а наоборот Потерпевший №1 избил ее. Потерпевший №1 заломил ей руку назад и принудительно вывел ее из кабинета. Находясь в коридоре, она продолжала просить о помощи, так как Потерпевший №1 применял к ней физическую силу. При этом дверь кабинета приемной судьи была открыта и свидетели должны были видеть, как Потерпевший №1 избивал ее. Все перечисленные доводы ФИО2 опровергаются ответами свидетеля Свидетель №2 на уточняющие вопросы следователя (т. 1 л.д. 186-190).

Свидетель Потерпевший №1 показал, что он работает судебным приставом, на протяжении последних трех лет службу несет в Мировом суде г. ФИО5. Четыре раза он присутствовал в процессах с участием ФИО2, с ней конфликтов не имел. ФИО2 раздевалась в служебном помещении судебных приставов. Вела себя очень вызывающе, на судью кричала, обижала, перебивала, оскорбляла. 12 марта 2019 года судья Свидетель №1 попросила его принять участие в процессе. Он был одет в форменное обмундирование. Процесс начался до обеда в 10 часов, потом был перерыв с 13 часов до 14 часов, в 14 часов процесс продолжился. В процессе участвовали судья Свидетель №1, секретарь судебного заседания Свидетель №2, представитель ответчика. Когда судья заканчивала оглашать судебное решение по делу, Нестерова поняла, что в иске ей отказано, схватила со стола судьи карту и прижала к себе со словами: «Я карту не отдам, она мне нужна». Судья попросила ее вернуть карту. Он также должен вмешаться, так как имело место нарушение порядка. Когда он к ней начал приближаться, она села на пол, а когда захотел взяться за нее, она легла на пол. При этом карта у нее в руках. Он приближается, она падает, отходит, она встает. И он, и судья просили вернуть карту, объясняли, что вернуть карту через несколько дней, так как она была истребована по запросу. На это ФИО2 отвечала, что вернет карту только через ее труп. Он пытался взять ее за руки, поднять, она падает. Он ее предупредил, что может быть применена физическая сила. Она легла на пол, начала кричать и извиваться по полу. Он отходит, она прекращает. Сначала она карту положила в пакет, а затем пакет – в сумку. Он понял, что она может себе что-то повредить в кабинете. Потом ФИО2 оттолкнула его. Когда она лежала на полу, она отбрыкивалась и пыталась по нему попасть, сколько было ударов он не помнит. Когда она его оттолкнула, она вышла в коридор, дошла по металлодетектора, резко села на колени, он снова пытался ее поднять. Она резко встала и побежала в коридор. В мировом суде один большой коридор, слева кабинеты, напротив коридорчик в туалет, то есть из кабинета можно никуда не выходить, но видеть, что происходит в коридоре. А вот люди, которые сидели в коридоре видели, как она вышла и побежала в проем, больше они ничего не могли видеть, а только слышали. Она побежала в коридор, там конвойная, но там уже никого не было. Там порожки, на этих порожках она и упала, возможно, споткнулась. Он к ней приблизился, хотел взять за руки, но она его отталкивает. Здесь он точно почувствовал, что был удар по ноге ее ногой для того, чтобы его оттолкнуть. Это все происходило в течение минуты-полутора. Она то на грудь ложилась, то на спину. Он ей никаких ударов не наносил, только брал за руки. Она все время кричала и у нее на губах появилась пена. Он подумал, что это признаки эпилепсии, что нужно вызвать врача. Он пошел в свое служебное помещение, чтобы вызвать Скорую помощь, но туда не дозвонился, было все время занято. В это время она мимо моего коридора побежала раздетая на улицу. Мы одежду положили в ячейку для хранения вещей, там она пролежала до тепла около двух месяцев. После он увидел ссадину, синяк на левой ноге. Сразу не придал этому значения. Следователь назначил судебно-медицинскую экспертизу.

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемой ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1 от 13.06.2019 года, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания в полном объеме, а именно, что 12.03.2019 года около 14 часов 40 минут, когда судья Свидетель №1 зачитывала свое решение по иску ФИО2, последняя подошла к столу судьи и схватила медицинскую карту своего ребенка. Так как в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности участников процесса и сохранность документов из материалов дела, то он подошел к ФИО2 и попросили вернуть карту. Когда он подошел к ФИО2, она присела на карточки на пол, при этом, медицинскую карту она положила в пакет, а сам пакет потом убрала в сумку. Сумку она прижала к своему телу и на их требования вернуть карту, отвечала отказом. ФИО2 говорила, что карта ее и нужна ей. Далее ФИО2 села на колени, а когда он начинал к ней подходить, то ФИО2 ложилась на пол и начинала двигаться телом. Он брался за руки ФИО2, чтобы поднять ее с пола, но последняя извивалась и оказывала сопротивление, тем самым не давала себя поднять с пола и забрать сумку. Он побоялся, что ФИО2 может причинить себе телесные повреждения об угол стола, так как было тесно в кабинете. Он решил отойти от ФИО2, так как знал, что она выйдет в коридор и пройдет в его кабинет, так как в нем находилась ее верхняя одежда, а там он уже постарается забрать у нее медицинскую карту. Далее ФИО2 быстрым шагом самостоятельно вышла в коридор здания. Он проследовал за ней. ФИО2 дошла до турникета и села на пол. Он пытался ее поднять, а именно руками взялся под руки и пытался поднять вверх, но у него не получилось. ФИО2 сама встала с пола и быстро побежала в сторону туалета и где порожки в коридоре здания опять легла на пол. Далее ему показалось, что ФИО2 стало плохо и он решил вызвать ей скорую помощь. Он проследовал к себе в кабинет, так как там был телефон, но скорую помощь она вызвать не успел, так как увидел, что ФИО2 убежала из здания суда. Прослушав показания потерпевшего Потерпевший №1, подозреваемая ФИО2 с ними не согласилась, и указала, что все указанные им факты искажены и пояснила в ходе вопросов к потерпевшему Потерпевший №1, что именно он применил к ней физическую силу. Она просила о помощи у посторонних лиц, и говорила, что ее убивают. При этом применить к ней физическую силу просила судья Свидетель №1, а перед выходом она просила вернуть ее верхнюю одежду. Все перечисленные доводы ФИО2 опровергаются ответами потерпевшего Потерпевший №1 на уточняющие вопросы ФИО2 т. 1 л.д. 177-181).

Свидетель Свидетель №4 показала, что она работает помощником мирового судьи судебного участка № г. ФИО5. 12 марта 2019 года было назначено судебное заседание по иску ФИО2 к бывшему супругу о взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Дело было назначено на 10 часов. В этот день она находилась на рабочем месте в приемной судебного участка № г. ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>. В 10 часов процесс начался в штатном режиме, процесс проходил в кабинете судьи. В 13 часов был объявлен перерыв. В 14 часов рассмотрение гражданского дела было продолжено. Через некоторое время, минут через 40 после того, как судья пригласила для объявления резолютивной части решения, она услышала из кабинета судьи грохот, а потом сильный крик: «помогите, спасите, убивают, люди добрые». Она поняла по голосу, что кричала Нестерова. В этот момент она встала со своего рабочего места, подошла к двери кабинета, которая была открыта и увидела такую картину, что Нестерова находится на коленях на полу, к груди прижимает пакет и истошно кричит. В то время, когда к ней приближался судебный пристав Потерпевший №1, просил ее вернуть медицинскую карту, она пыталась отбрыкиваться. Судебный пристав был одет в форменное обмундирование. Судья и судебный пристав неоднократно ей повторяли, чтобы она вернула медицинскую карту, на что Нестерова отвечала категорическим отказом. Она все время кричала: «помогите, спасите, убивают». Она сразу отошла на свое рабочее место, взяла телефон и попыталась позвонить в Скорую помощь. Поскольку в приемной было очень громко, она вышла в коридор, пыталась дозвониться. Через некоторое время она увидела, как открылась дверь, из кабинета вышли Нестерова и пристав Потерпевший №1. Она находилась возле двери в коридоре. Она увидела, как Нестерова проследовала к выходу и где металлоискатель она резко упала на колени, прижала пакет к себе. Когда судебный пристав приблизился, попросил вернуть медицинскую карту и попытался помочь ей встать, она начинала кричать. Затем она резко встала и прошла в сторону туалета, там она резко упала на спину. К ней приблизился судебный пристав, чтобы поднять, она все время брыкалась в его сторону ногами, а руками прижимала пакет к груди. Судебный пристав ей все время повторял, чтобы она успокоилась и вернула медицинскую карту. Когда судебный пристав отошел, Нестерова встала, проследовала к выходу. Из здания суда она вышла, не забрав верхнюю одежду.

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемой ФИО2 и свидетелем Свидетель №4 от 13.06.2019 года, свидетель Свидетель №4 подтвердила ранее данные ей показания в полном объеме, а именно, что 12.03.2019 в 10 часов был назначен процесс по гражданскому делу по иску ФИО2 о взыскании дополнительных расходов с ФИО12 Данный процесс проходил в кабинете судьи Свидетель №1 Процесс проходил до обеда, потом был объявлен перерыв и в 14 часов процесс был продолжен. Она в кабинете судьи в тот момент не находилась, так как сидела в приемной судебного участка № на своем рабочем месте. Дверь в кабинет судьи была открыта и она все слышала отчетливо. Во время оглашения решения судьи она услышала крики ФИО2, шум и грохот. Она встала и заглянула в кабинет судьи, где увидела, что ФИО2 сидит на полу возле стола судьи. Сама судья и судебный пристав просили ФИО2 вернуть медицинскую карту, но ФИО2 ответила, что карту вернет только через ее труп. Далее судебный пристав Потерпевший №1 стал словесно успокаивать ФИО2 и просил вернуть карту. Он подошел к ней и взялся за руку, чтобы поднять ее, но ФИО2 вела себя неадекватно (кричала: «Люди добрые помогите, убивают») и размахивала руками в его сторону. После этого она вышла в коридор. Также через некоторое время ФИО2 вышла из кабинета в коридор здания. Пристав Потерпевший №1 также вышел за ней. Она также находилась в коридоре. ФИО2 попыталась выйти из суда, но Потерпевший №1 перекрыл ей дорогу и попросил вернуть карту, но ФИО2 упала на пол, прижала своим телом сумку и пакет, которые находились у нее в руках и сказала, что ничего не вернет. Тогда ФИО2 встала и пробежала к туалету, где также упала на пол. Когда к ней пытался подойти Потерпевший №1, ФИО2 стала размахивать руками и ногами, при этом она кричала, что ее убивают и просила о помощи. Когда Потерпевший №1 ушел в свой кабинет, ФИО2 встала с пола, поправила свою одежду и быстрым шагом вышла из здания суда, даже не забрав свою верхнюю одежду. Прослушав показания свидетеля Свидетель №4, подозреваемая ФИО2 с ними не согласилась, и указала, что свидетель Свидетель №4 не могла наблюдать события, которые происходили в кабинете у судьи. С событиями описанными в коридоре, она также не согласна, так как такого не было. Все перечисленные доводы ФИО2 опровергаются ответами свидетеля Свидетель №4 на уточняющие вопросы подозреваемой (т. 1 л.д. 182-185).

Свидетель Свидетель №3 показала, что в феврале 2019 года он представляла интересы ФИО12 в судебном заседании по делу о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка. Истцом по данному делу выступала ФИО2, ответчиком выступал ФИО12 Она была его представителем, самого ФИО12 в судебном заседании не было. Она действовала на основании нотариально удостоверенной доверенности. ФИО2 неоднократно заявляла отвод судье, клеветала на судью, клеветала на нее, как на представителя, вела себя недостойно, оскорбляла всех вокруг. Нестеровой Е.А неоднократно делались замечания судьей. Она вставала, брала со стола судьи документы, швыряла их обратно в судью. Судья ей делала неоднократно замечания, был вызван судебный пристав для наведения порядка в судебном заседании. Во время судебного заседания ФИО2 схватила со стола судьи медицинскую карту ребенка, прижала к себе и начала очень громко кричать: «Это карточка моя, я никому не отдам». После этого она положили карточку к себе в пакет, упала на пол, начала кричать: «Вы ее не заберете, не отнимете». ФИО2 вела себя неприемлемо, она ногами двинула стол судьи. Она села пол, стала отмахиваться руками, ногами и истошно кричала, что никто у нее эту карточку не отнимет. Судья попросила судебного пристава Потерпевший №1, который был одет в форменное обмундирование, забрать медицинскую карту у ФИО2. И мировой судья, и судебный пристав просили ФИО2 вернуть документ, поскольку суд запрашивал данный документ и он должен быть возвращен именно судом в медицинское учреждение. ФИО2 размахивала ногами, руками, кричала. Ногами несколько раз попала по судебному приставу. Судебный пристав какую-либо физическую силу к Нестеровой Е.А не применял. Он протягивал к ней руки и просил отдать карту. Руки он к ней тянул, чтобы забрать карту, но он до нее не дотрагивался. До нее невозможно было дотронуться, потому что она в это время отмахивалась и руками, и ногами. Потом она вышла в коридор, откуда доносились ее крик, истерика, которая продолжилась в коридоре суда. В коридоре суда было много посетителей, но их она не знает. Также в коридоре суда находилась металлическая рамка, где ей перегородили путь. Около данной металлической рамки она села, начала опять кричать, размахивать руками и ногами. Он протянул к ней руку и попросил отдать медицинскую карту. Никаких силовых воздействий на ФИО2 не было и в этот раз. После того, как из здания суда ее попытались не выпустить, и она побежала в сторону туалета. Что происходило возле туалета, она не видела, так как находилась с другой стороны. В итоге она убежала без верхней одежды из здания суда. Медицинскую карту так она и не отдала.

В судебном заседании в соответствии ч. 6 ст. 281 УПК РФ и в связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ей на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенной в качестве свидетеля на предварительном следствии показала, что ранее она в качестве представителя ответчика ФИО12 участвовала в судебных процессах по гражданскому делу №, а именно по иску ФИО2 к ответчику ФИО12 о взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное исковое заявление находилось на рассмотрении у мирового судьи судебного участка № г. ФИО5 <адрес> Свидетель №1 12.03.2019 она в 10 часов 00 минут пришла в Мировой суд г. ФИО5 судебного участка №, расположенный на втором этаже слева от входа в <адрес> в г. ФИО5. В этот день с 10 часов 00 минут судья Свидетель №1 проводила судебное заседание в своем рабочем кабинете, где истцом являлась ФИО4 ФИО12 в процесс в этот день не пришел. В обеденное время был объявлен перерыв, а после обеда с 14 часов судебное заседание продолжилось. В судебном процессе, который проходил в кабинете у судьи Свидетель №1 участвовали судья Свидетель №1, секретарь судебного заседания Свидетель №2, истец ФИО2, она как представитель ответчика, а также судебный пристав исполнитель Потерпевший №1, который находился в кабинете и осуществлял свои служебные обязанности, а именно безопасность участников судебного процесса, который был приглашен в судебный процесс судьей Свидетель №1 Около 14 часов 40 минут, когда судья Свидетель №1 оглашала резолютивную часть решения суда по иску ФИО2, при этом решение было принято не в пользу ФИО2, последняя подошла к столу судьи Свидетель №1 и схватила с рабочего стола медицинскую карту на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего спрятала данную карту себе в сумку. На просьбы мирового судьи Свидетель №1 и судебного пристава Потерпевший №1 вернуть карту, чтобы продолжить судебное заседание, ФИО2 ответила отказом, сумку прижала к своему телу и села на пол, накрыв сумку собой. ФИО2, продолжая сидеть на полу, стала истерически плакать, кричать, вела себя неадекватно. Судебный пристав исполнитель Потерпевший №1 пытался ее успокоить и просил вернуть карту, но ФИО2 кричала, что карту не вернет, и забрать ее смогут только через ее труп. Также ФИО2 пыталась оказать Потерпевший №1 активное физическое сопротивление, а именно размахивала руками и ногами в его сторону, когда он пытался подойти к ней и поднять с пола, при этом удары она ему не наносила, но пыталась нанести. На неоднократные требования судьи Свидетель №1 и судебного пристава Потерпевший №1 вернуть медицинскую карту, ФИО4 ответила отказом, и через некоторое время вышла из кабинета в коридор здания. Судебный пристав Потерпевший №1 проследовал за ней. Она также вышла в коридор и присела на стулья. ФИО2 дошла до рамки металлоискателя и снова села на пол, где продолжила кричать, что ее убивают, и просила о помощи. Судебный пристав Потерпевший №1 на самом деле ее даже не трогал и физическую силу не применял. Далее ФИО2 встала с пола и побежала в другую часть коридора, расположенную за кабинетом судебных приставов. Потерпевший №1 проследовал за ней. Что происходило далее в коридоре, она не видела, так как сидела немного в стороне. Потом ФИО2 выбежала из здания суда без верхней одежды, при этом медицинская карта осталась у ФИО2 и до настоящего времени карта ФИО3, судье не возвращена (т. 1 л.д. 130-132). После оглашения показаний свидетель подтвердила их достоверность и правдивость.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 294 УК РФ по факту вмешательства в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- копией протокола судебного заседания по делу № от 12.03.2019 года согласно которому, установлено, что 12.03.2019 года в 10 часов 00 минут мировым судьей Свидетель №1 было открыто судебное заседание по гражданскому делу № по иску ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка к ФИО12 В судебном заседании участвовали мировой судья Свидетель №1, секретарь судебного заседания Свидетель №2, истец ФИО2, представитель ответчика Свидетель №3 Для присутствия в зале судебного заседания был вызван судебный пристав по <адрес> Потерпевший №1 За время судебного заседания ФИО2 воспрепятствовала всестороннему, полному и объективному осуществлению правосудия, находясь в открытом судебном заседании всячески пыталась вмешаться в деятельность суда и повлиять на положительный результат по заявленному иску в свою пользу, требовала прислушаться к ее доводам и исследовать представленные ею доказательства, высказывала недовольство по поводу не компетенции судьи в области здравоохранения, и указывала судье на неверное толкование сведений, изложенных в приобщенной к материалам дела медицинской карте своего сына ФИО3, кидала документы на стол секретаря судебного заседания в связи с чем мировым судьей судебного участка № Свидетель №1 истец ФИО2 пять раз в соответствии со ст. 159 ч. 1 ГПК РФ предупреждалась за нарушение порядка в судебном заседании. Также исследовалась медицинская карта ФИО4 После принятия в присутствии участников процесса оглашена резолютивная часть решения суда. Разъяснен порядок и срок обжалования решения суда, порядок его исполнения. Разъяснено право на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда и порядок составления мотивированного решения суда. В этот момент истец ФИО2 схватила со стола мирового судьи медицинскую карту на имя ФИО3, после чего спрятала ее в свою сумку. На просьбы мирового судьи и судебного пристава Потерпевший №1 вернуть документ ответила отказом, реагировала неадекватно, агрессивно, упала на пол, накрыла собой сумку с документами, истерически кричала. 12.03.2019 года в 15 часов 30 минут судебное заседание было закрыто (т. 1 л.д. 55-65);

- копией протокола осмотра места происшествия от 20.04.2019 года, согласно которому был осмотрен кабинет мирового судьи судебного участка № мирового суда г. ФИО5, расположенный на втором этаже административного здания Мирового суда г. ФИО5 <адрес> по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал на стул, который расположен ближе к столу судьи и указал, что именно на данном стуле сидела ФИО2, при этом расстояние от стула до стола составляет 65 см. При осмотре кабинета предметов интересующих следствие не обнаружено. Видеонаблюдение в данном кабинете отсутствует (т. 1 л.д. 66-69);

- копией искового заявления ФИО2 об участии родителя проживающего отдельно, в дополнительных расходах на ребенка от 24.01.2019 года согласно которому, 24.01.2019 года ФИО2 обратилась с исковым заявлением на судебный участок № г. ФИО5 <адрес> о взыскании дополнительных расходов на содержание малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ответчика ФИО12 (т. 1 л.д. 71-73);

- копией запроса мирового судьи Свидетель №1 в <адрес> от 13.02.2019 года согласно которому мировой судья Свидетель №1 просит предоставить амбулаторную карту на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> так как данные сведения необходимы для рассмотрения гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО12 о взыскании дополнительных расходов на содержание малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 74);

- копией решения имени Российской Федерации по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, мировой судья судебного участка № г. ФИО5 <адрес> Свидетель №1 решила в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО12 о взыскании дополнительных расходов на несовершеннолетнего ребенка отказать (т. 1 л.д. 77-81).

Вина подсудимой ФИО2 по факту применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в судебном заседании, показал, что он работает судебным приставом, на протяжении последних трех лет службу несет в Мировом суде г. ФИО5. Четыре раза он присутствовал в процессах с участием ФИО2, с ней конфликтов не имел. ФИО2 раздевалась в служебном помещении судебных приставов. Вела себя очень вызывающе, на судью кричала, обижала, перебивала, оскорбляла. 12 марта 2019 года судья Свидетель №1 попросила его принять участие в процессе. Он был одет в форменное обмундирование. Процесс начался до обеда в 10 часов, потом был перерыв с 13 часов до 14 часов, в 14 часов процесс продолжился. В процессе участвовали судья Свидетель №1, секретарь судебного заседания Свидетель №2, представитель ответчика. Когда судья заканчивала оглашать судебное решение по делу, Нестерова поняла, что в иске ей отказано, схватила со стола судьи карту и прижала к себе со словами: «Я карту не отдам, она мне нужна». Судья попросила ее вернуть карту. Он также должен вмешаться, так как имело место нарушение порядка. Когда он к ней начал приближаться, она села на пол, а когда захотел взяться за нее, она легла на пол. При этом карта у нее в руках. Он приближается, она падает, отходит, она встает. И он, и судья просили вернуть карту, объясняли, что вернуть карту через несколько дней, так как она была истребована по запросу. На это ФИО2 отвечала, что вернет карту только через ее труп. Он пытался взять ее за руки, поднять, она падает. Он ее предупредил, что может быть применена физическая сила. Она легла на пол, начала кричать и извиваться по полу. Он отходит, она прекращает. Сначала она карту положила в пакет, а затем пакет – в сумку. Он понял, что она может себе что-то повредить в кабинете. Потом ФИО2 оттолкнула его. Когда она лежала на полу, она отбрыкивалась и пыталась по нему попасть, сколько было ударов он не помнит. Когда она его оттолкнула, она вышла в коридор, дошла по металлодетектора, резко села на колени, он снова пытался ее поднять. Она резко встала и побежала в коридор. В мировом суде один большой коридор, слева кабинеты, напротив коридорчик в туалет, то есть из кабинета можно никуда не выходить, но видеть, что происходит в коридоре. А вот люди, которые сидели в коридоре видели, как она вышла и побежала в проем, больше они ничего не могли видеть, а только слышали. Она побежала в коридор, там конвойная, но там уже никого не было. Там порожки, на этих порожках она и упала, возможно, споткнулась. Он к ней приблизился, хотел взять за руки, но она его отталкивает. Здесь он точно почувствовал, что был удар по ноге ее ногой для того, чтобы его оттолкнуть. Это все происходило в течение минуты-полутора. Она то на грудь ложилась, то на спину. Он ей никаких ударов не наносил, только брал за руки. Она все время кричала и у нее на губах появилась пена. Он подумал, что это признаки эпилепсии, что нужно вызвать врача. Он пошел в свое служебное помещение, чтобы вызвать Скорую помощь, но туда не дозвонился, было все время занято. В это время она мимо моего коридора побежала раздетая на улицу. Мы одежду положили в ячейку для хранения вещей, там она пролежала до тепла около двух месяцев. После он увидел ссадину, синяк на левой ноге. Сразу не придал этому значения. Следователь назначил судебно-медицинскую экспертизу.

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемой ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1 от 13.06.2019 года, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания в полном объеме, а именно, что 12.03.2019 года когда ФИО2 схватила медицинскую карту со стола судьи и быстрым шагом самостоятельно вышла в коридор здания, он проследовал за ней. ФИО2 дошла до турникета и села на пол. Он пытался ее поднять, а именно руками взялся под руки и пытался поднять вверх, но у него не получилось. ФИО2 сама встала с пола и быстро побежала в сторону туалета и где порожки в коридоре здания опять легла на пол. Он подошел к ней и пытался поднять, но ФИО2 стала громко, кричать, переворачиваться и стала отталкиваться ногами и в этот момент она нанесла ему удары ногами в область левой ноги. Далее ему показалось, что ФИО2 стало плохо и он решил вызвать ей скорую помощь. Он проследовал к себе в кабинет, так как там был телефон, но скорую помощь она вызвать не успел, так как увидел, что ФИО4 убежала из здания суда. Прослушав показания потерпевшего Потерпевший №1, подозреваемая ФИО2 с ними не согласилась, и указала, что все указанные им факты искажены и пояснила в ходе вопросов к потерпевшему Потерпевший №1, что именно он применил к ней физическую силу. Она просила о помощи у посторонних лиц, и говорила, что ее убивают. При этом применить к ней физическую силу просила судья Свидетель №1, а перед выходом она просила вернуть ее верхнюю одежду. Все перечисленные доводы ФИО2 опровергаются ответами потерпевшего Потерпевший №1 на уточняющие вопросы ФИО2 т. 1 л.д. 177-181).

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в судебном заседании, показала, что после того, как ФИО2 схватила со стола медицинскую карту ФИО6 и убрала себе в сумку. На неоднократные ее требования и судебного пристава Потерпевший №1 вернуть медицинскую карту, ФИО2 ответила отказом и через некоторое время вышла из кабинета в коридор здания. Судебный пристав Потерпевший №1 проследовал за ней, так как медицинскую карту было необходимо забрать у ФИО2 В коридоре здания ФИО4 опять легла на пол, накрыла своим телом сумку, в которой находилась медицинская карта, кричала и стала размахивать руками и ногами в сторону судебного пристава Потерпевший №1, когда он пытался к ней подойти ближе. Далее ФИО2 переместилась в другую часть коридора и продолжая оказывать сопротивление Потерпевший №1 нанесла ему несколько ударов ногами в область ноги Потерпевший №1 После этого ФИО2 выбежала из здания суда без верхней одежды, при этом медицинская карта осталась у ФИО2 (т. 1 л.д. 123-126).

Свидетель Свидетель №4, допрошенная в судебном заседании, показала, что она работает помощником мирового судьи судебного участка № г. ФИО5. 12 марта 2019 года было назначено судебное заседание по иску ФИО2 к бывшему супругу о взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Дело было назначено на 10 часов. В этот день она находилась на рабочем месте в приемной судебного участка № г. ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>. В 10 часов процесс начался в штатном режиме, процесс проходил в кабинете судьи. В 13 часов был объявлен перерыв. В 14 часов рассмотрение гражданского дела было продолжено. Через некоторое время, минут через 40 после того, как судья пригласила для объявления резолютивной части решения, она услышала из кабинета судьи грохот, а потом сильный крик: «помогите, спасите, убивают, люди добрые». Она поняла по голосу, что кричала Нестерова. В этот момент она встала со своего рабочего места, подошла к двери кабинета, которая была открыта и увидела такую картину, что Нестерова находится на коленях на полу, к груди прижимает пакет и истошно кричит. В то время, когда к ней приближался судебный пристав Потерпевший №1, просил ее вернуть медицинскую карту, она пыталась отбрыкиваться. Судебный пристав был одет в форменное обмундирование. Судья и судебный пристав неоднократно ей повторяли, чтобы она вернула медицинскую карту, на что Нестерова отвечала категорическим отказом. Она все время кричала: «помогите, спасите, убивают». Она сразу отошла на свое рабочее место, взяла телефон и попыталась позвонить в Скорую помощь. Поскольку в приемной было очень громко, она вышла в коридор, пыталась дозвониться. Через некоторое время она увидела, как открылась дверь, из кабинета вышли Нестерова и пристав Потерпевший №1. Она находилась возле двери в коридоре. Она увидела, как Нестерова проследовала к выходу и где металлоискатель она резко упала на колени, прижала пакет к себе. Когда судебный пристав приблизился, попросил вернуть медицинскую карту и попытался помочь ей встать, она начинала кричать. Затем она резко встала и прошла в сторону туалета, там она резко упала на спину. К ней приблизился судебный пристав, чтобы поднять, она все время брыкалась в его сторону ногами, а руками прижимала пакет к груди. Судебный пристав ей все время повторял, чтобы она успокоилась и вернула медицинскую карту. Когда судебный пристав отошел, Нестерова встала, проследовала к выходу. Из здания суда она вышла, не забрав верхнюю одежду».

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемой ФИО2 и свидетелем Свидетель №4 от 13.06.2019 года, свидетель Свидетель №4 подтвердила ранее данные ей показания в полном объеме, а именно, что 12.03.2019 года судья и судебный пристав просили ФИО2 вернуть медицинскую карту, но ФИО2 ответила, что карту вернет только через ее труп. Далее судебный пристав Потерпевший №1 стал словесно успокаивать ФИО2 и просил вернуть карту. Он подошел к ней и взялся за руку, чтобы поднять ее, но ФИО2 вела себя неадекватно (кричала: «Люди добрые помогите, убивают») и размахивала руками в его сторону. После этого она вышла в коридор. Также через некоторое время ФИО2 вышла из кабинета в коридор здания. Пристав Потерпевший №1 также вышел за ней. Она также находилась в коридоре. ФИО2 попыталась выйти из суда, но Потерпевший №1 перекрыл ей дорогу и попросил вернуть карту, но ФИО2 упала на пол, прижала своим телом сумку и пакет, которые находились у нее в руках и сказала, что ничего не вернет. Тогда ФИО2 встала и пробежала к туалету, где также упала на пол. Когда к ней пытался подойти Потерпевший №1, ФИО2 стала размахивать руками и ногами и несколько раз ударила Потерпевший №1 своей ногой по его ноге.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ по факту применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2019 года, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен коридор здания Мирового суда г. ФИО5 и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в коридоре здания Мирового суда г. ФИО5 потерпевший Потерпевший №1 прошел в сторону комнаты для конвоирования, которая расположена в коридоре здания за комнатой судебных приставов на расстоянии 7 м от входа в коридор и указал на участок местности, а именно на пол в коридоре здания, на котором имеется 3 порожка и пояснил, что именно в данном месте ФИО2 нанесла ему несколько ударов ногой в область левой ноги, в тот момент, когда он подошел к ней и пытался поднять с пола. При осмотре коридора, а именно участка местности размерами 2х2 м предметов интересующих следствие не обнаружено. Далее участники следственного действия проследовали в комнату для судебных приставов. При входе в данную комнату обнаружен монитор от компьютера. Куда выходит изображение с трех камер видеонаблюдения. А именно на лестницу, когда поднимаешься на второй этаж здания Мирового суда г. ФИО5, вторая камер на вход в коридор здания, расположенный на второй этаж, третья камера снимает полностью коридор здания. При этом установлено, что третья камера не захватает участок местности, где ФИО2 причиняла телесные повреждения Потерпевший №1 При этом при просмотре ресивера, на котором хранятся видеозаписи с данных камер, установлено, что события за 12.03.2019 отсутствуют. (т. 1 л.д. 66-69);

- копией приказа <адрес> от 14.10.2011 года, из которого следует, что приказом №-к Потерпевший №1 принят на федеральную государственную гражданскую службу и назначен с 17.10.2011 года на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Елецкого межрайонного отдела служебных приставов(т. 1 л.д. 82);

- копией должностного регламента судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <адрес> Потерпевший №1 утвержденная 05.05.2015 года руководителем <адрес> – главным судебным приставом <адрес>, из которого следует, что судебный пристав <адрес> Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами Российской Федерации, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, и должностной инструкцией. В соответствии с п. 3.1.1. должностного регламента судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1 исполняет возложенные на него обязанности в структурных подразделениях территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. В соответствии с п. 3.5.10 должностного регламента судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1 имеет право обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса. В соответствии с п. 3.5.12 должностного регламента судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1 имеет право поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда. В соответствии с п. 3.5.13 должностного регламента судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1 имеет право выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда. В соответствии с п. 3.5.20 должностного регламента судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1 имеет право при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. Судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1 является должностным лицом, поскольку постоянно осуществляет функции представителя власти в структурных подразделениях территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (т. 1 л.д. 83-97);

- копией постовой ведомости расстановки судебных приставов по <адрес> № на 12.03.2019 года, из которой следует, что судебный пристав <адрес> Потерпевший №1 находился на службе с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут 12.03.2019 года (т. 1 л.д. 100);

- заключением эксперта (судебно-медицинской экспертизы) № 267/9-19 от 14.03.2019 года, согласно которому при судебно-медицинском обследовании Потерпевший №1 у него установлены следующие повреждения: кровоподтек и ссадина на передней поверхности левой голени на границе средней и нижней трети. Вышеуказанные повреждения, исходя из их локализации, вида, количества, характера причинены в результате одного и более травматических динамических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью контакта, возможно, при ударе ногой. Морфологические особенности вышеуказанных телесных повреждений дают основание сделать заключение о давности их причинения в пределах 1-3 суток на момент обследования, то есть не исключено в срок 12.03.2019. В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повреждения в виде кровоподтека и ссадины на передней поверхности левой голени на границе средней и нижней трети, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую незначительную утрату общей трудоспособности и расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека т. 1 л.д. 104-106).

Версия подсудимой о том, что она не совершала вменяемые ей в вину преступления, медицинскую карточку своего сына со стола мирового судьи она не брала, судебного пристава ногой не била, а наоборот, это судебный пристав Потерпевший №1 избил ее, разорвал ей сумку и платье, не нашла своего подтверждения в суде и опровергнута доказательствами, изложенными выше: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, которые пояснили, что именно ФИО2 схватила медицинскую карту ФИО3, которая находилась на рабочем столе в кабинете мирового судьи Свидетель №1, положила ее в свою сумку, после чего не реагируя на неоднократные требования мирового судьи Свидетель №1 и судебного пристава Потерпевший №1 вернуть медицинскую карту, умышленно, осознавая, что Потерпевший №1, будучи одетым в форменную одежду, является судебным приставом, нанесла ему удар ногой в область передней поверхности левой голени, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на передней поверхности левой голени на границе средней и нижней трети, после чего выбежала из судебного заседания в коридор здания мирового суда г. ФИО5.

Доводы стороны защиты о том, что медицинская карта сына подсудимой была изучена в ходе судебного заседания, и ее изъятие после вынесения судебного решения не может являться вмешательством в деятельность суда по отправлению правосудия, являются несостоятельными, поскольку по делу была оглашена резолютивная часть решения и судье в последующем надлежало изложить мотивировочную часть решения с изложением доказательств, которым по делу является, в том числе, медицинская карта. Доводы, что телесные повреждения у пристава образовались в связи с тем, что подсудимая хотела освободиться от пристава также являются несостоятельными, поскольку, пристав, в ходе судебного заседания исполнял возложенные на него обязанности по обеспечению порядка в судебном заседании, в том числе, по обеспечению возврата медицинской карты, являющейся доказательством по гражданскому делу.

Суд, на основании ст. 246 УПК РФ считает необходимым по ходатайству стороны обвинения в связи с отказом от обвинения, исключить из обвинения ФИО2 ссылку на то, что она в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 12.03.2019 года умышленно, с целью воспрепятствования всестороннему, полному и объективному осуществлению правосудия, находясь в открытом судебном заседании всячески пыталась вмешаться в деятельность суда и повлиять на положительный результат по заявленному иску в свою пользу, требовала прислушаться к ее доводам и исследовать представленные ею доказательства, высказывала недовольство по поводу не компетенции судьи в области здравоохранения, и указывала судье на неверное толкование сведений, изложенных в приобщенной к материалам дела медицинской карте своего сына ФИО3, на что мировой судья Свидетель №1 неоднократно делала ФИО2 замечания, предупреждала о мерах, применяемых к нарушителям порядка в судебном заседании по ч. 1 ст. 159 ГПК РФ, однако ФИО2 на законные требования мирового судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировала, продолжала нарушать установленные правила судебного порядка, требовала удовлетворить иск в полном объеме.

Доводы подсудимой об истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности не основаны на законе и не могут быть удовлетворены, поскольку в связи с уклонением от явки в суд и объявлением в розыск ФИО2 производство по уголовному делу было приостановлено в течение срока давности привлечения к уголовной ответственности и к моменту постановления приговора эти сроки не истекли. Вывод суда об уклонении от явки в суд подтверждается теми обстоятельствами, что подсудимая, которая многократно ссылалась на свою болезнь и болезнь сына, никаких медицинских документов о лечении суду не предоставляла, не сообщала о своем месте жительства, и, несмотря на избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в суд после прений сторон не явилась и фактически скрывала свое место пребывания, что делало невозможным рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимой.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении преступлений – во вмешательстве в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 294 УК РФ, и в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2 умышленно, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

Суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась. К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – болезненное состояние подсудимой, отсутствие судимости, положительные характеристики с места работы и места жительства. Совершенные подсудимой преступления относятся: - по ст. 294 ч. 1 УК РФ – к категории небольшой тяжести, - по ст. 318 ч. 1 УК РФ – к категории средней тяжести. Принимая во внимание положительные данные о личности подсудимой, впервые совершившей преступления, учитывая, что подсудимая одна воспитывает и материально обеспечивает несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы в виде штрафа, находя возможным исправление подсудимой без назначения наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на одну менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 294 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 294 УК РФ в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Липецкой области(следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Липецкой области л/с <***>) ИНН <***> КПП 482501001 р/сч <***> Отделение Липецк г. Липецк БИК 044206001 ОКТМО 42701000 КБК 41711621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должна известить суд в течение 10 суток.

Председательствующий А.В. Куликов