Решение № 2-2093/2019 2-2093/2019~М-1982/2019 М-1982/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-2093/2019

Дело № 2 – 2093/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года город Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Тлеубаева Д.С., действующего по доверенности №... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обосновании исковых требований указано что ... между ним и ответчиком был составлен договор займа, согласно которого ответчик обязался возвратить ему денежные средства в размере 90000 рублей. Возврат указанной суммы займа должен был быть возвращен не позднее .... Однако до сегодняшнего дня денежные средства ему возвращены не были. В установленные договором займа сроки ответчик обязательство по возврату долга не исполнил. На момент составления искового заявления задолженность (без учета процентов за пользование денежными средствами) ответчика составляет 90000 рублей. ... в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, которая получена им .... Однако его требования ответчиком остались без удовлетворения. Проценты за пользование займом за период с ... по ... составляют 21771,33 руб. Проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ... по ... составляют 21771,33 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму основного долга в размере 90000 руб., проценты за пользование займом в размере 21771,33 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 21771,33 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по отправке досудебной претензии в размере 213,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3871 руб.

В последующем истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ФИО1 в его пользу проценты за пользование займом с ... по ....

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – Тлеубаев Д.С. исковые требования ФИО2 не признал, указав, что фактически договор займа заключен не был, 90000 рублей, о которых говорится в расписке, это задолженность ФИО1 за транспортное средство ..., которое ФИО1 купил у ФИО3, а ФИО2 выступал посредником в данной сделке, поэтому ФИО1 написал ему расписку. Впоследствии данный ... сломался и остался не на ходу, требовал дорогостоящего ремонта, в связи с чем ФИО1 деньги не вернул. Поскольку договор займа не заключался, взыскание процентов за пользование займом необоснованно, в связи с чем просил отказать в удовлетворении данных исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела ... между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки по условиям которого ФИО1 обязуется до ... вернуть 90000 рублей ФИО2

Факт получения денежных средств в размере 90000 руб. подтверждается представленной распиской, в то время как доводы представителя о том, что фактически денежные средства не передавались ничем не подтверждены. Представленный договор купли-продажи транспортного средства заключен между ФИО3 и ФИО1, при этом условие об обязательстве ФИО1 передать денежные средства ФИО2 он не содержит, ФИО2 стороной в сделке не является.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО2 принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику ФИО1 займ в размере 90000 рублей.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Договор займа (расписка) по его безденежности ответчиком не оспаривался в ходе судебного заседания.

Представленная суду расписка от ..., в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ, является прямым подтверждением заключения договора займа, то есть передачи суммы займа на определенных условиях.

Судом установлено, что договор займа заключен в письменной форме, в нем указаны необходимые для данного договора существенные условия.

Какие-либо указания в договоре займа на то, что данный договор займа обусловлен имеющимися между сторонами иными отношениями, отсутствуют.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подписал договор займа добровольно, каких – либо доказательств о его безденежности суду не представлено.

... истцом ФИО2 направлено в адрес ответчика досудебная претензия о возврате денежного займа, которая получена ФИО1 .... Однако требования истца остались без удовлетворения.

Расписка в данном случае является, фактически простой формой письменного соглашения о займе, так как в ней указаны стороны, дата, сумма займа, обязанность возврата. Бремя доказывания факта исполнения договора займа возложено на ответчика в силу закона.

Решение суда не может основываться на предположениях и умозаключениях. Выводы суда должны подтверждаться исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами (ч. 2 ст. 195, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Поскольку договор займа, подтверждающий его заключение, находится у кредитора, доказательств о возврате займа, достоверно и однозначно подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату займа ответчиком не представлено, суд считает, что факт исполнения своих обязательств по договору займа от ... в полном объеме ответчиком не доказан.

При указанных обстоятельствах, требования в части взыскания с ФИО1 денежных средств по договору займа в размере 90000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ... по ....

Исходя из буквального содержания расписки о получении ответчиком денежных средств какие-либо проценты за пользование займом сторонами не оговаривались, условия о размере процентов отсутствуют.

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, исковые требования ФИО2 в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом подлежат частичному удовлетворению за период, на который договор займа был заключен, - с ... до ... в размере 2266,23 руб.

Расчет процентов за пользование займом следующий:

Период

Днейвпериоде

Ставка,%

Днейвгоду

Проценты,?

25.06.2016–14.07.2016

20

7,82

366

384,59

15.07.2016–31.07.2016

17

7,1

366

296,80

01.08.2016–18.09.2016

49

10,5

366

1265,16

19.09.2016–01.10.2016

13

10

366

319,67

Сумма процентов: 2266,23?

Исковые требование о взыскании процентов за пользование займом за период со ... по ... как того просит истец в уточненном исковом заявлении, удовлетворению не подлежат, поскольку срок договора займа был определен до ....

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса исполнения (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по расписке со стороны ответчика нашел объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства и последним опровергнут не был, то при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании процентов за нарушение срока возврата денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению за период с ... (день, когда сумма займа должна была быть возвращена) и по ... (как того просит истец).

Таким образом, при сумме задолженности в размере 90000 руб. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 21771,34 руб. согласно следующего расчета:

Период

Днейвпериоде

Ставка,%

Днейвгоду

Проценты,?

01.10.2016–31.12.2016

92

10

366

2262,30

01.01.2017–26.03.2017

85

10

365

2095,89

27.03.2017–01.05.2017

36

9,75

365

865,48

02.05.2017–18.06.2017

48

9,25

365

1094,79

19.06.2017–17.09.2017

91

9
365

2019,45

18.09.2017–29.10.2017

42

8,5

365

880,27

30.10.2017–17.12.2017

49

8,25

365

996,78

18.12.2017–11.02.2018

56

7,75

365

1070,14

12.02.2018–25.03.2018

42

7,5

365

776,71

26.03.2018–16.09.2018

175

7,25

365

3128,42

17.09.2018–16.12.2018

91

7,5

365

1682,88

17.12.2018–16.06.2019

182

7,75

365

3477,95

17.06.2019–28.07.2019

42

7,5

365

776,71

29.07.2019–02.09.2019

36

7,25

365

643,56

Сумма процентов: 21771,34?

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3871 руб., а также расходы по отправке досудебной претензии в размере 213,54 руб., представив договор об оказании юридических услуг от ..., акт приема-передачи денежных средств от ..., чек об оплате государственной пошлины №... от ... и кассовый чек от ....

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 руб., считая, что данная сумма соответствует стоимости фактически оказанных истцу услуг.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ о пропорциональности возмещения судебных издержек суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3480,75 руб., а также почтовые расходы в размере 213,54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 90000 рублей, проценты за пользование займов в размере 2266,23 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21771,34, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, почтовые расходы 213,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3480,75, а всего взыскать 124731 (сто двадцать четыре тысячи семьсот тридцать один) рубль 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2019 года.

Председательствующий К.Н. Кузнецова