Постановление № 5-122/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 5-122/2017

Дело № 5-122/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2017 года г. Алексеевка

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Кузнецова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, работающего на <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные 12 главой КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30.07.2017 года в 16 часов 15 минут на автодороге «Белгород – Павловск» 167 км 700 м водитель ФИО1 управлял автомобилем Рено Сандеро государственный № ..., при переезде перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем Мерседес государственный № ... под управлением Б.В.А. В результате ДТП, согласно заключений эксперта Н.Г.В., причинен легкий вред здоровью, а Ш.В.В. причинен вред здоровью человека средней тяжести.

Ответственность за совершение данных административных правонарушений предусмотрена ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание ФИО1 – лицо, в отношении которого, ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Потерпевшие Ш.В.В. и Н.Г.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Потерпевший Б.В.А. в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил суд рассмотреть без его участия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1, ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, потерпевших и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12. 24 КоАП РФ и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколами осмотра транспортного средств, материалами полученными с применением фотосъемки обстановки в ходе осмотра места совершения административного правонарушения, которыми зафиксирована обстановка на месте происшествия, взаимное расположение транспортных средств в ходе их столкновения, установлены внешние повреждения автомобилей и их локализация и схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что ФИО1 управлял автомобилем Рено Сандеро государственный № ..., при переезде перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем Мерседес государственный № ... под управлением Б.В.А.

- протоколом об административном правонарушении № ... от 30.07.2017 года, из которого видно, что 30.07.2017 года ФИО1 нарушил п.п.13.9 ПДД Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Мерседес, двигающемуся по главной дороге и допустил ДТП;

- постановлением по дулу об административном правонарушении от 30.07.2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным по ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение п.п. 13.9 ПДД Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей. Данное постановление ФИО1 не оспаривалось.

- актами медицинского освидетельствования водителей Ю.Н.И. и Б.В.А. на состояние опьянения, согласно которых данные водители в состоянии опьянения не находились;

- собственноручными объяснениями водителя ФИО1, водителя Б.В.А., из которых следует, что водитель ФИО1 управлял автомобилем Рено Сандеро государственный № ..., при переезде перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем Мерседес государственный № ... под управлением Б.В.А., в результате чего произошло ДТП;

- письменными объяснениями потерпевших;- заключением эксперта № ... от 09.08.2017 года, из которого следует, что Ш.В.В. причинены повреждения, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и квалифицируются как повлекшие вред здоровью человека средней тяжести.

- заключением эксперта № ... от 09.08.2017 года, из которого следует, что Н.Г.В. причинены повреждения, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью человека.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Н.Г.В. легкий вред здоровью и причиненный потерпевшей Ш.В.В. вред здоровью средней тяжести, находятся в прямой причинно-следственной связи с грубым нарушением ФИО1 указанных выше Правил дорожного движения РФ.

Вышеуказанных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО1 как водителя транспортного средства автомобиля Рено Сандеро в нарушении п.п. 13.9 ПДД Российской Федерации, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия - столкновение с автомобилем Мерседес и причинением потерпевшим легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 составов административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12. 24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек. К числу малозначительных, данные правонарушения не относятся, поскольку направлены против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является наличие <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Совершенные ФИО1 нарушения указанных требований ПДД РФ являются грубыми, повлекли причинение вреда здоровью двоим потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрении дел, о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строго административного наказания.

Поскольку ФИО1 совершил одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, учитывая вышеизложенное, характер совершенных административных правонарушений, объектом которого является безопасность дорожного движения, являющегося грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами, повлекшим причинение легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести потерпевшим, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания с учетом ч.2 ст.4.4 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, которая устанавливает более строгое наказание по сравнению с санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как менее строгий вид наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, в том числе и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное правонарушение ФИО1 совершено по неосторожности, так как он не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.

С учётом обстоятельств правонарушения, имевших место последствий, грубого нарушения правил дорожного движения, наличие смягчающего ответственность обстоятельства позволяет, назначить ФИО1 наказание не в максимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ФИО1 административное наказание в соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7(семь) месяцев.

Водительское удостоверение № ..., выданное ФИО1 16.08.2013 года, подлежит сдаче в течение трёх рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Знаменскому району Тамбовской области, а, в случае утраты данного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Если водительское удостоверение после вступления в законную силу данного постановления не будет сдано (изъято), течение срока лишения специального права необходимо исчислять с момента его сдачи или изъятия, а течение срока давности исполнения данного постановления прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии мотивированного постановления путём подачи жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Е.Н.Кузнецова