Приговор № 1-278/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 1-278/2023

УИД 42RS0033-01-2023-001816-15 (Дело № 1-278/2023)

(Уголовное дело №12301320080000270)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 10 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Данченко К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Москвитина И.Д.,

при секретаре Матуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> судимого:

- 23.03.2016 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 04.10.2016 отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Освободившегося 16.04.2019 по отбытию наказания;

- 10.01.2023 Рудничным районным судом г. Прокопьевска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 25.01.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом апелляционного постановления Киселевского городского суда Кемеровской области от 02.03.2023 к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 27.04.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 10.01.2023) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находился в квартире по адресу <адрес>, где осуществлял ремонт указанной квартиры, по устной договоренности с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что находится в квартире один, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил инструменты, принадлежащие ФИО4: дрель безударную «Интерскол» стоимостью 5000 рублей, пилу электрическую цепную «Redverg» стоимостью 4000 рублей, лазерный уровень «Bosch» PLL 360 стоимостью 6000 рублей, перфоратор электрический «P.I.T.» стоимостью 3000 рублей. Причинив ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 18000 рублей, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного следствия дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем изъятия сотрудниками полиции похищенного имущества и возвращения потерпевшему, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику из исправительного учреждения, оказание помощи в воспитании и содержании ребенка сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ, а с учетом личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенного преступления, они могут быть достигнуты лишь при изоляции его от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 25.01.2023 в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, так как с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения. ФИО1 в период отбывания условного осуждения не доказал, что он не нуждается в изоляции от общества и его исправление возможно без реального отбывания назначенного судом наказания.

Кроме того, ФИО1 совершено преступление до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 27.04.2023, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 25.01.2023.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 25.01.2023 и назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 27.04.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1, время содержания его под стражей по настоящему делу с 10.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1, время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 27.04.2023 с 27.04.2023 по 18.06.2023 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 27.04.2023 с 19.06.2023 по 09.08.2023 из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: копии инструкции, паспортов, гарантийного талона, квитанции, договоров купли- продажи, товарного чека хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Перфоратор, лазерный уровень, пилу электрическую оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) П.Н. Котыхов