Приговор № 1-35/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-35/2019

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск 19 февраля 2019 г.

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Забайкальского района Забайкальского края Юрьева В.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Алиева А.М.-о., представившего удостоверение №

при секретаре Содномовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 35/2019 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

- 15.08.2018 Забайкальским районным судом по ч.1 ст.238 УК РФ к штрафу в размере 7000 руб. (штраф оплачен 14.09.2018),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с марта 2018 года по 24 мая 2018 г. с целью извлечения прибыли умышленно, незаконно хранила в целях сбыта населению как спиртное, предназначенное для употребления внутрь, в своем доме, расположенном по <адрес>, 9 пластиковых бутылок со спиртосодержащей жидкостью «Водка Олень», объемом 470 см? каждая, а также 1 бутылку со спиртосодержащей жидкостью неизвестного происхождения объемом 500 см?.

24 мая 2018 г. в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 05 минут в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 изъяты указанные бутылки со спиртосодержащими жидкостями.

Хранимая ФИО1 в 9 пластиковых бутылках «Водка Олень» жидкость является спиртосодержащей с объёмной долей этилового спирта 38,7 % об., не соответствует требованиям ГОСТов для пищевой алкогольной продукции по требованиям, предъявляемым к упаковке и маркировке, к крепости, а также по требованиям, предъявляемым к химическому (микрокомпонентному) составу: превышает концентрация регламентируемой микропримеси уксусного альдегида (10,1 мг/дм?), присутствует этиллактат (40,4 мг/ дм?); хранимая подсудимой в 1 бутылке объемом 500 см? жидкость является спиртосодержащей с объёмной долей этилового спирта 94,3 % об., не соответствует требованиям ГОСТов для пищевой алкогольной продукции по требованиям, предъявляемым к крепости, а также предъявляемым к химическому (микрокомпонентному) составу: присутствует этилбутират (86,8 мг/ дм?).

В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.2 раздела 1 Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании и уничтожении, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.09.1997 № 1263, изъятая у ФИО1 спиртосодержащая продукция не может находиться в обороте и признается некачественной и опасной, не подлежит реализации. Данная жидкость не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и является опасной для жизни и здоровья при употреблении в пищевых целях.

В соответствии с заявленным подсудимой ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Алиева А.М.-о. ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимая ФИО1 осознаёт последствия и характер заявленного ею ходатайства, согласна с предъявленным ей обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель Юрьев В.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Уголовным законом Российской Федерации вменяемое ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, что в силу ч.1 ст.314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ, так как она совершила хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимой, суд учитывает медицинскую справку ГУЗ «Забайкальская ЦРБ» о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступления, суд признает ФИО1 за содеянное вменяемой.

ФИО1 совершила одно преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, на момент совершения указанного преступления была не судима, <данные изъяты>, администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется по месту жительства в целом посредственно, отмечено, что от жителей села поступали жалобы на сбыт ФИО1 спиртного из своего дома. Тяжких последствий от содеянного ею не наступило.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание ею вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Суд, учитывая то, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, не рассматривает вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 является <данные изъяты>, имеет постоянный источник дохода, поэтому считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, при этом оснований для предоставления подсудимой ФИО1 отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа не находит.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и исходит из материального положения подсудимой, <данные изъяты>, а также имущественного положения её семьи.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и ст.64 УК РФ не применяет, а также несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с тем, что ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.238 УК РФ, по этим же основаниям не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель - УФК по Забайкальскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю л/с <***>); ИНН <***>; КПП 753601001; Лицевой счет <***>; Банк: Отделение Чита; Расчетный счет: <***>; ОКТМО:76701000; КБК:41711621010016000140; УИН:0.

Вещественные доказательства по делу – 9 бутылок со спиртосодержащей жидкостью «Водка Олень», 1 бутылку со спиртосодержащей жидкостью в бутылке из-под лимонада - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Забайкальского районного суда подписано И.В. Каменданова

Копия верна: Судья И.В.Каменданова