Приговор № 1-43/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-43/2018

Дело № 1-43/2018
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катайск Курганская область 22 июня 2018 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Поташкина Е.С.,

с участием: государственных обвинителей заместителя прокурора Катайского района Дедули Д.В., помощника прокурора Катайского района Курганской области Захарова Н.А.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимого Корепанова С.В.,

защитника адвоката Петуховой С.Н.,

при секретаре Пахотинских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Корепанова Сергея Васильевича, ... судимого Катайским районным судом Курганской области:

1) 22 января 2002 года по ч. 4 ст. 111, ч. 3

ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Наказание отбывшего 22 сентября 2011 года;

2) 1 апреля 2014 года за совершение двух

преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Курганского городского суда Курганской области от 26 апреля 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 6 месяцев 16 дней. Наказание отбывшего 26 октября 2017 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корепанов С.В. совершил убийство ФИО3 и покушался на убийство ФИО1 Преступления совершены в г. Катайске Курганской области при следующих обстоятельствах.

В период с 22:00 7 февраля 2018 года до 2:45 8 февраля 2018 года, Корепанов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в доме № по улице ..., после совместного распития спиртных напитков с ФИО1 и ФИО3, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства, найденным в доме топором, нанес ФИО3 не менее девятнадцати ударов в область головы, причинив телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя: ....

Указанная открытая черепно-мозговая травма расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекла смерть ФИО3 на месте происшествия.

Сразу после причинения телесных повреждений ФИО3, Корепанов, находясь в том же месте, из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства, тем же топором, нанес ФИО1 не менее шести ударов в область головы и по пальцам левой кисти, причинив телесные повреждения в виде сочетанной травмы, проявившейся в виде: ....

Указанная открытая черепно-мозговая травма, в виде ..., расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Открытые переломы ..., расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести, вызвавший длительное расстройство здоровья.

Однако умысел, направленный на убийство ФИО1 Корепанов не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшему своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Подсудимый Корепанов в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично, пояснил, что именно он причинил телесные повреждения топором ФИО3 и ФИО1, но убивать их не хотел. Мстить ФИО3, а тем более убивать его за то, что он дал ранее против него показания, не хотел, это было лишь поводом для словестной ссоры. Удары ФИО3 наносил, решив, что между ними может начаться драка. Сразу после этого, спонтанно, без всякого умысла, бил ФИО1. Во время рассматриваемых событий плохо контролировал свои действия, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

В дальнейшем от дачи показаний в суде Корепанов отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства, представленные стороной обвинения.

Из оглашенных показаний Корепанова данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого следует, что 7 февраля 2018 года около 13:00 он пришел в дом № по улице ... в г.Катайске Курганской области, где совместно с ФИО3 и ФИО1 распивали спиртные напитки. Позднее к ним присоединились мужчина по имени Е. и девушка по имени А.. Во время распития спиртного ссор и конфликтов между ними не было. Затем Е. ушел. ФИО1 и А. легли спать на кровать в комнате. ФИО3 лежал на другой кровати. Между ним и ФИО3 началась ссора по причине того, что из-за показаний ФИО3, он был в прошлом осужден. ФИО3 начал ему хамить и грубить. Для обороны от ФИО3 взял в кухне под стулом небольшой топорик, после чего подошел к нему. ФИО3 начал вставать с кровати, чтобы остановить его, нанес ему около 4 ударов топориком в область головы. После чего ФИО3 лег на кровать и захрапел или захрипел, он накрыл его одеялом. В это время проснулся ФИО1 и стал на него кричать. Он подошел к ФИО1 и с целью, чтобы никому не сообщил о причинении телесных повреждений ФИО3, нанес ему около 2-3 ударов в область головы. При этом сказал ему, чтоб он лежал, не вставал и никуда не ходил. А. проснулась и ушла в маленькую комнату. ФИО1 лежал на кровати. Он пошел в другую комнату спать, там бросил топор. Разбудили его сотрудники полиции. ФИО3 и ФИО1 телесных повреждений ему не причиняли (т. 2 л.д. 74-78).

Из оглашенных показаний Корепанова данных им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве обвиняемого следует, что вину в совершении убийства ФИО3 и в покушении на убийство ФИО1, он признает полностью (т. 2 л.д. 93-99, 108-111).

Из протокола явки с повинной Корепанова следует, что 7 февраля 2018 года после совместного распития спиртных напитков с ФИО1 и ФИО3 в доме № по ул...., он в ходе возникшей ссоры нанес ФИО3 строительным молотком около 3-4 ударов в область головы. После чего, нанес несколько ударов ногой и рукой ФИО1, затем лег спать. То, как он наносил удары ФИО3, видел ФИО1 и девушка по имени А. (т. 1 л.д. 55-56).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте, следует, что подозреваемый Корепанов в г.Катайске Курганской области указал дом № по ул..... В доме показал, что в комнате они распивали спиртные напитки с ФИО3, А., Е. и А.. Затем указал места на кровати и диване, куда легли спать ФИО1, А. и ФИО3. Показал, что между ним и ФИО3 началась словестная перепалка, так как из-за показаний ФИО3 его осудили к лишению свободы. ФИО3 начал его оскорблять и вставать с дивана, в это время он взял под стулом молоток и нанес им ФИО3 удар по голове. ФИО3 начал закрываться рукой и он нанес ему второй удар, а когда тот стал садиться, еще нанес два удара молотком по голове. После ударов ФИО3 лег на диван, а он накрыл его одеялом. В это время его окликнул ФИО1, он ответил, чтобы тот лежал и не вставал. Подошел к нему и нанес удар молотком в область головы, а когда тот начал отмахиваться, нанес ему еще два удара по голове молотком. Пояснил, что А. встала и ушла в другую комнату. При помощи манекена Корепанов продемонстрировал, каким образом он наносил удары ФИО3 и ФИО1. Далее показал, что прошел вслед за А. в другую комнату, где бросил молоток и лег спать (т. 2 л.д. 84-86).

К выводу о виновности подсудимого Корепанова в убийстве ФИО3 и покушении на убийство ФИО1, суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что в ночь на 8 февраля 2018 года в доме № по улице ... в г.Катайске Курганской области, совместно с ФИО3, Корепановым С., ФИО5 и ФИО6 распивали спиртные напитки. Никаких конфликтов и ссор между ними не было. Через некоторое время он лег спать на кровать в комнате. Проснулся от ударов по голове, ощутил сильную боль, из раны шла кровь. У кровати увидел Корепанова с топором в руке, который что-то говорил ему угрожающим тоном, от боли он прилег на подушку. Кроме Корепанова у кровати никого не было, удары нанес он. В это время раздался стук в окно, Корепанов отвлекся и подошел к окну. Он, воспользовавшись этим, сильно напугавшись и опасаясь за свою жизнь, хотел как можно быстрей выйти из дома. Открыл входную дверь, понял, что на нем нет обуви, и вернулся в дом, чтобы одеть обувь. При этом старался не встретиться с Корепановым. Когда заходил в комнату за кроссовками, видел, что ФИО3 лежал на диване закрытый куртками, громко хрипел. Затем вышел из дома, в это время в дом зашел ФИО5. Выйдя на улицу, пошел к дому сестры, но увидел, что в одном из домов горит свет, зашел туда и попросил вызвать скорую помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь и увезла его в больницу.

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что погибший ФИО3 ее брат. Он проживал совместно с ФИО1 в доме № по улице ... в г.Катайске Курганской области. 8 февраля 2018 года она узнала, что брата убили. При жизни брат злоупотреблял спиртными напитками, но никогда ни с кем не конфликтовал, по характеру был спокойным, в том числе в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ... она пришла в гости к ФИО3 и ФИО1. У ФИО3 был день рождения и они распивали спиртные напитки совместно с ФИО3, ФИО1, ФИО5 и мужчиной по имени С.. Никаких конфликтов между ними не было. Примерно в 22:00 ФИО5 ушел домой. Около 24:00 ФИО3 лег спать на диван в зале. Через некоторое время ФИО1 лег спать на кровать, С. ушел в маленькую комнату на диван, а она легла спать на кровать к ФИО1. Через какое-то время проснулась от криков ФИО1. Увидела, что С. наносит удары по голове ФИО1 предметом, похожим на молоток. Видела не менее 3 ударов. ФИО1 пытался встать с кровати, но С., нанося удары, кричал ему, чтобы он не вставал, а то он его убьет. Она пыталась защитить ФИО1 рукой, но С. ударил ее по руке, предметом, похожим на молоток. От удара она испытала боль, встала с кровати. С. перестал бить ФИО1, тот продолжал лежать на кровати. Выходя из комнаты, видела, что ФИО3 лежал на диване. Ушла в маленькую комнату, куда через некоторое время пришел С., в руках которого был предмет, похожий на молоток, который он бросил на пол (т. 2 л.д. 1-5).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что 7 февраля 2018 года в доме № по улице ... в г.Катайске Курганской области, совместно с ФИО3, Панкратовым А.В., Корепановым С.В. и ФИО6 распивали спиртные напитки. Никаких конфликтов и ссор между ними не было. Около 22:00 он ушел домой, остальные остались в доме, продолжали распивать спиртное. Около 1:00 8 февраля 2018 года снова пошел в указанный дом. Входные двери ему открыл ФИО1, голова и лицо которого были в крови. Вместе они зашли в дом, затем ФИО1 ушел. Корепанов и ФИО6 сидели на диване в маленькой комнате. ФИО3 лежал на диване в большой комнате, он хотел его разбудить, убрал с него куртку и увидел, что ФИО3 мертв, все лицо его было изрублено, в крови. Он испугался, выбежал из дома и сообщил об увиденном в полицию (т. 2 л.д. 16-18).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что она сдавала ФИО3 дом № по улице ... в г.Катайске Курганской области. В доме также проживал ФИО1. 8 февраля 2018 года от сотрудников полиции узнала, что в этом доме Корепанов совершил убийство ФИО3 и покушался на убийство ФИО1 (т. 2 л.д. 22-24).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что он работал полицейским отдела вневедомственной охраны по Катайскому району. 8 февраля 2018 года находился на дежурстве в составе группы задержания совместно с полицейским ФИО9 Около 3:00 получив от оперативного дежурного сообщение о том, что из дома № по ул.... в г.Катайске Курганской области госпитализирован мужчина с телесными повреждениями, выезжали по указанному адресу. В доме находились женщина и мужчина, который сообщил, что убил мужчину, труп которого находится в комнате. Они прошли в комнату, где на диване был обнаружен труп. Мужчина был доставлен в отдел полиции (т. 2 л.д. 25-27).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что он работает полицейским-водителем отдела вневедомственной охраны по Катайскому району. 8 февраля 2018 года находился на дежурстве в составе группы задержания совместно с полицейским ФИО8. Около 3:00 получив от оперативного дежурного сообщение о том, что из дома № по ул.... в г.Катайске Курганской области госпитализирован мужчина с телесными повреждениями, выезжали по указанному адресу. В доме находились женщина и мужчина, который сообщил им, что убил мужчину, труп которого находится в комнате. Они прошли в комнату, где на диване был обнаружен труп. Мужчина был доставлен в отдел полиции (т. 2 л.д. 28-30).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что являясь фельдшером скорой помощи, 8 февраля 2018 года она выезжала по вызову по адресу: ул.... г.Катайск Курганская область. В доме находился мужчина с множественными ранами на голове и на кисти, которому она оказала медицинскую помощь, после чего он был госпитализирован. Мужчина пояснил, что выпивал и на него кто-то напал (т. 2 л.д. 31-34).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что 7 февраля 2018 года он находился в гостях у своего знакомого ФИО4, проживающего по адресу: адресу: ул.... г.Катайск Курганская область. В ночное время около 3:00-4:00 в дом зашел ФИО1 на голове и на руке которого он увидел кровь. ФИО1 рассказал, что когда спал, то кто-то ударил его молотком по голове. Он вызвал скорую помощь, медицинские работники осмотрели ФИО1 и госпитализировали его (т. 2 л.д. 37-39).

При осмотрах места происшествия – дома № по ул.... в г.Катайске Курганской области, установлены место обнаружения трупа, телесные повреждения на нем, место преступлений, где обнаружены и изъяты топор с деревянной рукоятью, наволочка, бутылка из-под водки, одежда и обувь с трупа, одеяло из-под головы трупа, топор с рукоятью черного цвета, топор без рукояти, бутылка из полимерного материала коричневого цвета, синее одеяло, черная куртка (т. 1 л.д. 14-41, 42-47).

Из протокола выемки от 8 февраля 2018 года следует, что Корепанов добровольно выдал одежду и обувь, в которой он был в ночь с 7 на 8 февраля 2018 года, а именно: джинсы, кофту, ботинки, которые изъяты (т. 2 л.д. 80-83).

Согласно справке ФИО1 обращался в приемный покой ГБУ «Катайская ЦРБ» 8.02.2018 в 2:40 с диагнозом: открытая черепно-мозговая травма, множественные рубленные раны волосистой части головы, резаные раны левой кисти. Госпитализирован в хирургическое отделение (т. 1 л.д 50).

Из заключения эксперта № 15 от 28 марта 2018 года следует, что у ФИО3 установлена опасная для жизни и повлекшая его смерть открытая черепно-мозговая травма включающей в себя: .... Указанная открытая черепно-мозговая травма причинена твердым тупым предметом имеющим неравномерно выраженное удлиненное ребро, образованное схождением двух граней, могла быть причинена топором, лезвие которого было неострое, затупленное. Смерть ФИО3 наступила в пределах последних суток до момента экспертизы трупа, сразу после причинения открытой черепно-мозговой травмы, которая сопровождалась обильным кровотечением. После причинения травмы ФИО3 не мог совершать никаких действий. Концентрация этанола в крови трупа ФИО3 4,38 промилле, в моче 6,13 промилле, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 83-87).

Из заключения эксперта № 88 от 28 марта 2018 года следует, что у ФИО1 обнаружена сочетанная травма, проявившаяся в виде: ..., причиненных острым рубящим предметом, возможно топором, в пределах последних суток до поступления в больницу (8.02.2018 в 3:05). Указанная открытая черепно-мозговая травма, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Открытые переломы и раны пальцев, расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести, вызвавший длительное расстройство здоровья. Указанные телесные повреждения не могли образоваться у ФИО1 при падении с высоты собственного роста (т. 1 л.д. 104-105).

Из заключения эксперта № 53 от 8 февраля 2018 года следует, что на момент осмотра 8.02.2018 телесных повреждений на теле Корепанова С.В. не обнаружено (т. 1 л.д. 118).

Из заключения эксперта № 125 от 12 февраля 2018 года следует, что на изъятых с места происшествия топоре с пластиковым топорищем, топоре без топорища обнаружена кровь человека. При этом на топоре с пластиковым топорищем установлена группа крови присущая ФИО1 и Корепанову, присутствие крови ФИО3 возможно лишь в виде примеси. На топоре без топорища установлена группа крови присущая ФИО3 (т. 1 л.д. 158-163).

Из заключения эксперта № 97 от 28 марта 2018 года следует, что на кожном лоскуте от трупа ФИО3 имеется девятнадцать ушибленных ран, которые причинены в результате девятнадцати ударных воздействий твердым тупым предметом, имеющим неравномерно выраженное удлиненное ребро, образованное схождением двух граней, могли быть причинены топором, лезвие которого было неострое, закругленное, при этом, топор с пластиковой рукоятью, изъятый с места происшествия и представленный на экспертизу, нельзя исключить как возможный предмет причинения данных ран (т. 1 л.д. 136-140).

Из заключения эксперта № 126 от 22 марта 2018 года следует, что на правом ботинке, изъятом в ходе выемки у подозреваемого Корепанова установлена кровь человека, которая могла принадлежать ФИО3 (т. 1 л.д. 184-189).

Из заключения эксперта № 128 от 22 марта 2018 года следует, что на изъятых с места происшествия наволочке, одеяле, куртке обнаружена кровь человека. При этом на одеяле, куртке установлена кровь, которая могла произойти от ФИО3, на наволочке установлена кровь, которая могла произойти как от ФИО1, так и от Корепанова, присутствие крови ФИО3 возможно лишь в виде примеси (т. 1 л.д. 171-176).

Из заключения судебно–психиатрической экспертизы № 72 от 14 марта 2018 года следует, что у Корепанова С.В. психических расстройств не выявлено, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 148-150).

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

Проанализировав и оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый Корепанов и что эти деяния совершил именно он.

Свою причастность к нанесению телесных повреждений ФИО3 и ФИО1 не отрицает и сам подсудимый, его вина полностью доказана его собственными показаниями о том, что именно он в ночь на ... нанес сначала несколько ударов топором по голове ФИО3, а затем несколько ударов этим же топором по голове ФИО1.

Обстоятельства совершения преступлений он изложил в протоколе явки с повинной, при допросе в качестве подозреваемого, подтвердил при проверке показаний на месте, а также уточнил в судебном заседании, выражая свое отношение к предъявленному обвинению.

Оснований сомневаться в достоверности показаний Корепанова, суд не усматривает.

Кроме того, его вина подтверждается показаниями: потерпевшего ФИО1 о том, что Корепанов нанес ему удары топором по голове, свидетеля ФИО6, которая видела, как Корепанов наносил удары по голове ФИО1, при этом говорил, что его убьет, свидетелей ФИО8 и ФИО9, которым через небольшой промежуток времени после случившегося, Корепанов сам сообщил о том, что убил мужчину, свидетелей ФИО11 и ФИО10, которые также через небольшой промежуток времени после случившегося видели телесные повреждения на голове ФИО1. Показания потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО7 не содержат информации об обстоятельствах совершенных преступлений, но подтверждают факт проживания потерпевших ФИО3 и ФИО1 в доме, где произошли преступления.

Виновность подсудимого подтверждается также протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых зафиксирована обстановка в доме, обнаружен труп ФИО3 с телесными повреждениями, изъяты предметы со следами крови, в том числе топор с пластиковой рукоятью, на которых обнаружена кровь, которая, согласно заключениям экспертов № 125 и № 128 могла произойти от ФИО1 и ФИО3. Заключением эксперта, о том, что кровь, обнаруженная на ботинке, изъятом в ходе выемки у Корепанова, могла принадлежать ФИО3. Справкой об обращении ФИО1 8 февраля 2018 года в больницу с открытой черепно-мозговой травмой, множественными рублеными ранами головы. Заключениями экспертов № 15 и № 88 в которых изложены выводы об установленных у ФИО3 и ФИО1 телесных повреждениях, их характере, механизме причинения и локализации, которые согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также заключением эксперта № 97 о том, что 19 ран, установленных на кожном лоскуте от трупа ФИО3, могли быть причинены изъятым с места происшествия топором с пластмассовой рукоятью.

Все вышеуказанные доказательства непротиворечивы, полностью согласуются между собой, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Показания потерпевших и свидетелей не содержат существенных противоречий, подтверждены совокупностью других доказательств, все заключения экспертов в достаточной степени аргументированы.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о виновности Корепанова в совершении убийства ФИО3 и покушении на убийство ФИО3 и ФИО1 в период с 22:00 7 февраля 2018 года до 2:45 8 февраля 2018 года в доме № по улице ... в г.Катайске Курганской области.

О наличии у Корепанова умысла на совершение убийства ФИО3 и ФИО1 свидетельствуют обстоятельства содеянного, в частности его последовательные действия, выразившиеся в нападении на находившихся в комнате указанного дома потерпевших, нанесение каждому из них множественных ударов топором в область жизненно важных органов – головы, обстоятельства, предшествовавшие рассматриваемым событиям, выразившиеся в возникновении у подсудимого, на почве алкогольного опьянения, под надуманным предлогом, неприязненных отношений к потерпевшим.

При этом, для наступления смерти ФИО1, Корепановым были выполнены все необходимые действия, нанесено не менее шести ударов топором по голове. Однако убийство ФИО1 им не было доведено до конца по независящим от него причинам, ввиду того, что он отвлекся, в это время ФИО1 смог незамедлительно покинуть место происшествия и ему своевременно была оказана медицинская помощь.

Суд находит доказанным, что убийство ФИО3 и покушение на убийство ФИО1 подсудимый совершил по мотиву личных неприязненных отношений.

На основании изложенного, суд считает, что доводы Корепанова об отсутствии у него умысла на убийство ФИО3 и ФИО1 несостоятельны.

Суд отвергает версию подсудимого о причинении телесных повреждений ФИО3 в состоянии обороны, поскольку именно его действия носили характер нападения на потерпевшего, до совершения которого он направился к потерпевшему взяв топор. ФИО3 на Корепанова не нападал, никакой опасности для него не представлял. Никаких телесных повреждений у Корепанова по результатам экспертизы не обнаружено. Кроме того, потерпевшая ФИО2, характеризуя ФИО3, показала, что ее брат был спокойным, неконфликтным человеком, в том числе находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд считает, что между Корепановым и ФИО3 в ходе распития спиртных напитков произошла обычная ссора на почве личных неприязненных отношений, возникшая из-за разногласий по поводу предыдущей судимости Корепанова. В ходе ссоры Корепанов взятым в комнате топором нанес ФИО3 множественные удары по голове. После чего, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, этим же топором Корепанов нанес несколько ударов по голове ФИО1. Во время нанесения им телесных повреждений, ФИО3, находясь в тяжелой степени алкогольного опьянения, лежал на диване, а ФИО1 лежал на кровати, при этом спал, оказывать активное сопротивление они не пытались, никакой опасности для жизни и здоровья Корепанова не представляли, и у Корепанова не имелось никаких причин, кроме умысла на убийство, наносить топором удары потерпевшим.

Суд пришел к выводу, что совершая преступления Корепанов не находился ни в состоянии необходимой обороны, ни при превышении её пределов, ни в состоянии сильного душевного волнения, что подтверждается его подробными, в целом последовательными показаниями, обстоятельствами совершения преступления.

Действия Корепанова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 как покушение на убийство двух лиц, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти двум лицам, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения Корепанова от уголовной ответственности не имеется. По заключению судебно-психиатрической экспертизы у него психических расстройств не выявлено, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поэтому суд считает, что совершая преступления подсудимый Корепанов был вменяем.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого Корепанова и состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции Корепанов нигде не трудоустроен, занимался случайными заработками, злоупотреблял спиртными напитками, жалоб на него не поступало (т. 2 л.д. 146).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Корепанову, при назначении наказаний за каждое из преступлений, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также частичное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Суд отвергает доводы защиты о противоправности поведения потерпевшего ФИО3, послужившего поводом для совершения преступлений, поскольку они не подтверждены доказательствами, не убедительны.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Корепанову, за все деяния, суд признает рецидив преступлений, который, с учетом его судимости от 22 января 2002 года, согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным.

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, обусловленности совершения преступлений опьянением, вызванным чрезмерным употреблением спиртного, суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Корепанову, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подсудимым не отрицалось, подтверждается также показаниями потерпевшего и свидетелей.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что исправление Корепанова невозможно без изоляции от общества и наказание ему за совершение каждого из преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить в виде реального лишения свободы с ограничением свободы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ и без ограничения свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а при назначении наказания за неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Корепановым преступлений, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Преступления, совершенные Корепановым, являются особо тяжкими, поэтому окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Для отбывания наказания осужденному Корепанову, в соответствии с п. «г» ч. 1ст.58УКРФ, следует назначить исправительную колонию особого режима, поскольку у него имеется особо опасный рецидив преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: стеклянную бутылку, пластиковую бутылку, топор с пластиковой рукояткой, топор без рукоятки, топор с деревянной рукояткой, кроссовки, рубашку, кофту, брюки, две куртки, наволочку, два одеяла, в соответствии с п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить; ботинки, джинсы, рубашку, следует возвратить Корепанову С.В.

Меру пресечения осужденному Корепанову до вступления приговора суда в законную силу, в целях исполнения приговора следует оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Взыскать с Корепанова С.В. в пользу бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, понесенные на оплату вознаграждения защитнику, принимавшему участие в ходе предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела в суде, в общей сумме 7969,5 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать лет) с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив ему ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания), в период с 22.00 часов до 06 часов следующих суток, не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства или пребывания муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложив обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 22 июня 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей в порядке задержания и меры пресечения в ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде в период с 8 февраля 2018 года по 21 июня 2018 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: стеклянную бутылку, пластиковую бутылку, топор с пластиковой рукояткой, топор без рукоятки, топор с деревянной рукояткой, кроссовки, рубашку, кофту, брюки, две куртки, наволочку, два одеяла, уничтожить; ботинки, джинсы, рубашку, возвратить осужденному ФИО1

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, понесенные на оплату вознаграждения адвоката на предварительном следствии и при рассмотрении дела в суде, в сумме 7969,5 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб (представления) через Катайский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.С. Поташкин

По результатам апелляционного рассмотрения Курганским областным судом приговор Катайского районного суда Курганской области от 22.06.2018 в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 21.08.2018.