Приговор № 1-157/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-157/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. ФИО2-на-Дону ДОСАЕВА Г.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. ФИО2-на-Дону Криворотовой Л.К.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ковалева Д.А.,

при секретаре Рубащенко А.В..,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ..., ранее судимого:

1) 17.08.2017 года приговором Мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

2) 27.09.2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Октябрьским районным судом г. ФИО2- на-Дону к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении;

3) 02.11.2017 года Октябрьским районным судом г. ФИО2-на-Дону по ч. 5 ст. 69, ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам 10 (десяти) суткам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении( учетом приговоров от 17.08.2017 года и от 27.09.2017 года) ;

4) 16.05.2018 года Октябрьским районным судом г. ФИО2-на-Дону по ч. 2 ст. 69 УКРФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году 4 (четырем) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения;

5) 30.05.2018 года Мировым судом судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. ФИО2-на-Дону по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления от 27.07.2018 года Октябрьского районного суда г. ФИО2-на-Дону к 1 (одному) году 7 (семи) месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 15.02.2019 г. освобожден по отбытию наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ..., примерно в 00 часов 30 минут, находясь возле дома № 2 по ул. Омской в г. Ростове-на-Дону, нашел в водосточном сливе, то есть незаконно приобрел полимерный зип-пакет с веществом светло-коричневого цвета, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, в количестве 0,74 грамма и незаконно хранил при себе для личного потребления вплоть до задержания ... примерно в 01 час сотрудниками полиции и доставлении в ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пер. Марксистскому, 4, где у него в присутствии понятых в ходе личного досмотра 21.12. 2019 года в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часов 40 минут, было обнаружено и изъято вышеуказанное количество психотропного вещества амфетамин, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения, не оспаривает фактические обстоятельства совершения им преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, наркозависимым себя не считает.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержанное его адвокатом Ковалевым Д.А. было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения Криворотовой Л.К. и процессуальных препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательствах, собранных с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимым и защитой не оспариваются, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д.106), на учете психиатра и нарколога не состоит (л.д. 99,101), ранее судим (л.д.68-70, 72-73, 75-77, 78-82, 83-86,88-95).

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, судом признается в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УКРФ рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд полагает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства и сокращенной формы дознания, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, конкретные обстоятельства дела, с учетом которых считает необходимым назначить наказание в небольших пределах санкции статьи закона в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, считая его исправление невозможным без изоляции от общества, полагая иные, альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи закона по данному преступлению, нецелесообразными, с учетом требований ст. 60 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и 82.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку подсудимый в судебном заседании заявил, что наркозависимым себя не считает и не нуждается в принудительном лечении от наркомании.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым назначить наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

На основании п.10 ст. 316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труду адвоката, участвовавшего в судебном заседании, подсудимого освободить..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание ОДИН ГОД лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок исчислять с 19 февраля 2020 года, На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 19.02.2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с психотропным веществом остаточной массой 0,724 г.; две бирки, хранящиеся в ОП №1 УМВД России по <...> – уничтожить, как не представляющее ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. ФИО2-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, для осужденного с момента вручения, с применением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, в части меры наказания.

Председательствующий: