Приговор № 1-152/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-152/2017

Дело №1-152


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21сентября2017года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мошевой Э.И.,

при секретаре Томиловой О.В.,

с участием государственного обвинителя Гришина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тиуновой Н.А.,

потерпевшего А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1,<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под стражейсДД.ММ.ГГГГ попостановлению <данные изъяты> районного суда ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных ч.1ст.166,ч.1ст.264УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1,находясь в состоянии алкогольного опьянения,с целью неправомерного завладения автомобилем,без цели хищения,прошел в дом,расположенный по адресу:<адрес>,принадлежащий К,где взял ключи от автомобиля <данные изъяты>,принадлежащего Г,без ведома и разрешения последнего.

Реализуя задуманное преступление,ФИО1,подошел к автомобилю <данные изъяты>,принадлежащему Г,стоящему возле дома,расположенного по адресу:<адрес>,где действуя умышленно,с целью совершения угона автомобиля,при помощи ключей,которые взял из дома Коткрыл автомобиль,проник внего посредством ключей,привел двигатель внутреннего сгорания автомобиля в действие.После чегоДД.ММ.ГГГГ в вечернее время,точное время следствием не установлено,ФИО1,уехал от дома,расположенного по адресу:<адрес>, тем самым неправомерно завладев <данные изъяты>,принадлежащим Г без цели хищения.

Управляя угнанным автомобилем «<данные изъяты>,ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ (далее ПДД РФ),совершил дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ,в утреннее время,точное время следствием не установлено, ФИО1 после совершенного им угона автомобиля <данные изъяты>,принадлежащего Г,управляя автомобилем,двигался <адрес>.В

нарушение п.1.5ПДД РФ,согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом,чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,а также в нарушение п.2.1.1ПДД РФ,согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им,для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории,в нарушение п.2.1.2.ПДД РФ,согласно которому,водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве,оборудованном ремнями безопасности,быть пристегнутым и не перевозить пассажиров,не пристегнутых ремнями,управлял автомобилем «<данные изъяты> не имея водительского удостоверения соответствующей категории,при этом перевозил не пристегнутых пассажиров Ри Вна заднем сидении вышеуказанного автомобиля.Управляя автомобилем ФИО1,в нарушении п.10.1ПДД РФ,согласно которого,водитель должен вести транспортное средство со скоростью,не превышающей установленного ограничения,учитывая при этом интенсивность движения,особенности и состояние транспортного средства и груза,дорожные и метеорологические условия,в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил; при возникновении опасности для движения,которую водитель в состоянии обнаружить,он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,двигался <адрес>,не учитывая дорожные условия с высокой скоростью в пределах от80км/ч до100км/ч,не обеспечивающей постоянный контроль за движением автомобилем,в следствие чего после проезда поворота направо не справился с управлением и допустил съезд автомобиля в левый кювет по ходу движения с дальнейшим опрокидыванием автомобиля.В результате дорожно-транспортного происшествия,допущенного водителем ФИО1,пассажиру автомобиля В,выпавшей из автомобиля в моментдорожно-транспортного происшествия,причинен тяжкий вред здоровью в виде тупой сочетанной травмы тела в видеушибленной раны лба,ссадин левой подвздошной области,закрытой травмы груди,с переломами3-9ребер слева,ушибом легких,сопровождавшейсясопровождавшеяся острой кровопотерей,развитием травматического шока.

Допущенные ФИО1 нарушения требований п.п.1.5,2.1.1,2.1.2,10.1ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями-причинением тяжкого вреда здоровью по неосторожности В

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен,вину в содеянном признаёт полностью,заявленное на предварительном следствии совместно с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.Подсудимый подтвердил,что ходатайство им заявлено добровольно,после консультации с защитником,последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель,защитник Тиунова Н.А.,потерпевший Ане возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевшая Вв судебное заседание не явилась,о дне слушания извещена надлежащим образом,на предварительном следствии заявляла о согласии рассмотрения дела в особом порядке (л.д.190)

Обвинение,с которым согласился подсудимый,подтверждается доказательствами,добытыми в ходе предварительного следствия.В связи с этим суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы поч.1ст.264УК РФ какнарушение лицом,управляющим автомобилем,правил дорожного движения,повлекшее по неосторожности причинениетяжкого вреда здоровью человека; поч.1ст.166УКРФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность подсудимого,обстоятельства,смягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести и к категории средней тяжести.

Подсудимый вину в содеянном признаёт полностью,раскаивается.

Обстоятельствами,смягчающими наказание,суд признает полное признание вины,раскаяние в содеянном,явку с повинной.

Обстоятельств,отягчающих наказание,не установлено.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным характеризуются как <данные изъяты>

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6ст.15УК РФ

Приговором <данные изъяты> районного суда отДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение двух преступлений,совершенных в ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде исправительных работ.Согласно справки уголовно-исполнительной инспекции к отбыванию наказания не приступил.В отношении ФИО1 проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению места его нахождения.

С учетом личности подсудимого,который на протяжении небольшого периода времени совершил ряд преступлений,что свидетельствует о его склонности к противоправной деятельности,ведет бродяжнический,асоциальный образ жизни,не имеет постоянного места жительства,характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, судсчитает правильным назначить подсудимомуокончательноенаказаниес изоляцией от общества,в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64УК РФ,то есть для назначения более мягкого наказания,чем предусмотрено за данное преступление,а также применения ст.73УК РФсуд не находит.

В соответствии с п. «а» ч.1ст.58УК РФ отбывание наказания следует определить в колонии-поселении.

Назначенное по приговору Верещагинского районного суда отДД.ММ.ГГГГ подлежит присоединению к вновь назначенному по правилам ч.5ст.69УК РФ,с учетом требований п. «в» ч.1ст.71УК РФ,в соответствии с которой одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Вещественное доказательство:автомобиль«<данные изъяты>,находящийся на хранении на стоянке по адресу <адрес>,следует вернуть законному владельцупотерпевшемуГ

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10ст.316УПК РФ процессуальные издержки,предусмотренные ст.131настоящего Кодекса,взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.307-309,316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 виновным в совершении преступлений,предусмотренных ч.1ст.264УК РФ,ч.1ст.166УК РФ,и назначить ему наказание

по ч.1ст.264УК РФ в видеограничения свободы на срок один год

по ч.1ст.166УК РФ в виде лишения свободы на срок1год.

В соответствии с ч.2ст.69УК РФ путем частичного сложения назначить наказание в виде 1года4месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5ст.69УК РФ путем сложения наказания,назначенного по <данные изъяты> суда ДД.ММ.ГГГГокончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок1год8месяцев,с отбыванием наказанияв колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с21сентября2017года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ; наказание отбытое по приговору <данные изъяты> районного суда отДД.ММ.ГГГГ - сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство:<данные изъяты>,находящийся на хранении на стоянке по адресу <адрес>,возвратить потерпевшему Г

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение10суток со дня его провозглашения,а осужденным в т от же срок со дня вручения копии приговора.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.Приговор,постановленный в соответствии со ст.316УПК РФ,не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию,предусмотренному п.1статьи389.15УПК РФ.

Судья: Э.И.Мошева