Приговор № 1-800/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 1-800/2025

Дело №1-800/2025

12501460026000707


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 15 июля 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Одинцовского городского прокурора Гуськовой Ю.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Резниковой Л.Н., представившей ордер и удостоверение

при секретаре Болденкове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ....., судимой

18.02.2025 года Одинцовским городским судом Московской области по ч. 1 ст.322.1, ч.1 ст.322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Штраф не оплачен.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила организацию незаконной миграции, а именно организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имеющая право пользования помещением, а именно АДРЕС, расположенным на территории участка с кадастровым номером №, с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации, граждан .....: ФИО8, ФИО8 и ФИО8, у которых отсутствует регистрация по месту временного пребывания на территории Российской Федерации, которые согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» последние нарушили срок пребывания на территории РФ, осознавая, что своими действиями нарушает правила осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, закрепленных в п. 20 раздела III постановления Правительства РФ № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», действуя умышленно, из стремления помочь, организовала их незаконное пребывание на территории Российской Федерации.

Так, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, примерно в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имеющая право пользования помещением, а именно АДРЕС, расположенным на территории участка с кадастровым номером №, принадлежащим ФИО8, а равно имеющая право управлять и распоряжаться имуществом ФИО8 на основании нотариальной доверенности АДРЕС0 от ДД.ММ.ГГГГ, не поставив при этом последнего в известность о своих намерениях, из корыстных побуждений за ежемесячную плату в размере 8 000 рублей, предоставила комнату № расположенную на третьем этаже вышеуказанного дома для проживания гражданам .....: ФИО8, ФИО8 и ФИО8, осознавая, что вышеуказанные иностранные граждане находятся незаконно на территории Российской Федерации, тем самым своими действиями организовала их постоянное проживание на территории Российской Федерации, создав все необходимые условия вышеперечисленным иностранным гражданам для проживания по вышеуказанному адресу, а именно: предоставила им спальные места, необходимую мебель, кухонные принадлежности и место для приготовления пищи, заведомо зная, что последние незаконно пребывают на территории Российской Федерации, то есть, совершила действия, направленные на обеспечение незаконного пребывания и проживания иностранных граждан в Российской Федерации, при отсутствии у них необходимых документов.

Таким образом, ФИО1 нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой, временно пребывающий в Российскую Федерацию иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания, тем самым лишила возможности ОВМ УМВД России по Одинцовскому г.о., а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением гражданами ..... правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминированном ей деянии признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» в ст. 322.1 УК РФ под организацией незаконной миграции понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами или лицами без гражданства незаконного въезда в Российскую Федерацию, незаконного пребывания в Российской Федерации, незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации, включая въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан по туристическим визам с целью незаконной миграции в другое государство с использованием территории Российской Федерации в качестве транзитной.

Организация незаконной миграции квалифицируется как оконченное преступление с момента умышленного создания виновным лицом условий для осуществления иностранными гражданами или лицами без гражданства хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в указанной статье, независимо от того, совершены ими такие действия или нет.

ФИО1 организовала и обеспечила незаконное пребывание в Российской Федерации двух иностранных граждан, находящихся незаконно на территории Российской Федерации, путем предоставления им оборудованного помещения для проживания.

Указанные действия связаны с созданием иностранным гражданам условий для осуществления незаконного пребывания в Российской Федерации и образуют состав преступления, предусмотренный ст. 322.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконной миграции, а именно организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1 является гражданкой РФ, ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, ......

Суд не находит оснований для признания в ее действиях смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Преступная деятельность ФИО1 была выявлена правоохранительными органами при проведении мероприятий по выявлению нарушений миграционного законодательства, какой либо не известной следствию информации подсудимой представлено не было. Ее признательные показания суд учитывает как иные смягчающие, предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 умышленного преступления средней тяжести, против порядка управления, конкретных обстоятельств дела, данных о её личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ей надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не достигнет цели назначения наказания и исправления осужденной.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ и положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимой рецидива преступлений, правовые и законные оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Однако с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о её личности, изложенных судом выше, ее возраста, отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Так же с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

ФИО1 судима 18.02.2025 года Одинцовским городским судом Московской области по ч. 1 ст.322.1, ч.1 ст.322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Штраф не оплачен.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 не отбыла наказание по предыдущему приговору, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Резниковой Л.Н. при рассмотрении уголовного дела взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров. К наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить полностью не отбытое наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 18.02.2025 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы, со штрафом в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее одного раза в месяц в дни установленные данным органом.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа

УФК по Московской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Одинцовскому городскому округу Московской области МВД России л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 503201001, кор/с 40102810845370000004, номер счета получателя 03100643000000014800, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525987, ОКТМО 46755000, КБК 18811603200019000140, УИИ 18880350250260007079

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15 дней со дня получения копии приговора.

Судья Морякова С.В.