Приговор № 1-66/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-66/2019

Уголовное дело № 1-66/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Петровское 07 ноября 2019 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Кононыхиной Л.В., с участием государственного обвинителя Горяинова Н.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Аршанского С.В., предоставившего удостоверение №693, выданного Управлением Минюста по Тамбовской области 22.10.2015 года, ордер № Ф-092913 от 17.10.2019 года, при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образованием среднего, не женатого, официально не работающего, военнообязанного, судимого: 19.12.2017г. мировым судьей судебного участка <адрес> по ч. 4 ст. 223 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по постановлению мирового суда судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 24 дня лишения свободы в колонии поселении, по постановлению Петровского районного суда <адрес> от 18.07.2018г. самостоятельное следование заменено на следование под конвоем, освобожден 09.08.2018г. по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, на участке местности расположенном на окраине <адрес>, незаконно без цели сбыта, путём сбора, приобрёл верхние части дикорастущих растений конопли, которые поместил в полимерный пакет. После этого ФИО1, храня при себе в пакете части растений конопли, направился по автодороге <адрес>, где 19.06.2019г. около 14 часов 50 минут был обнаружен сотрудниками полиции на расстоянии 1500 м от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят находившийся при нём пакет, в котором находились части растений конопли. Согласно заключению эксперта № от 21.06.2019г. представленное вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является частями наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода каннабис), массой в высушенном состоянии 128,4 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», части наркотикосодержащего растения рода конопля массой в высушенном состоянии 128,4 грамма, относятся к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования с предъявленным ему обвинением согласился, и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал свое ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства и пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Судом установлено, что обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а также имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

Таким образом, все условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вел себя в судебном заседании адекватно, и у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Также, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница», ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, материальное положение, его поведении в быту, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, сведения о смягчающих наказание обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, на учете в ФИО2 под диспансерным наблюдением врача-нарколога и врача- психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на неправомерные действия ФИО1 от жителей в администрацию сельсовета не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих наказание обстоятельств, либо иных характеризующих данных, стороной защиты и самим подсудимым суду на момент принятия окончательного решения по делу не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, которое, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ - условно и назначением испытательного срока с установлением дополнительных обязанностей, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных в ст. 43 УК РФ. При определении срока наказания, суд принимает во внимание положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд к подсудимому не применяет, так как с учетом характеризующих данных, обстоятельств совершенного преступления, материального положения и отношения подсудимого к содеянному, и считает достаточным для исправления осужденного применение к нему условного осуждения с установлением обязанностей.

При этом, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ или освобождения его от наказания, по делу не имеется.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ему органами предварительного следствия, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1, образец марлевого тампона - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация <адрес>) МОМВД России «Мичуринский»; полиэтиленовый пакет, в котором находятся части наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода каннабис), массой в высушенном состоянии 128,2 грамма - хранящийся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Мичуринский» - подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию, а также по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию, и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1, образец марлевого тампона - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация <адрес>) МОМВД России «Мичуринский»; полиэтиленовый пакет, в котором находятся части наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Каннабис), массой в высушенном состоянии 128,2 грамма - хранящийся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Мичуринский» после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий:

судья Л.В.Кононыхина