Приговор № 1-224/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-224/2018

Дело № 1-224/2018

Поступило 30.07.2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.В.,

при секретаре Гаврюшовой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Червонных К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Новосибирской области «Доверие» Золотарева Д.В., представившего удостоверение №1582 и ордер №137 от 31.08.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), суд,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении, при следующих обстоятельствах:

16 июня 2018 года в период времени с 01 часа 29 минут до 02 часов 15 минут ФИО1, находясь у д.29 по улице Ленина города Бердска Новосибирской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, утратил принадлежащие ему документы на его имя - паспорт гражданина РФ серии № № в обложке; полис обязательного медицинского страхования № от ДД.ММ.ГГГГ; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ; справка серия МСЭ - 2013 № от ДД.ММ.ГГГГ об инвалидности 3 группы. После чего, 16.06.2018 около 02 часов 15 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, желавшего установить местонахождение утраченных важных личных документов возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления в Отдел МВД России по городу Бердску Новосибирской области о совершении неустановленными лицами в отношении него открытого хищения принадлежащего ему имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о совершении преступления, и, желая ввести правоохранительные органы в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, достоверно зная о том, что преступление в отношении него не совершалось, по телефону сообщил в Дежурную часть Отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершенном в отношении него 16.06.2018 около 01 часа 30 минут у д.3 по ул.Карла Маркса города Бердска Новосибирской области преступления, а именно об открытом хищении принадлежащего ему имущества неустановленными лицами, с причинением насилия.

Продолжая свои преступные намерения, действуя вопреки интересам правосудия и осознавая, что нарушает нормальное функционирование правоохранительных органов, 16.06.2018 около 03 часов ФИО1 пришел в Отдел МВД России по городу Бердску Новосибирской области, расположенный по адресу: Новосибирская область, ул. Пушкина, 35, где, находясь в служебном кабинете №201 Отдела МВД России по городу Бердску Новосибирской области совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по г.Бердску Новосибирской области МСВ, последний предупредил его об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, принял у ФИО1 заявление о совершенном в отношении него 16.06.2018 около 01 часа 30 минут часов у д.3 по ул.Карла Маркса города Бердска Новосибирской области преступлении неустановленными лицами, а именно открытого хищения у него принадлежащего ему имущества, а именно: сумки, в которой находились спортивный костюм, а также документы паспорт гражданина РФ серии № № на его имя, в обложке которого находились другие документы на имя ФИО1: полис обязательного медицинского страхования № от ДД.ММ.ГГГГ; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ; справка серия МСЭ - 2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, об инвалидности 3 группы, с применением насилия, то есть заявил о совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях Отдела МВД России по городу Бердску Новосибирской области за № 10854 от 16.06.2018.

После ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Золотарев Д.В. поддержал ходатайство подсудимого, указав, что последний заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Бердска Червонных К.А. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося умышленным преступлением небольшой тяжести против правосудия, все данные о личности подсудимого, который ранее судим; на учете у психиатра и нарколога не состоит; имеет постоянное место жительства по которому участковым уполномоченным характеризуется не удовлетворительно; к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной в совершении преступления, состояние здоровья и наличие заболеваний, наличие третей группы инвалидности.

Отягчающим ответственность обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая требования целей наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего и его семьи, принципы справедливости и гуманизма, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить основное наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, а с применением ст. 73 УК РФ – условно.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62, ч.1, 2 ст.68 УК РФ, основания для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ у суда отсутствуют.

Также у суда не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу: СД – диск с записью камеры видеонаблюдения бара «Клевер Бар», хранящийся при уголовном деле (л.д.44, 61) – хранить при уголовном деле, весь срок хранения последнего; паспорт серии № № в обложке, полис обязательного медицинского страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 129-086-770 86 от ДД.ММ.ГГГГ, справку серия МСЭ – 2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, об инвалидности 3 группы, переданные на хранение ФИО1 (л.д.67,68), оставить последнему, как законному владельцу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, а именно, сумма в размере 1980 рублей, выплаченная адвокату Золотареву Д.В., за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежит, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (по месту жительства последнего) в дни, установленные этим органом,

- не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу полностью и отнести их на счет государства.

Вещественные доказательства: СД – диск с записью камеры видеонаблюдения бара «Клевер Бар», хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле, весь срок хранения последнего; паспорт серии № № в обложке, полис обязательного медицинского страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 129-086-770 86 от ДД.ММ.ГГГГ, справку серия МСЭ – 2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, об инвалидности 3 группы, переданные на хранение ФИО1, оставить последнему, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области (подпись) Н.В.Агеева