Приговор № 1-179/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-179/2017

Дело № 1-179/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 21 апреля 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Бурлаковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Усик О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жидких И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>8, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

01 марта 2010 года Златоустовским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 01 июня 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 31 января 2012 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО1 17 декабря 2016 года около 12:00 часов, находясь у себя дома по адресу <адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта для личного употребления. В тот же день, 17 декабря 2016 года около 12:00 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, используя свой мобильный телефон, по средствам сети «Интернет» связался с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и осуществил заказ наркотического средства.

После чего, ФИО1 17 декабря 2016 года около 12:30 часов, находясь в магазине «Популярный» по адресу: <...>, для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, перечислил через платежный терминал с использованием системы «киви-кошелек» денежные средства в количестве 600 рублей на номер «киви кошелька» неустановленного лица в счет оплаты за заказанное им наркотическое средство. После перечисления денежных средств по средствам сети «Интернет» от неустановленного лица ФИО1 на свой мобильный телефон получил информацию с указанием местонахождения наркотического средства.

Затем ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, 17 декабря 2016 года около 13:00 часов пришел в лесной массив, расположенный в районе гаражного кооператива «Восточный» у автодороги «г.Златоуст -г.Миасс», где в условленном месте, а именно под деревом, обнаружил полимерный пакет, обернутый лентой скотч желтого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Вышеуказанный пакет ФИО1 положил в карман куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

В тот же день ФИО1, находясь по месту своего фактического проживания, в квартире № доме № ул. им. <адрес>, употребил путем курения часть приобретенного наркотического средства. Во время употребления оставшуюся часть курительной смеси ФИО1 пересыпал в бумажный сверток, который убрал в кухонный навесной шкаф, и стал незаконно хранить по месту своего фактического проживания без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

10 февраля 2017 года в дневное время лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, проживающее совместно с ФИО1, производя уборку в кухонном навесном шкафу, обнаружило бумажный сверток с веществом растительного происхождения, принадлежащий ФИО1 11 февраля 2017 года в период с 05:40 часов до 06:00 часов в ходе личного досмотра указанного лица, проводимого в ОП «Новозлатоустовский» Златоустовского городского округа Челябинской области по адресу: <...>. 16, данное лицо добровольно выдало сотрудникам полиции вещество растительного происхождения, находящееся в газетном свертке, принадлежащее ФИО1

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса представленного вещества составляет 0,378 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на исследование, в одном газетном свертке, содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса представленного вещества составляет 0,368 грамма. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ «В ходе проведения исследования было израсходовано 0,010 г. вещества».

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру относится свыше 0,25 грамма наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Соответственно наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,378 грамма относится к крупному размеру.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что им в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершено тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой суд расценивает показания ФИО1, данные им в качестве свидетеля 01 марта 2017 года по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 42), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений.

Учитывая, что приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 01 марта 2010 года, судимость по которому не снята и не погашена на момент совершения преступления, ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, по настоящему приговору также совершил тяжкое преступление, имеющий место в действиях ФИО1 рецидив преступлений согласно положениям п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО1 имеет постоянное место жительства, которое с местом его регистрации не совпадает, в зарегистрированном браке не состоит, трудоустроен, имеет постоянное место работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 157, 159), по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны (т.1 л.д. 92), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется также положительно (т.1 л.д. 91), к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался (т.1 лд.163), по месту отбывания предыдущего наказания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (т.1 л.д. 174)

<данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Наказание, связанное с лишением свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в условиях опасного рецидива преступлений. Согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений влечет за собой невозможность применения к нему условного осуждения.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении подсудимому ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. При этом суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его личность и материальное положение, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений при том, что ранее он уже отбывал наказание в виде лишение свободы, суд полагает необходимым направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства не приобщены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора – с 21 апреля 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий:

16 июня 2017 года г. Челябинск

Челябинский областной суд

определил:

приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 21 апреля 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

его вводную часть при приведении данных о личности ФИО1 дополнить указанием о его осуждении по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 01 марта 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 01 июня 2011 года) по ч.! ст. 111 УК РФ;

усилить назначенное ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ наказание до трех лет пяти месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Жидких И.М., апелляционную жалобу (с дополнениями) осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 16.06.2017.