Приговор № 1-261/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-261/2021

Дело № 1-261/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13.07.2021 года г. Краснокамск

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Никулин Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Третьякова М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Носковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокамске, уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по рассматриваемому уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления <адрес> районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 2 года 1 месяц 7 дней

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственные регистрационные знаки №, и возле <адрес> был остановлен нарядом ДПС. По внешним признакам - запах алкоголя изо рта, было установлено, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. После этого ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором <данные изъяты>, от прохождения которого ФИО2 отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием запаха алкоголя изо рта ФИО2 инспектором ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <адрес> филиале Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края "<адрес>, на что ФИО2 согласился. В ходе медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «<данные изъяты>», у ФИО2 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,12 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, тем самым нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Все исследованные доказательства суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, все исследованные доказательства получены с соблюдением требований и не противоречат требованиям действующего уголовно-процессуального закона. При таких обстоятельствах совокупность доказательств приводит к достоверному выводу суда о совершении ФИО2 данного преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления.

При назначении наказания суд учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

ФИО2 <данные изъяты>.

С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с задачами уголовного права – предупреждению преступлений, охране прав и свобод человека (ст.2 УК РФ), влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 с учетом принципа справедливости, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправления подсудимого.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с требованиями ст. 70, ст. 71 УК РФ, т.к. ФИО2 отбывает основное наказание в виде ограничения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, и применят принцип частично присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказания по первому приговору суда, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления.

Оснований применения ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом не установлено, исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления.

Наказание в виде лишения свободы суд назначает в пределах ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 ст. 226.9 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства в виде CD-R диска с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката в период дознания в сумме 5175 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307–309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы и неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствам на срок 3 года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в виде CD-R диска с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора.

Судья Д.В. Никулин