Приговор № 1-178/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-178/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

23 июля 2018 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Гречишниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

потерпевшей Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Степанова О.Е., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 30 км автодороги «Чебаркуль-Уйское» Чебаркульского района Челябинской области, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, с целью доехать до дома, не имея законных прав владения и пользования автомобилем, подошел к припаркованному на 30 км автодороги «Чебаркуль-Уйское» Чебаркульского района Челябинской области, автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 100 000 рублей, принадлежащему Е., сел в салон данного автомобиля, после чего, вырвав провода из-под рулевой колонки, пытался запустить двигатель автомобиля с целью последующего использования автомобиля по его прямому назначению, чтобы поехать в г. Верхнеуральск Челябинской области, но по независящим от него обстоятельствам не довел преступления до конца, так как не смог запустить двигатель автомобиля.

ФИО2 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, потерпевшая Е. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 отсутствуют. Санкция ч.1 ст.166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), так как ФИО2 пытался без цели хищения неправомерно завладеть принадлежащим Е. автомобилем, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не смог завести двигатель автомобиля.

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 является совершеннолетним, не судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Отягчающим обстоятельством суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на возникновение преступного умысла у ФИО2, о чем он пояснил в суде.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления и считает назначить ФИО2 наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, полагая невозможным его исправление при назначении более мягкого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО2 положения ст.64 УК РФ, а равно оснований для признания таковыми перечисленных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. При этом суд полагает возможным назначить ФИО2 лишение свободы условно, поскольку возможность его исправления без реального отбытия наказания не утрачена.

Вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, передан потерпевшей Е. на стадии дознания без обязанности хранения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства и работы, раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>