Приговор № 1-126/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-126/2019

Дело № 1-126/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алдан 10 июля 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Андреевой С.И.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО4, старшего помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО5

подсудимого ФИО6

защитника подсудимого - адвоката Защитник (адвокат)1, представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата].

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, [иные данные], обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут [Дата], находясь в комнате [Номер] ....... Республики Саха (Якутия), с целью хищения денежных средств со счета, принадлежащего Потерпевший №1, незаконно завладел банковской картой ПАО «Сбербанк России» [Номер] «VisaCold» и паролем к ней «[Номер]», принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил ее из внутреннего кармана куртки последнего. После чего, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественных опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, совершил тайное хищение денежных средств, а именно:

в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 30 минут ФИО6, с целью хищения чужого имущества, умышлено, из корыстных побуждений, находясь в помещении ТРК «Чудо Парк, расположенного по адресу: ......., воспользовавшись банкоматом, путем неоднократного снятия денежных средств с похищенной банковской карты, умышлено тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме [Номер] рублей. После вернул карту на место.

Далее в продолжение своего преступного умысла, [Дата] в период времени с 16 часов 45 минуты до 17 часов 00 минут ФИО6 находясь в комнате .......), с целью хищения денежных средств со счета, принадлежащего Потерпевший №1, незаконно завладел банковской картой ПАО «Сбербанк России» [Номер] «VisaCold» и паролем к ней «[Номер]», принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил ее из тумбочки последнего. После чего, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественных опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, совершил тайное хищение денежных средств, а именно:

в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 10 минут [Дата] ФИО6 с целью хищения чужого имущества, умышлено, из корыстных побуждений, находясь в помещении ТРК «Чудо Парк, расположенного по адресу: ......., воспользовавшись банкоматом, путем однократного снятия денежных средств с похищенной банковской карты, умышлено тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме [Номер] рублей. После вернул карту на место.

Он же, в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут [Дата], находясь в комнате .......), с целью хищения денежных средств со счета, принадлежащего Потерпевший №1, незаконно завладел банковской картой ПАО «Сбербанк России» [Номер] «VisaCold» и паролем к ней «[Номер]», принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил ее из внутреннего кармана куртки последнего. После чего, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественных опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, совершил тайное хищение денежных средств, а именно:

в период времени с 23 часов 55 минут [Дата] до 00 часов 11 минут [Дата] ФИО6 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Тайга», расположенном по адресу: ......., воспользовавшись банкоматом АТМ [Номер], зная пин-код похищенной банковской карты, путем неоднократного снятия денежных средств умышлено, из корыстных побуждений, похитил сумму [Номер] рублей

Тем самым ФИО6, в период времени с 17 часов 00 минут [Дата] до 00 часов 10 минут [Дата], умышлено тайно, из корыстных побуждений осуществил хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» [Номер] «VisaCold», принадлежащих Потерпевший №1, в сумме [Номер] рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, искренне раскаивается в содеянном. По существу, предъявленного обвинения показал, что он ранее работал в АО АК «ЖДЯ», проживал в общежитии в одной комнате с Потерпевший №1. 06 числа месяц он не помнит, это было весной этого года, он после работы находился в комнате один, сосед Потерпевший №1 был на работе. Он решил похитить банковскую карту принадлежащую его соседу, зная заранее, что Потерпевший №1 хранит свою карту во внутреннем кармане куртки, вместе с пин- кодом. Взял карту пошел в Чудо парк, где стоит банкомат Сбербанка, так как не знал, сколько точно денежных средств на карте, произвел три операции, снял [Номер] рублей. Потом карту вернул на место. В следующий раз данную карту он увидел на тумбочке около телевизора 09 числа. Потерпевший №1 также не было дома, он решил снова снять с карты деньги, воспользовавшись тем же банкоматом, похитил [Номер] рублей. На следующий день, когда Потерпевший №1 лег спать, он снова решил снять с карты деньги. Взял карту во внутреннем кармане куртки, проехал на Солнечный и в магазине «Тайга», через банкомат Сбербанка похитил [Номер] рублей, проведя две операции по карте. После чего карту вернул на место. Потерпевший №1 не заметил пропажи денежных средств. Всего он у Потерпевший №1 похитил [Номер] рублей. Деньги потратил на личные нужды, за [Номер] рублей приобрел у ФИО3 автомобиль [иные данные], часть денежных средств потратил на запчасти и ремонт приобретенного им автомобиля. Около [Номер] рублей потратил на ремонт и тюнинг автомобиля «[иные данные]», который ему также принадлежит. Оставшуюся часть денег в размере [Номер] рублей потратил на мелкие расходы, приобретал продукты питания. В настоящее время им предпринимаются меры по возращению материального ущерба потерпевшему, он имеет постоянное место работы в а/с «Прогресс». На данный момент им возвращено Потерпевший №1 [Номер] рублей.

Несмотря на признательные показания подсудимого ФИО6 его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, от [Дата] года(т. 1 л.д.115-117), данные им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, который показал, что в его пользовании есть пластиковая карта банка ПАО «Сбербанк России», которая является кредитной [Номер] « VISAGold», на данной карте находились денежные средства в сумме более [Номер] рублей. В основном он по данной карте совершал покупки в магазинах, а именно продуктов питания. Данная карта у него хранилась в кармане куртки, которая висит возле кровати, там же в куртке рядом с карточкой у него хранился пин-код данной карты. Иногда карту он оставлял в комнате общежития на тумбочке возле телевизора. [Дата] около 13:00 или 14:00 часов, точное время не помнит, он находился в ....... и решил проверить баланс карты, что бы определить по сумме возврата долга по кредиту. Когда он через банкомат проверил баланс карты, находясь в «Чудо Парк», обнаружил, баланс по карте составляет [Номер] рублей. Он задумался, почему такая сумма, так как таких больших денег он не тратил. Решил запросить в ПАО «Сбербанк России» выписку по счету, из которой им было установлено, что по карте производилось списание денежных средств шестью операциями: три операции [Дата] через банкомат ТРК «Чудо Парк» на общую сумму [Номер] рублей. [Дата] в банкомате ТРК «Чудо Парк» на сумму [Номер] рублей. Две операции [Дата] через банкомат в магазине «Тайга» на общую сумму [Номер] рублей. Всего было произведено снятия денежных средств на общую сумму [Номер] рублей. После получение выписке по счету он сразу же позвонил в банк и попросил заблокировать карту, заказал перевыпуск карты. После того как он обратился в полицию от сотрудников ему стало известно, что кражу денежных средств с его карты совершил, сосед по комнате ФИО6. В результате хищения принадлежащим ему денежных средств причинен материальный ущерб на сумму [Номер] рублей, который для него является значительным.

Показаниями свидетеля ФИО3, от [Дата] (т. 1 л.д.124-125), данные им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, где ФИО3 показал, в [Дата] года он приобрел автомобиль [Номер] с государственным регистрационным знаком [Номер]. В [Дата] года он продал данный автомобиль своему соседу ФИО7, без оформления документов. В [Дата] года ему позвонил сосед ФИО2 и попросил подъехать оформить договор купли продажи на данный автомобиль на третье лицо. Так как ФИО2 продает данный автомобиль. Он подъехал, составил договор купли продажи с молодым человеком по имени ФИО1, просил последнего переоформить приобретенный им автомобиль на себя.

Показаниями свидетеля ФИО2,от [Дата] (т. 1 л.д.122-123), данные им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, где ФИО2 показал, в [Дата] года он решил приобрести [иные данные] у соседа ФИО8. Автомобиль он приобрел за [Номер] рублей, документы переоформлять не стал, так как у ФИО3 страховка была действительна до [Дата] года, и он попросил ФИО3, просто вписать его в страховку. [Дата] он решил продать автомобиль, приобретенный у ФИО3. Позже ему позвонил молодой человек, представился ФИО1, сказал, что желает приобрести у него данный автомобиль, он договорился с ФИО1 о встречи на [Дата]. [Дата] он созвонился с ФИО1 и договорился встретиться, также он позвонил собственнику автомобиля ФИО3, чтобы тот также подъехал и оформил с ФИО1 договор купли-продажи. ФИО3 и ФИО1 подписали договор, ФИО1 передал ему [Номер] рублей и [Номер] рублей пообещал отдать позже. Откуда денежные средства у ФИО1 ему не известно.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО6 от [Дата], из которого следует, что ФИО6 продемонстрировал и пояснял, где и как он совершил кражу денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, а именно: указал на комнату ......., пояснил, что в данной комнате [Дата] он завладел данной картой, которая находилась во внутреннем кармане куртки Потерпевший №1, после чего с данной карты через терминал банкомата, расположенного в ТРЦ «Чудо Парк» путем осуществления трех операций, произвел снятие денежных средств карты потерпевшего в размере [Номер] рублей. [Дата] он снова завладел банковской картой Потерпевший №1, которая в тот день находилась на тумбочке, и через тот же терминал, снял денежные средства в сумме [Номер] рублей. Далее [Дата] он завладел картой Потерпевший №1 и похитил с нее денежные средства в сумме [Номер] рублей, воспользовавшись банкоматом, расположенном в магазине «Тайга» по адресу: ....... (т. 1 л.д. 103-112).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО6 и потерпевшим Потерпевший №1 от [Дата], из которого следует, что ФИО6 подтвердил показания Потерпевший №1,, в части того, что действительно брал карту с внутреннего кармана куртки Потерпевший №1, а также с тумбочки у кровати Потерпевший №1 и совершал с нее хищение денежных средств [Дата] (т. 1 л.д. 118-121).

Протоколом осмотра места происшествия от [Дата], согласно которому произведен осмотр комнаты ........ Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 показал, что напротив входа, торцовой части к стене располагается его кровать, над которой на стене находиться его куртка, в которой находиться его банковская карта ПАО «Сбербанк России» с пин-кодом. В ходе осмотра изъята банковская карта Потерпевший №1, к протоколу прилагается фототаблица, схема (т. 1 л.д. 18-27).

Протоколом осмотра места происшествия от [Дата], согласно которому произведен осмотр банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного в помещении магазина «Тайга» по адресу: ........ Со слов участвующего в ходе осмотра ФИО6 [Дата] при помощи данного банкомата с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 он похитил денежные средства в сумме [Номер] рублей, которые он потратил по своему усмотрению. В ходе осмотра ничего не изъято, к протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 28-32).

Протоколом осмотра места происшествия от [Дата], согласно которому произведен осмотр банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного в помещении торгово-развлекательного центра «Чудо Парк» по адресу: РС (Я) ........ Со слов участвующего в ходе осмотра ФИО6, последний пояснил, что [Дата] при помощи данного банкомата с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 он похитил денежные средства в сумме [Номер] рублей. [Дата] таким же способом он похитил денежные средства на сумму [Номер] рублей, которые он потратил по своему усмотрению. В ходе осмотра ничего не изъято, к протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 33-37).

Протоколом осмотра места происшествия от [Дата], согласно которому произведен осмотр автомобиля марки [иные данные], с государственным регистрационным знаком [Номер] регион, со слов участвующего в ходе осмотра ФИО6, последний пояснил, что данный автомобиль он приобрел [Дата] у гражданина ФИО3 за [Номер] рублей, которые он похитил с банковской карты Потерпевший №1 В ходе осмотра изъят вышеуказанный автомобиль, паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, договор купли продажи автомобиля, к протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 38-44).

Протоколом осмотра предметов (документов) от [Дата], согласно которому осмотрены: банковская карта на имя Потерпевший №1; автомобиль [иные данные], с государственным регистрационным знаком [Номер]; свидетельство о государственной регистрации транспортного средства серия [Номер]; паспорт транспортного средства серия 14 [Номер]; договор купли продажи автомобиля от [Дата], которые после осмотра были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ (т. 1 л.д. 48-54,55).

Протоколом осмотра предметов (документов) от [Дата], согласно которому осмотрены: представленные Якутским отделением [Номер] ПАО «Сбербанк России» DVD-R диски, с камер наружного наблюдения, установленные в ТРЦ «Чудо Парк» и магазин «Тайга», которые после осмотра были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ (т. 1 л.д. 59-60,61).

Протоколом осмотра предметов (документов) от [Дата], согласно которому осмотрена: представленная Якутским отделением [Номер] ПАО «Сбербанк России» выписка движения денежных средств по карте [Номер], которая после осмотра была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ (т. 1 л.д. 59-60,61).

Выслушав стороны изучив и проанализировав материалы уголовного дела исследовав доказательства в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу вина подсудимого ФИО6, в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями подсудимого ФИО6, которые он давал в ходе судебного следствия, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, ФИО2, данные ими на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса. Кроме того, подтверждается другими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Анализируя показания подсудимого ФИО6, в совокупности с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов), протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО6, протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО6 и потерпевшим Потерпевший №1, суд приходит к выводу, что все допрошенные в ходе судебного следствия лица, а также лица, опрошенные на стадии предварительного следствия, чьи показания были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, говорят об одном событии, их показания последовательны, неизменны, которые можно признать объективными и достоверными, так как они совпадают с местом, способом и временем совершения преступления.

Анализируя совокупность, полученных в ходе судебного следствия, доказательств, следует сделать вывод о том, что местом совершения преступления было помещение комнаты ......., где в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут [Дата], с 16 часов 45 минут по 17 часов 00 минут [Дата], и с 23 часов 00 минут по 23 часов 10 минут [Дата], ФИО6 с целью хищения денежных средств со счета, принадлежащего Потерпевший №1, незаконно завладел банковской картой ПАО «Сбербанк России» [Номер] «VisaCold» и паролем к ней «[Номер]» последнего.

Далее ФИО6, находясь в ТРЦ «Чудо Парк» по адресу: ....... в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 30 минут [Дата], и с 17 часов 05 минут по 17 часов 10 минут [Дата] в продолжение своего приступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись банкоматом и заранее известным ему пин-кодом, похищенной им банковской карты Потерпевший №1 произвел кражу денежных средств в размере [Номер] рублей и [Номер] рублей соответственно.

Далее ФИО6, находясь в помещении магазина «Тайга» по адресу: ......., в период времени с 23 часов 55 минут [Дата] до 00 часов 10 минут [Дата], в продолжение своего приступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись банкоматом и заранее известным ему пин-кодом, похищенной им банковской карты Потерпевший №1 произвел кражу денежных средств в размере [Номер] рублей.

Отсюда следует, что ФИО6, в части времени и места и способа совершения преступления дает правдивые и объективные показания.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО6 нашла подтверждение в ходе судебного следствия в полном объеме, действия подсудимого, направленные на хищение чужого имущества, совершенная с банковского счете, доказаны в ходе судебного следствия. Исследованные доказательства в соответствии со ст. 75 УПК РФ являются допустимыми, и могут быть положены в основу обвинения.

В судебном заседании не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО6 каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное, обстоятельство подтверждается адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, сообщением, в соответствии с которым подсудимый ФИО6 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Таким образом, ФИО6 является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд приходит к выводу, признать ФИО6 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО6 судом квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО6 наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6 ч. 1, 43, 60 ч. 3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Преступление, совершенное ФИО6 относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

При изучении личности ФИО6 установлено, что он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства и работы с посредственной стороны. Оснований не доверять характеристикам, представленным у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6, предусмотренными п. « и, к » ч.1 ст. 61 УК РФ, суд устанавливает активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение материального ущерба.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6, суд устанавливает признание вины, раскаяние, молодой возраст, стремление добровольно возместить потерпевшему материальный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6, предусмотренными ст. 63 УК РФ - судом не установлено.

Не установил суд и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания подсудимому ФИО6, поскольку не установлено исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Принимая конкретные фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории данного преступления - с тяжкого на менее тяжкую категорию.

С учетом всех обстоятельств дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, его семьи, состояние здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, во исполнение принципа справедливости и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, о назначении подсудимому ФИО6 наказания, за совершенное преступление в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, цели исправления, которого могут быть достигнуты без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом материалов дела, личности подсудимого, наличие у последнего постоянного места жительства, смягчающих вину обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничение свободы подсудимому ФИО6 суд, приходит к выводу не применять, так как исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

Также, учитывая имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу нецелесообразным назначение ФИО6 дополнительное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: [иные данные].

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6, виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, штрафа, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на условно осужденного ФИО6 дополнительные обязанности встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на отметки в УИИ в установленные дни и часы, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО6 избранную по настоящему уголовному делу - подписка о не выезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск: не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: [иные данные].

По оплате труда адвоката Защитник (адвокат)1, вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский Районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная (ый) вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной (ого), последняя(ий) в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сверидюк И.А.