Решение № 2-402/2024 2А-402/2024 2А-402/2024~М-25/2024 М-25/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 2-402/2024

УИД 37RS0005-01-2023-000-040-81

дело № 2-402/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2024 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Цветковой Т.В.,

при секретаре Соколовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО2, начальнику ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО3, УФССП России по Ивановской области о признании действий незаконным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО2 от 08.12.2023 о возбуждении исполнительного производства № № в отношении ФИО1

Заявленные требования обоснованы следующим обстоятельствами.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО2 от 08.12.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 221397,84 рублей. Постановление ФИО1 не получал, о вынесенном постановлении узнал через портал госуслуг. Основанием для возбуждения указанного исполнительного производства послужил судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского судебного района Ивановской области от 17.08.2020 по делу № 2-1524/2020. Судебный пристав грубо нарушила требования ГПК и ФЗ «Об исполнительном производстве». В нарушение требований ч. 3 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.120.2007, исполнительное производство было возбужденно по истечении трех лет после вынесения судебного приказа. В нарушение ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство было возбуждено не по месту регистрации и жительства ФИО1 По месту возбуждения исполнения производства по адресу: с. Стромихино Ивановской области ФИО1 не живет и никогда не жил.

Административный истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащем образом, в судебное заседание не явился, в административном иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО2, начальник подразделения ФИО3, представитель административного ответчика УФССП России по Ивановской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ООО «Хоум Кредит Энд Финанс», уведомлявшееся о времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), в судебное заседание представителя не направило, своей позиции по существу требований не высказали.

Судом постановлено рассмотреть дело в от отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 12 Федерального закона № 229-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского судебного района Ивановской области от 17.08.2020 по делу № 2-1524/2020 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от12.03.2012 № 2148808747 в размере 218704,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2693,32 рублей в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Судебный приказ вступил в законную силу 15.08.2020.

Частью 1 ст. 30 указанного Федерального закона предусмотрено, что исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.

По общему правилу, установленному частью 1 ст. 21 названного Федерального закона, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 3 указанной статьи судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно части 1 ст. 22 Федерального закона № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области от 21.12.2020 на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 48543/20/37008-ИП в отношении ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области от 30.07.2021 исполнительное производство № 48543/20/37008-ИП окончено на основании ст. ст.46,47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Денежные средства по исполнительному производству № № не взысканы с ФИО1

На основании заявления взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 07.12.2023 и судебного приказа по делу № 2-1524/2020 судебным приставом–исполнителем ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО2 08.12.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

Денежные средства по исполнительному производству 132497/23/37008-ИП не взысканы с ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО2 от 09.01.2024 исполнительное производство №-ИП от 08.12.2023 прекращено в связи с отменой судебного приказа.

Поскольку судебный приказ находился на исполнении в службе судебных приставов с 21.12.2020 года по 30.07.2021, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области от 30.07.2021 исполнительное производство №-ИП окончено на основании ст. ст.46,47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", срок его предъявления на момент возбуждения исполнительного производства №-ИП 08.12.2023 не истек.

Кроме того, оспариваемое постановление пристава-исполнителя ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО2 №-ИП от 08.12.2023 прекращено в связи с отменой судебного приказа.

Таким образом, учитывая, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области от 30.07.2021 исполнительное производство №-ИП окончено на основании ст. ст.46,47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу о том, что при решении вопроса о возбуждении 08.12.2023 года исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был правильно исчислен срок для предъявления судебного приказа к исполнению, и поскольку указанный срок не истек, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для возбуждения исполнительного производства №-ИП от 08.12.2023 и совершения в целях его исполнения исполнительных действий, в том числе, по взысканию задолженности.

Доводы ФИО1 о том, что исполнительное производство было возбуждено не по месту его регистрации не принимаются судом, поскольку исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника, указанному в судебном приказе, сведениями о другом месте жительства должника судебный пристав-исполнитель не располагал, в связи с чем оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства по этому основанию не было, меры принудительного исполнения реализованы не были, исполнительное производство прекращено, права должника не нарушены, в связи с чем не имеется также оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя по этим доводам.

В связи, с чем оснований для удовлетворения административного иска ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО2, начальнику ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО3, УФССП России по Ивановской области о признании действий незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Цветкова