Приговор № 1-89/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-89/2025

УИД: <данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зарайск 05 ноября 2025 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры Московской области – помощника Зарайского городского прокурора Перетятькина К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ковылина А.В., представившего ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданный Зарайской городской коллегией адвокатов АПМО,

при секретаре судебного заседания Севрюгиной С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <данные изъяты>, в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Зарайского судебного района Московской области от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 не прерывался, исчислялся с <данные изъяты> по <данные изъяты> Административный штраф в размере 30000 рублей <данные изъяты> оплачен в полном объеме.

<данные изъяты> около 01 часов 50 минут он (ФИО1), будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на <данные изъяты> не истек 1 год со дня окончания исполнения наказания по указанному выше Постановлению мирового судьи от <данные изъяты>, находился в салоне автомобиля, который стоял на автомобильной стоянке, расположенной в 20 метрах в западном направлении от северо-западного угла <данные изъяты>, где у него из-за иной личной заинтересованности, с целью поездки домой, возник преступный умысел на управление автомобилем марки и модели Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим на праве собственности его отчиму Свидетель №3.

Реализуя свой преступный умысел, зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не выполняя требование пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> «О правилах дорожного движения», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), подвергая опасности участников дорожного движения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в указанные дату и время сел за руль вышеуказанного автомобиля, находящегося на стоянке, расположенной в 20 метрах в западном направлении от северо-западного угла <данные изъяты>, запустил его двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, стал управлять данным автомобилем марки и модели Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак <***>, на котором проследовал по улицам <данные изъяты> и около 02 часов 13 минут указанных суток на участке местности, расположенном в 2 метрах в юго-восточном направлении от южного угла <данные изъяты>, был остановлен экипажем дорожно-патрульной службы (далее ДПС) Отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Зарайский» в составе старшего инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции Свидетель №4 и инспектора ДПС старшего сержанта полиции Свидетель №5

В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, старшим инспектором ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Зарайский» Свидетель №4, в присутствии инспектора ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Зарайский» Свидетель №5 и понятых: Свидетель №1 и Свидетель №2, около 02 часов 20 минут указанных суток ФИО1 был отстранен от управления указанным автомобилем и доставлен в помещение ОМВД России «Зарайский, по адресу: <данные изъяты>. После чего, на основании пункта 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На указанное предложение ФИО1 согласился и около 03 часов 42 минут <данные изъяты>, в указанном помещении ОМВД России «Зарайский», при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», заводской <данные изъяты>, в присутствии инспектора ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Зарайский» Свидетель №5 и понятых: Свидетель №1 и Свидетель №2, у него (у ФИО1) было определено наличие абсолютного этилового спирта в составе выдыхаемого воздуха в концентрации 0,860 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, то есть установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о рассмотрении настоящего дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно обвинение, он с ним полностью согласен и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ковылин А.В. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Государственный обвинитель Перетятькин К.А. пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения настоящего уголовного дела суд не усматривает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, - суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого судом учтено, что подсудимый ФИО1 на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит. По месту регистрации подсудимый ФИО1 характеризуется участковыми уполномоченными полиции, как гражданин, жалоб на поведение которого не поступало. Ранее к уголовной ответственности ФИО1 не привлекался. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в настоящее время он проходит стажировку в должности официанта в ресторане <данные изъяты> в <данные изъяты>, и в ближайшее время будет трудоустроен официально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание при назначении наказания подсудимого изложенные выше обстоятельства в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая также положения ч. 1 ст. 56, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд считает, что для достижения целей наказания за совершенное по настоящему уголовному делу преступление, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст.ст. 64, 53.1, 47 ч. 3, 73 УК РФ отсутствуют.

При разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства по делу суд учитывает, что транспортное средство автомобиль марки и модели «Шевроле Лаччети», государственный регистрационный знак <***>, признанное вещественным доказательством по настоящему делу, не принадлежит подсудимому, в связи с чем оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату вознаграждения защитника подсудимого – адвоката Ковылина А.В., осуществлявшего защиту ФИО1 в суде в размере 3 722 руб., которые на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть возмещены адвокату Ковылину А.В. из средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката Ковылина А.В. за защиту интересов ФИО1 в суде в размере 3 722 руб.

Информировать Отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Зарайский» о применении к ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий судья Ю.Е. Сподина