Решение № 12-137/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 12-137/2019

Дело № 12-137/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень

21 августа 2019 года

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 в лице представителя ФИО2 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

23.10.2018 года около 19 часов 00 минут на <.......> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилем Лада Веста, под управлением ФИО1, у которого на гибкой сцепке находился автомобиль Тойота Чайзер, под управление С.А.А., и автомобиля Лада Приора, под управлением К.У.М. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Лада Приора У.И.Н. причинен легкий вред здоровью.

По факту дорожно-транспортного происшествия 23 октября 2018 года инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Ц.С.В. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведено административное расследование.

03 июня 2019 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который с материалами дела направлен для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

С данным постановлением не согласен ФИО1 в лице представителя ФИО2, который в жалобе просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 июня 2019 года отменить, прекратить производство по делу. Указывает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, постановление вынесено незаконно и необоснованно. Судьей не были учтены доказательства невиновности ФИО1 Полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лады Приоры, поскольку он не верно выбрал скорость движения. Показания К.У.М. и его пассажира опровергаются имеющейся видеозаписью, которая в судебном заседании исследована не была.

Одновременно с подачей жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. Ходатайство мотивирует тем, что обжалуемое постановление от 24 июня 2019 года было получено лишь 05 июля 2019 года.

Учитывая, что в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а факт получения представителем ФИО1 - ФИО2 копии обжалуемого решения 05 июля 2019 года подтверждается распиской (л.д. 156), прихожу к выводу о том, что срок для обжалования названного постановления не пропущен, поэтому основания для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока отсутствуют.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1 и его представителя ФИО2, просивших об удовлетворении жалобы, К.У.М., просившего оставить жалобу без удовлетворения, нахожу постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 июня 2019 года не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 1.3. и п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.8. Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела, 23 октября 2018 года около 19 часов 00 минут на <.......> ФИО1, управляя автомобилем Лада Веста, у которого на гибкой сцепке находился автомобиль Тойота Чайзер, под управлением ФИО3, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.8, 8.1 Правил дорожного движения РФ, выполнял разворот в месте остановок маршрутных транспортных средств, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу попутному транспортному средству, нарушил требование дорожной разметки 1.1, чем создал опасность для движения автомобилю Лада Приора, под управлением К.У.М. и стал участником дорожно-транспортного происшествия с этим автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Лада Приора, У.И.Н. приченен легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении <.......> от 03 июня 2019 года; рапортом инспектора группы по ИАЗ батальона № 1 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 03 июня 2019 года; рапортом командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 26 октября 2018 года; рапортом старшего смены дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 23 октября 2018 года; рапортами старшего смены дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 23 октября 2018 года; информацией ОКБ №2 от 23 октября 2018 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23 октября 2018 года; схемой места совершения административного правонарушения от 23 октября 2018 года; фотоматериалом; письменными объяснениями ФИО1, С.А.А., У.И.Н. И.Н., С.А.В., З.Д.В. от 23 октября 2018 года; письменными объяснениями К.У.М., У.И.Н. И.Н., от 24 октября 2018 года; письменными объяснениями К.А.О. от 27 ноября 2018 года; заключением эксперта <.......> от 20 ноября 2018 года; заключением эксперта <.......> от 26 апреля 2019 года; видеозапись с места ДТП.

Вопреки доводам жалобы, вышеуказанные доказательства согласуются между собой и свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом показания свидетеля С.А.А. об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание поскольку он с ФИО1 находится в дружеских отношениях, то есть является лицом, прямо заинтересованным в исходе настоящего дела, и такие показания даны указанным свидетелем с целью оградить ФИО1 от ответственности за совершенное правонарушение.

Все представленные доказательства оценены судьей районного суда по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о степени его вины основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые судьей, рассматривавшим дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1 учтены и приведены в постановлении от 24 июня 2019 года.

Административное наказание ФИО1, назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с требованиями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного ФИО1 правонарушения.

При назначении наказания судьей учтено наличие смягчающих вину обстоятельств, личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые не исследовались судьей районного суда, эти доводы направлены на переоценку доказательств по делу, основания для которой отсутствуют.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не усматривается.

С учетом изложенного, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 июня 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин