Апелляционное постановление № 10-7/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 10-7/2017

Председательствующий – Каташева Н.Н.

Дело № 10-7/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Онгудай 16 ноября 2017 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Кулигина В.О.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Колыванова В.Р.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Онгудайского района Республики Алтай Тадырова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Онгудайского района РА по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в <данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок десять месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в <данные изъяты>

Заслушав государственного обвинителя ФИО7, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Колыванова В.Р., поддержавших доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов в <адрес>, при следующих обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель считает приговор незаконным и подлежащим изменению, в связи с нарушениями уголовного закона. В обоснование представления указано, что не оспаривая доказанности вины осужденного ФИО1, считает приговор мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению по тем основаниям, что мировым судьей судебного участка Онгудайского района по ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, вместе с тем положения ч.5 ст.62 УК РФ судом не применены. Просит приговор мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ изменить. Назначить наказание ФИО1 с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем снизить наказание на <данные изъяты> месяц, то есть до <данные изъяты> месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора по следующим основаниям.Из материалов дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству, заявленному осужденным, после консультации с защитником, с согласия сторон. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, осужденному разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал ФИО1 виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отягчающее обстоятельство, а также смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно: явку с повинной, признание вины, наличие малолетних детей у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей - принесение извинений потерпевшей.

Исходя из положений п. 4 ст. 307 УПК РФ приговор должен содержать, в том числе, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

При этом, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, мировым судьей при назначении наказания ФИО1 указанные положения не применены.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в приговор мирового судьи, назначив ФИО1 наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, что влечет снижение назначенного ФИО1 наказания.

Иных оснований изменения приговора, не имеется, как нет оснований и для отмены приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Онгудайского района Тадырова А.В. - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

При назначении наказания ФИО1 применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Снизить наказание, назначенное ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ, до <данные изъяты>

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай.

Председательствующий О.Д-Д. Мамакова