Приговор № 1-38/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-38/2020

Дело №

УИД 16RS0№-31


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Татарстан, Ютазинский муниципальный район, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, временно не работающего, невоеннообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ютазинским районным судом Республики Татарстан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Ютазинским районным судом Республики Татарстан по ст. 316 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб., который не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между 11.00 и 14.00 часами, более точное время не установлено, ФИО1 имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, направился в жилище знакомого Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, <адрес>. Где, заведомо зная, что входная дверь не заперта, и сам владелец жилища, являющийся инвалидом третьей группы, под воздействием ранее употребленного лекарственного препарата спит, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно проник в указанный дом. После чего, ФИО1, зная место хранения владельцем жилища денежных сбережений, прошел в зал и из ящика компьютерного стола, тайно похитив денежные сбережения Потерпевший №1 в сумме 3500 руб., скрылся с места преступления.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого в вину деяния признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший будучи надлежаще извещенным на судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в порядке особого производства не возражает.

Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке не возражал.

Суд убедился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение в общественных местах, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, в том числе его близких родственников, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктом «к» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку он сотрудничал с органами следствия, давая правдивые и полные показания, участвуя в следственных действиях, направленных на закрепление его вины, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания, с применением положений части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом положений ст. 68 УК РФ суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Суд считает, что цели уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление осужденного, могут быть достигнуты с назначением наказания ФИО1 в виде лишения свободы.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд считает, что ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку его действия образуют рецидив преступлений.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется принципом соразмерности назначенного наказания содеянному, исходит из неотвратимости наказания, полагает, что указанный вид наказания будет соответствовать тяжести содеянного, целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельства совершения преступления, наступившие последствия, личность виновного свидетельствуют об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что в силу части 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде штрафа по приговору Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по статье 316 УК РФ подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства фрагмент поверхности следа, оттиски подошв обуви подлежат уничтожению.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 307 -309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения заключение под стражей в отношении ФИО1 - до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по статье 316 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: фрагмент поверхности следа, оттиски подошв обуви подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД : 16RS0№-31)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.