Приговор № 1-295/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-295/2018

Дело № 1-295/18

УИД: 32RS0001-01-2018-003338-31


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 ноября 2018г. г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Лужецкой Н.В.,

при секретаре Карпеченко Т.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Брянской области Игруневой А.В.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Беловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г.Брянска по п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.171.1, ч.1 ст.180 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью систематического получения прибыли в крупном размере, не являясь индивидуальным предпринимателем, в нарушение ст.ст.11, 12, 16, 18 и 26 Федерального закона РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции», п.2 ст.4 Федерального Закона РФ от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», не имея лицензии на закупку, хранение и розничную продажу алкогольной продукции, систематически приобретал в целях сбыта при неустановленных обстоятельствах у неустановленных лиц табачные изделия и алкогольную продукцию, не соответствующую требованиям ГОСТ, маркированную федеральными специальными знаками и акцизными марками, изготовленными не производством Гознак в соответствии с требованиями Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11.05.2016 № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов». Приобретенную в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию и табачные изделия ФИО1 в тот же период перевозил, в т.ч. на находившемся в его пользовании автомобиле марки «Рено Мастер», государственный регистрационный номер № и автомобиле марки «Tойота Land Cruiser 120» государственный регистрационный номер №, находящемся в его собственности, к месту хранения в гараж, расположенный на территории домовладения ФИО4, не предполагавшего о преступных намерениях ФИО1, по адресу: <адрес>

Так, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в целях сбыта при неустановленных обстоятельствах у неустановленных лиц алкогольную продукцию, не соответствующую требованиям ГОСТ, маркированную федеральными специальными знаками и акцизными марками, изготовленными не производством Гознак:

-280 бутылок с этикетками водка «Пять озёр» (35%) объёмом 0,5л., общей стоимостью 46 200 рублей;

-340 бутылок с этикетками водка «Xлiбный дар» (39%) объёмом 0,5л. общей стоимостью 56 100 рублей;

-320 бутылок с этикетками водка «Мерная» (37,8%) объёмом 0,5л. общей стоимостью 52 800 рублей;

-740 бутылок с этикетками водка «Родник Сибири» (36,5%) объёмом 0,5л. общей стоимостью 122 100 рублей;

-560 бутылок с этикетками водка «Облепиховая» (34,5%) объёмом 0,5л. общей стоимостью 92 400 рублей;

-14 бутылок с этикетками ром «Bacardi Black» (35,2%) объёмом 1л. общей стоимостью 6 384 рублей;

-14 бутылок с этикетками виски «Chivas Regal Royal Salute» (33,2%) объёмом 0,5л. общей стоимостью 3 192 рублей;

-7 бутылок с этикетками виски «Jack Daniels» (30,8%) объёмом 1л. общей стоимостью 3 192 рублей, а всего 2 275 единиц алкогольной продукции общей стоимостью 382 368 руб.,

а также 385 бутылок с этикетками вино «Шевалье Девинет» (11,6%) объёмом 0,75л., не подлежащих оценке, которые в период с 01 до ДД.ММ.ГГГГ перевез, в том числе на автомобиле марки «Рено Мастер», государственный регистрационный номер №, в гараж по адресу: <адрес>, где хранил с той же целью до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 35 минут в ходе обыска сотрудниками полиции вышеуказанная алкогольная продукция была обнаружена и изъята.

Кроме того, ФИО1 в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г.Брянске, не имея лицензии на закупку, хранение, перевозку и розничную продажу табачных изделий, продал ФИО5 ранее приобретенные, перевезенные и хранившиеся в целях сбыта немаркированные акцизными марками табачные изделия: 710 пачек сигарет с надписью «NZ-10» общей стоимостью 27 690 рублей; 1 150 пачек сигарет с надписью «Корона» общей стоимостью 46 000 рублей, а всего на общую сумму 73 690 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут в ходе осмотра принадлежащего ФИО1 автомобиля марки «Tойота Land Cruiser 120» гос.рег.знак № по месту его временного хранения в ООО «Содружество» по адресу: <адрес>, - была обнаружена и изъята контрафактная алкогольная продукция, не соответствующая требованиям ГОСТ, маркированная федеральными специальными знаками и акцизными марками, изготовленными не производством Гознак: 11 бутылок с этикетками вино «Парижанка» (9,3%) объёмом 0,7л., не подлежащая оценке, а также немаркированные табачные изделия: 500 пачек сигарет с надписью «Сredo» общей стоимостью 15 500 рублей, которые ФИО1 приобрёл, хранил и перевозил с целью последующей реализации физическим лицам.

Общая стоимость приобретенной, перевезенной и хранимой с целью сбыта, а также сбытой ФИО1 контрафактной алкогольной продукции и табачных изделий составила 471 558 руб., что является крупным размером.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная, что не имеет договоров с правообладателями на использование товарных знаков, зарегистрированных в международном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за номерами: №№, № принадлежащих компании <данные изъяты>; №№, № принадлежащих компании <данные изъяты>; №№, №,- принадлежащих компании «Бакарди энд Компании Лимитед»; №№, №, №, № - принадлежащих ООО «Пять Озёр», действуя из корыстных побуждений, без согласия правообладателей, хранил с целью сбыта в гараже по адресу: <адрес> немаркированную алкогольную продукцию: 280 бутылок с этикетками водка «Пять озёр» объёмом 0,5л.; 14 бутылок с этикетками ром «Bacardi Black» объёмом 1л.; 14 бутылок с этикетками виски «Chivas Regal Royal Salute» объёмом 0,5л.; 7 бутылок с этикетками виски «Jack Daniels» объёмом 1л., - на которой имелись товарные знаки указанных правообладателей, сходные с оригинальными до степени смешения.

Вышеуказанными действиями ФИО1 был причинен материальный ущерб компании «<данные изъяты>» (представитель на территории РФ - ООО <данные изъяты>») в размере 22120 руб., компании «<данные изъяты>» (представитель на территории РФ - ООО «<данные изъяты> в размере 76 286 руб., компании «<данные изъяты>» (представитель на территории РФ - ООО «<данные изъяты>») в размере 16 086 руб., компании ООО «<данные изъяты>» (представитель на территории РФ - ООО <данные изъяты>») в размере 46 200 руб., а всего на общую сумму 160 692 руб.

Из материалов уголовного дела усматривается, и в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Белова О.И. поддержала заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представители потерпевших: ООО «Омсквинпром» - ФИО7, «<данные изъяты>», «<данные изъяты> «<данные изъяты>» - ФИО8 выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В материалах уголовного дела следствием представлены доказательства в подтверждение предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился. Санкции за совершение каждого преступления, инкриминируемого ФИО1, не превышают десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1, связанные с оборотом контрафактной алкогольной и табачной продукции, по ч.5 ст.171.1 УК РФ (в ред.Федерального закона от 31.12.2014 N 530-ФЗ), как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере; связанные с нарушением охраняемых законом прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, - по ч.1 ст.180 УК РФ (в ред.Федерального закона от 31.12.2014 N 530-ФЗ), как незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на момент инкриминируемых преступлений не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, трудоустроен, имеет положительные характеристики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает в соответствии п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ<данные изъяты>, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.180 УК РФ, - в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

С учетом изложенной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, того факта, что совершенные ФИО1 преступления в сфере экономической деятельности отнесены к категории небольшой тяжести, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений, тот факт, что они были связаны с извлечением прибыли, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд назначает ему по каждому преступлению наказание в виде штрафа.

По правилам ч.2 ст.69 УК РФ суд назначает окончательное наказание путем частичного сложения.

Поскольку ФИО1 осуждается за преступления, совершенные до вынесения в отношении него ДД.ММ.ГГГГ приговора Бежицкого районного суда г.Брянска, наказание по указанному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с пп.2,5, ч.3 ст.81 УПК РФ табачные изделия, алкогольная продукция различных наименований, запрещенные к обращению, находящиеся на хранении в ООО «Содружество» по адресу: <адрес>, - необходимо уничтожить; результаты оперативно-розыскной деятельности, - хранить в уголовном деле.

Поскольку из фабулы обвинения не следует факт использования подсудимым ФИО1 в преступной деятельности мобильного телефона марки «Айфон 7», диктофона марки «Olympus», указанные вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с требованиями п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит передаче ФИО1

Представителями потерпевших по делу заявлены и поддержаны гражданские иски о взыскании с ФИО1 материального ущерба в пользу: ООО «<данные изъяты>» - в размере 46 200 рублей; ООО <данные изъяты> в интересах компании «<данные изъяты>» - в размере 22120 руб., в интересах компании «<данные изъяты>» - в размере 76 286 руб., в интересах компании «<данные изъяты> - в размере 16 086 руб., всего в общей сумме 114 492 руб.

Гражданский ответчик ФИО1 заявленные требования признал в полном объеме и представил документы о перечислении ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке сумм, обозначенных в исковых заявлениях, в адрес физических лиц - представителей потерпевших по делу.

Учитывая невозможность достоверного установления в судебном заседании факта получения истцами перечисленных гражданским ответчиком ФИО1 сумм возмещения, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ за ООО «Омсквинпром», компаниями «Бакарди энд Компани Лимитед», «ДЖЭК ДЭНИЭЛС ПРОТЕРТИЗ ИНК», «Chivas Redal Royal Salute» в лице ООО «Группа компаний Рес-Кью» необходимо признать право на удовлетворение гражданских исков в части возмещения материального ущерба, передав вопрос о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа и исковых требований потерпевших суд считает необходимым сохранить арест на имущество ФИО1: земельные участки по адресам: <адрес>, в 20 м от <адрес>; гаражное помещение по адресу: <адрес>, <адрес> жилую комнату по адресу: <адрес>; 1/4 доли жилой квартиры по адресу: <адрес>; жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, - наложенный постановлением Советского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой патентоведческой и товароведческой экспертиз, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.171.1, ч.1 ст.180 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст.171.1 УК РФ - в виде штрафа в размере 500 000 рублей;

- по ч.1 ст.180 УК РФ - в виде штрафа 200 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 650 000 (шестисот пятидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по Брянской области) л/с <***>, юр.адрес: 241000, <...> почтовый адрес: 241000, <...> ИНН <***>, КПП 325701001, р/счет : <***>, БИК 041501001, отделение Брянск, ОКТМО 15701000, КБК - 188 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- табачные изделия и алкогольную продукцию различных наименований, хранящиеся в ООО «Содружество» по адресу: <адрес> (т.2 л.д.95-96, 97, 102-103, 115, т.3 л.д.7, 11) - уничтожить;

- результаты оперативно-розыскной деятельности (т.2 л.д.238-243), - хранить в уголовном деле.

- мобильный телефон марки «Айфон 7» модель А1778,с сим-картой МТS №, диктофон марки «Olympus», – передать ФИО1

Сохранить арест на земельные участки по адресам: <адрес>, в 20 м от <адрес>; гаражное помещение по адресу: <адрес>, ГО 8 по <адрес>, гараж 54 А; жилую комнату по адресу: <адрес>; 1/4 доли жилой квартиры по адресу: <адрес>; жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа и исковых требований потерпевших.

Признать за ООО <данные изъяты>», компаниями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в лице «ООО «<данные изъяты> право на удовлетворение гражданских исков в части возмещения материального ущерба, и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в сумме 186 794 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий Н.В. Лужецкая