Приговор № 1-477/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-477/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«27» июня 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Волгодонска РО Кубаревой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Цуканова Г.Ю.,

при секретаре Чапля А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 03.06.2019 г. мировым судьей судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 268 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствованичя на состояние опьянения, и находясь в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь лицом подвергнутым 17.02.2006 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 «Донской» г. Волгодонска Ростовской области административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; 06.03.2006 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Волгодонска Ростовской области административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; 15.08.2006 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 «Морской» г. Волгодонска Ростовской области административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; 26.12.2006 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Волгодонска Ростовской области административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; 12.03.2007 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Волгодонска Ростовской области административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; 30.03.2007 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Волгодонска Ростовской области административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; 06.08.2007 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Волгодонска Ростовской области административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; 21.08.2007 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Волгодонска Ростовской области административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; 23.08.2007 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Волгодонска Ростовской области административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; 27.08.2007 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 7 «Степной» г. Волгодонска Ростовской области административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; 28.09.2007 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Волгодонска Ростовской области административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; 04.10.2007 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Волгодонска Ростовской области административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; 16.10.2007 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 «Морской» г. Волгодонска Ростовской области административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; 16.10.2007 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 «Морской» г. Волгодонска Ростовской области административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; 16.10.2007 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 «Морской» г. Волгодонска Ростовской области административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; 20.12.2007 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Волгодонска Ростовской области административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; 18.01.2008 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Волгодонска Ростовской области административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 21.04.2019 г., примерно в 09:00 час., имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь на улице Весенней города Волгодонска Ростовской области, осознавая, что ранее был лишен права управления транспортным средством сроком на 28 лет и 4 месяца, пребывая в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля Ауди А4 государственный регистрационный знак № и в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно стал управлять указанным автомобилем.

21.04.2019 г. в 09 час. 45 мин. ФИО1, находясь на улице Железнодорожной, 62 в городе Волгодонске Ростовской области, был задержан сотрудниками ИДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское», от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двоих понятых отказался.

В соответствии с ч. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленные им ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, а также о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен, не оспаривает правовую оценку инкриминируемого ему деяния, ходатайства им заявлены добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленных ходатайств он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что 16.05.2019 г. ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Цуканова Г.Ю. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявлено письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (т. 1 л.д. 65), которое удовлетворено 16.05.2019 г. (т. 1 л.д. 66) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенном порядке.

В судебном заседании суд в соответствии с требованиями ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства ФИО1, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснен ФИО1 порядок и последствия приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в том числе, показаниями подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 68-71), показаниями свидетелей ФИО5 (т. 1 л.д. 55-56), ФИО6 (т. 1, л.д. 51-52), ФИО7 (т. 1 л.д. 53-54), протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2019 г. (т. 1 л.д. 13-19), протоколом осмотра предметов от 16.05.2019 г. (т. 1 л.д. 72-76), актом № 61АА 182666 от 21.04.2019 г. (т. 1 л.д. 6), протоколом № <адрес> от 21.04.2019 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1 л.д. 7), протоколом 61 АМ 457350 от 21.04.2019 г. (т. 1 л.д. 5), постановлениями по делам об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 21-41), информацией ИАЗ отдела ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» (т. 1 л.д. 42-43).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспаривались.

Самооговор подсудимого судом исключается.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения указанного выше преступления не судим; является индивидуальным предпринимателем, имеет определенный ежемесячный доход; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 108); проживает с матерью, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, о чем свидетельствуют пояснения подсудимого в судебном заседании.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют протокол допроса подозреваемого и объяснение от 21.04.2019 г. (т. 1 л.д. 68-71, 8), согласно которым участвовавший при проведении указанных следственного действия и доследственного мероприятия ФИО1 пояснял об обстоятельствах совершения им преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также полное признание вины подсудимым и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в том числе, материальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в установленном ст. 264.1 УК РФ размере 200 000 руб., с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в том числе, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не усматривает.

Вместе с тем, рассматривая доводы стороны защиты о применении рассрочки штрафа, с учетом размера назначаемого подсудимому штрафа, установленного законом срока (ст. 46 УК РФ), на который может быть представлена рассрочка его уплаты, а также данных о личности подсудимого и его имущественного положения, в том числе, принимая во внимание то, что ФИО1 является трудоспособным гражданином, осуществляет трудовую деятельность, от которой получает доход, как следует из его пояснений, в размере от 50 000 до 70 000 рублей в месяц, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд находит возможным предоставить подсудимому рассрочку уплаты штрафа в сумме 200 000 руб. на срок 10 месяцев путем выплаты равными частями по 20 000 рублей в месяц.

Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление.

ФИО1 совершил данное преступление до постановления в отношении него Приговора мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района Ростовской области от 03.06.2019 г., которым ФИО1 назначено наказание в виде ограничения свободы.

При таких обстоятельствах, учитывая вид назначаемого ФИО1 по данному приговору наказания, Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 03.06.2019 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку обстоятельства ее применения не изменились.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой возвращенный ФИО1 по сохранной расписке автомобиль Ауди А4 государственный регистрационный знак Н878КТ-161 (т. 1 л.д. 79), следует считать возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Уплату штрафа в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, назначенного ФИО1, рассрочить на срок 10 (десять) месяцев равными ежемесячными платежами по 20 000 (двадцать тысяч) рублей до полной уплаты штрафа в сумме 200 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- возвращенный ФИО1 по сохранной расписке автомобиль Ауди А4 государственный регистрационный знак Н878КТ-161 (т. 1 л.д. 79), следует считать возвращенным по принадлежности.

Оплату наказания в виде штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

ИНН <***>

КПП 614301001

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление МВД России «Волгодонское», л/с <***>)

Расчетный счет <***>

отделение ФИО2 г. Ростова-на-Дону

БИК 046015001

ОКТМО 60712000

Код бюджетной классификации 18811621040046000140. УИН – 0.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 03.06.2019 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись