Приговор № 1-477/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-477/2019

Отметка об исполнении
приговора______________________________________________ Дело № 1-477/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года г.Новочеркасск Ростовской области

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фокиной Е.Ю.,

при секретаре Коваленко С.А.,

с участием

государственного обвинителя Султановой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мирзояна Г.К., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер, совершаемого им деяния, в конце февраля 2019 года, находясь на территории <адрес>, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, которому сообщил, что испытывает трудное материальное положение и в связи с этим предложил совершить совместно кражу различного имущества с территории <адрес> с последующей продажей чужого имущества и тем самым улучшить свое материальной положение. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, также испытывая финансовые трудности, согласилось на предложение ФИО1 Далее, с целью реализации разработанного совместного преступного плана, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, и ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору договорились, что для передвижения к месту совершения преступления, они будут использовать автомобиль "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, управлять которым будет лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, а ФИО1, в свою очередь, для облегчения совершения хищения возьмет с собой ножовку по металлу и электрическую болгарку. Осуществление сбыта похищенного имущества, по общей договоренности, было возложено на лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, а вырученные денежные средства, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, и ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, решили делить на двоих, в равных долях.

Далее, в конце февраля 2019 года, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, с целью реализации разработанного совместного преступного плана, на вышеуказанном автомобиле, принадлежащем лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, и под его управлением, прибыли к <адрес>, принадлежащему А.А.А.., где, реализуя свой преступный умысел, согласно ранее распределенным ролям, вышли из салона автомобиля и подошли к территории вышеуказанного домовладения, где находясь в доме нежилого домовладения, при помощи заранее приготовленной ножовки по металлу, стали поочередно спиливать металлические трубы отопления и выносить их на улицу. Далее, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, при помощи заранее приготовленной электрической болгарки распилил на части вышеуказанные металлические трубы, которые совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, погрузили в автомобиль, тем самым лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, по предварительному сговору с ФИО1 тайно похитили имущество, принадлежащие А.А.А.., а именно: металлические трубы отопления, диаметром 80 мм, общей длинной 45 метров, стоимостью 500 рублей за метр, на общую сумму 22500 рублей. После чего, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО2, значительный материальный ущерб на сумму 22500 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник адвокат Мирзоян Г.К.

Государственный обвинитель Султанова Н.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевшая А.А.А. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения участников процесса, рассмотрел уголовное дело в отсутствие потерпевшей А.А.А.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания за совершенное преступление в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с пп.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется в его действиях, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление,

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого ФИО1, наличие приведенных выше смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также его возраст и трудоспособность, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, связанных с лишением свободы, и не находит оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

В свою очередь, совокупность конкретных обстоятельств дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и членов его семьи, дает суду основания прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ.

По мнению суда, назначенное ФИО1 наказание, будет являться справедливыми, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и полные данные о личности виновного.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда он должен являться 1 раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал по г.Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Ю. Фокина