Постановление № 1-477/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-477/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО4-на-Дону 27 августа 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А., следователя ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника-адвоката Мирошниковой Н.А., при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя ОРП на ТО ОП № 2 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО2, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Ростова-на-Дону, гражданину РФ, холостому, неработающему, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений находясь в кафе «Колибри», расположенном по адресу: <адрес>, примерно в 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, обнаружил телефон марки «ВQ» 1МЕ11: №, 1МЕ12: № в корпусе черного цвета оставленный Г, после чего реализуя свой преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств Г, действуя умышленно из корыстных побуждений используя обнаруженный телефон «ВQ» 1МЕ11: №, 1МЕ12: № в корпусе черного цвета, подключенный посредством мобильного банка «Сбербанк» к банковской карте № с расчетным счетом №, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, но не позднее 15 часов 07 минут, находясь месту своего жительства по адресу: <адрес>, осуществил переводы денежных средств с расчетного счета № в сумме 100 рублей на банковскую карту № в сумме 7 000 рублей на банковскую карту №, в сумме 800 рублей па банковскую карту №, в сумме 200 рублей на абонентский № (№, в сумме 500 рублей на абонентский № (№, в сумме 500 рублей на абонентский № (№ после чего в этот же день находясь по месту своего жительства в дневное время, более точное время следствием не установлено, но не позднее 16 часов 07 минут, осуществил перевод денежных средств с расчетного счета № в сумме 300 рублей на абонентский № (№ Затем 16.07.2019 в дневное время, более точное время следствием не установлено но не позднее 16 часов 07 минут, находясь по месту своего жительства по адресу Ростовская область, поселок <адрес>, улица <адрес> осуществил переводы денежных средств с расчетного счета № в сумме 1 200 рублей, на абонентский № (№ в сумме 5 ООО рублей на банковскую карту №, в сумме 3 000 рублей на банковскую карту №, в сумме 300 рублей на абонентский №. Продолжая реализовывать преступный умысел 17.07.2019 в дневное время, более точное время следствием не установлено, но не позднее 17 часов 07 минут, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес> осуществил переводы денежных средств с расчетного счета № в сумме 1000 рублей на банковскую карту 2202 **** 5141, в сумме 4 300 рублей на банковскую карту №. Таким образом, Б похитил денежные средства на общую сумму 24 200 рублей, принадлежащие Г СЛ., причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь поддержал ходатайство, мотивируя доводами, аналогичными изложенным в его постановлении.

Обвиняемый полностью признал вину, подтвердил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что принес извинения потерпевшему, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, имущественный ущерб.

Защитник-адвокат полагала необходимым удовлетворить ходатайство следователя, поскольку все необходимые требования закона соблюдены.

Потерпевшим также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку обвиняемым принесены извинения, ущерб возмещен в полном объеме, никаких претензий к обвиняемому не имеется.

Помощник прокурора полагал ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство следователя, мнение сторон, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ходатайство следователя об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возбуждено при наличии согласия ФИО2 на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Квалификация действий обвиняемого, сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается материалами уголовного дела, преступление, в совершении которого последний обвиняется, относится к категории средней тяжести, ФИО2 ранее не судим, загладил причиненный преступлениями вред, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал.

С учетом изложенного, каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела не имеется. Прекращение уголовного в связи с назначением судебного штрафа, как мерой уголовно-правового характера, не противоречат целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также целям уголовного судопроизводства.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений, данные о личности, в том числе и имущественное положение ФИО2 и его семьи.

На основании изложенное, руководствуясь ст. ст. 25.1, ст. 236, 239 УПК РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО3 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, который подлежит уплате в течении 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлению постановления в законную силу вещественными доказательствами распорядится следующим образом – мобильный телефон, переданный потерпевшему, считать возвращенными по принадлежности; историю операций по дебетовой карте- продолжить хранить при материалах дела.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа - УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), наименование банка: отделение ФИО4 в г. Ростове-на-Дону, расчетный счет: 40№, лицевой счет: №, ИНН: №, КПП: №, БИК: №, ОКТМО: №, КБК 18№.

В назначении платежа указать - код дохода, уголовное дело №, следователь ФИО1, обвиняемый ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья Е.В. Кувинов