Приговор № 1-33/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-33/2020

№ 1 – 33/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино 10 февраля 2020 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Уразбахтиной Л.Д.

с участием государственного обвинителя Казачковой А.В.,

подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката Исхакова Р.Р., представившего удостоверение №1066 от 13.07.2004, ордер 00903 от 07 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, <...>, не имеющей постоянного места жительства и регистрации, имеющей среднее специальное образование, официально не трудоустроенной и в браке не состоящей, малолетних детей не имеющей, невоеннообязанной, ранее судимой:

- 25.12.2014 Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобождена 08.12.2015 по отбытии срока наказания);

- 30.05.2017 Калининским районным судом г. Уфы РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 05.07.2017 Бирским межрайонным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании Дзержинского районного суда г. Перми на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05.07.2017 с наказанием, назначенным по приговору Калининского районного суда г. Уфа РБ от 30.05.2017, ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобождена 21.03.2019 по отбытии срока наказания);

- 17.01.2020 Октябрьским районным судом г. Уфы РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 15 июня 2019 года, около 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, по адресу: РБ, Иглинский район, <адрес> убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно из кармана куртки ФИО2, висевшей на заборе, из корыстных побуждений похитила принадлежащий последней смартфон марки «Honor 9 Lite» модель: LLD – L31 стоимостью 7 500 рублей, с сим картой «Билайн» стоимостью 500 рублей, прозрачным силиконовым чехлом стоимостью 800 рублей, защитным стеклом стоимостью 600 рублей, флеш-картой (Микро СД Smartbuy) на 32 ГБ, стоимостью 1990 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, тем причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 390 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении ей приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и подсудимая осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Неявившийся в судебное заседание потерпевший, уведомленный как в ходе досудебного производства по делу, так и при извещении о времени и месте судебного заседания о заявленном подсудимом ходатайстве, возражений относительно указанного вида судопроизводства не представил.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд в соответствии со ст. 300 УПК РФ обсудил вопрос о вменяемости подсудимой и, оценив поведение ФИО1, которая в судебном заседании отвечала на вопросы, адекватно воспринимала обстановку, а также учитывая, что по результатам стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 657 от 19.12.2019 подсудимая, хотя и обнаруживает признаки органического расстройства личности, не лишена возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, полагает, что подсудимая является вменяемой, а значит, подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Исследовав личность подсудимой, суд установил, что ФИО1 в официальном браке не состоит, на иждивении малолетних детей не имеет, официально не трудоустроена, имеет среднее специальное образование, постоянного места жительства и регистрации не имеет, по месту волонтерской деятельности характеризуется положительно, состоит на учете с соответствующими диагнозами у нарколога с 2007 года, у психиатра с 2006 года.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимой своей вины, ее раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, положительную характеристику от общественной организации, участие в волонтерской деятельности, состояние ее здоровья, в том числе психического.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, является в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений. В связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства суд в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Указанное обстоятельство подсудимой не оспаривается и подтверждается материалами дела. При этом суд с учетом установленных обстоятельств дела считает, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 преступного деяния, поскольку сняло внутренний контроль подсудимой за своим поведением и вызвало желание осуществить кражу.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке суд назначает ФИО1 наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ. Имея в виду состояние ее здоровья и активное сотрудничество со следствием, суд находит возможным применить по данному делу положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наличие по делу отягчающих обстоятельств не позволяет суду применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения ФИО1, однако, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку только при реальном отбывании наказания могут быть достигнуты его цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Преступление, являющееся предметом настоящего судебного разбирательства, ФИО1 совершила до постановления приговора Октябрьским районным судом г. Уфы РБ от 17.01.2020, в связи с чем наказание, назначенное за совершение данного преступления, необходимо сложить с наказанием, определенным указанным выше приговором, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что подсудимая, ранее отбывавшая наказание в виде лишения свободы, совершила преступление при рецидиве, ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд по настоящему делу не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вышеуказанного наказания и наказания, определенного приговором Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 17.01.2020, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по РБ г. Уфа.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания подсудимой ФИО1 под стражей с 05 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом), а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.Ф. Залов