Приговор № 1-435/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-435/2018

Дело № 1-435/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 07 сентября 2018 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Каплуновой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г. Омска Медведева А.Д.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Федорук Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей в г. Омске при следующих обстоятельствах.

В июле 2018 года ФИО1 умышленно с целью реализации и извлечения прибыли, приобрела в одном из киосков бытовой химии по адресу: <адрес>, полимерную емкость объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, без разрешительных документов, которая не отвечает требованиям безопасности здоровья человека при ее употреблении в качестве питьевого напитка. Указанную жидкость ФИО1 привезла в гараж по адресу: <адрес> где в последующем разбавила водой и незаконно хранила в целях сбыта, получившуюся спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:13 до 12:41 час. ФИО1, находясь в гараже по вышеуказанному адресу, продала за <данные изъяты> ФИО2 выступающему покупателем при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», спиртосодержащую жидкость в бутылке емкостью 0,5 литра, в качестве питьевого напитка.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «В», в период времени с 13:29 до 14:07 час. была обнаружена и изъята спиртосодержащая жидкость в 1 полимерной бутылке объемом 1,5 литра, которую ФИО1 хранила с целью последующей реализации.

Согласно заключению экспертов, указанная выше спиртосодержащая жидкость содержит в своем составе микропримеси в виде ацетона. Химическое вещество ацетон обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом, связи с чем, при приеме внутрь опасен для здоровья.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено добровольно, после ознакомления с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия удовлетворения ходатайства подсудимой разъяснены и понятны.

Учитывая, что государственный обвинитель и защитник, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ – как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Назначая вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется участковым уполномоченным полиции положительно (л.д. 125), на учете в ОКПБ и ОНД не состоит (л.д. 127, 129), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а так же особенности назначения наказания, предусмотренные ст. 56, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном.

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая возможным ее исправление с помощью общественно полезного труда.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать более действенному контролю за поведением осужденной со стороны специализированных государственных органов и предотвращению совершения ею новых преступлений.

Вещественные доказательства: бутылки с содержимым, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по САО г. Омска СУ СК России по Омской области, на основании п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, денежная купюра достоинством <данные изъяты>, две монеты номиналом <данные изъяты> каждая, возвращенные ФИО3 на основании п.п. 4, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности (л.д. 99-101, 107-110).

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства: денежные средства - оставить по принадлежности; бутылки с содержимым - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 18.09.2018 года.