Приговор № 1-46/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Адыгейск 22 мая 2017 год

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Бжассо С.Т.,

при секретаре Баговой С.М.,

с участием:

прокурора Гуная Ч.Х.,

адвоката Хачемизова К.К., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ААО <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: по адресу: <адрес>, холостого, гражданина РФ, со средним образованием, работающего слесарем в <данные изъяты> не судимого, военнообязанного, получившего копию обвинительного акта 31 января 2017 года, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого по ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут, находясь в помещении кафе <адрес> расположенном по адресу: <адрес><адрес> действуя из корыстных побуждений, умышлено, осознавая, что его действия носят открытый характер, открыто похитил с прилавка пиво «Хадыженское», светлое, 11% в количестве 5 литров в полимерной таре, стоимостью 450 рублей, а также двух вяленых рыб среднего размера общей стоимостью 120 рублей, чем причинил ИП ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 570 рублей.

Данные действия квалифицирован в ходе дознания по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил заявленное им в ходе дознания в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Хачемизов К.К. поддержал ходатайство своего подзащитного, не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе дознания, согласился с квалификацией содеянного.

Государственный обвинитель не высказал возражений против постановления приговора в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника, мнение потерпевшего ФИО6, указавшего при ознакомлении с материалами уголовного дела об отсутствии у него возражений против применения особого порядка принятия судебного решения, мнения государственного обвинителя, с учетом того, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, постановил применение особого порядка.

При этом подсудимому разъяснены последствия применения такого порядка, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что рассмотрение дела проводится без проведения судебного разбирательства, приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и его раскаяние, на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит, не судим, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно - по месту жительства, возместил ущерб потерпевшему ФИО6, последний претензий не имеет и в назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Согласно протокола от 2 ноября 2016 года ФИО1 дал явку с повинной по факту открытого хищения 30 октября 2016 года, что учитывается судом как смягчающее обстоятельство в порядке п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, как и возмещение ущерба потерпевшему учитывается судом в порядке п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления.

Суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста и лишение свободы.

В соответствии со ст. 50 УК РФ, с учетом целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений с его стороны, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств, при которых оно совершено, суд считает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ по месту работы с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

При назначении наказания судом не применяются правила ст. 62 ч.1,5 УК РФ, несмотря на рассмотрение дела в особом порядке, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку назначается не самый строгий вил наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 308 - 310, 316, 317, 389.1- 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ по месту работы сроком на один год с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий С.Т. Бжассо