СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-409/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-409/2017

Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) - Уголовное

1-409-2017

Приговор

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Лиморовой М.И., с участием государственного обвинителя Абитова А.З., защитника - адвоката Рябинина И.Н., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по пункту «г» части 2 статьи 161, пункту «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам и 10 дням лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца и 24 дня (условно-досрочное освобождение отменялось приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с декриминализацией деяния),

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по статье 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в третьем подъезде <адрес>, увидел две детские коляски, стоящие на площадке под лестничным пролетом первого этажа, после чего у него возник преступный умысел на тайное хищение указанных колясок. С этой целью, убедившись, что в подъезде никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, тут же вынес из подъезда принадлежащую Потерпевший №1, детскую коляску «<данные изъяты>», стоимостью 3 500 рублей, а также принадлежащую Потерпевший №2, детскую коляску «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, таким образом, тайно похитив их. Завладев похищенным, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1, ущерб в размере 3 500 рублей, а Потерпевший №2, значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, по предъявленному обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Защитник не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку он вину признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением норм процессуального закона, допустимы и достаточны, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1, суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией средней тяжести, а также данные о личности виновного, который ранее судим, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, возвращение похищенного имущества и <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренное частью 1.1 статьей 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку то, что преступление совершено подсудимым в алкогольном опьянении и это опьянение существенным образом повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, из имеющихся в деле данных не следует.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание ФИО1, следует назначить в виде лишение свободы.

Указанный вид и размер наказания, по мнению суда, будет в должной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1, новых преступлений.

Оснований для применения правил статей 73, 64 УК РФ, по мнению суда не имеется, как не имеется оснований и для назначения наказания по правилам, предусмотренным частью 3 статьи 68 УК РФ.

Дополнительного наказания суд не назначает, учитывая достаточность основного наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 1 год и 8 месяцев.

Руководствуясь частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание в виде 1(одного) года и 10 месяцев лишение свободы, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1, под стражей с 25 октября по ДД.ММ.ГГГГ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ).

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: детскую коляску «<данные изъяты>» - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, детскую коляску «<данные изъяты>» - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.Л. Перов