Приговор № 1-238/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-238/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тулун 08 сентября 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.Н., единолично, с участием государственного обвинителя: старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора Анисимовой И.А., подсудимого: ФИО1, защитника - адвоката Потёмина А.А., представившего удостоверение *** и ордер *** от ......, выданного Адвокатским кабинетом, при секретаре: Кацай М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-238/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося ...... вс. ****, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: ****, д. Булюшкина, ****2, работающего ООО «Восточно-геофизическая экспедиция», ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

...... около 09 часов ФИО1 находился в **** д. ****, где у него, на почве желания употребить наркотическое средство путем выкуривания, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в 09 часов 15 минут ...... вышел в огород **** д. ****, где путем сбора руками верхушечных частей и листьев растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 183,767 граммов в крупном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, которое сложил в пакет и занес на крыльцо веранды вышеуказанной квартиры.Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период с 09 часов 45 минут ...... до 12 часов 20 минут ......, незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 183,767 граммов в крупном размере без цели сбыта, с целью личного употребления на крыльце веранды ****.9 по **** д.****. Однако, употребить вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 не успел, так как ...... в 12 часов 20 минут данное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции, после чего в 13 часов 00 минут ...... было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1 постановляет обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, он адекватно вел себя в судебном заседании, правильно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у нарколога и психиатра не состоит, поэтому, принимая во внимание его характеризующие данные, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, характеризующий его материал, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее не судим. Характеризуется подсудимый участковым уполномоченным полиции, главой поселения по месту жительства удовлетворительно, отмечено, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, от соседей жалоб не поступало. ФИО1 имеет постоянное место жительство, работы.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в своем объяснении, при осмотре места происшествия сообщил о времени, месте, обстоятельствах при которых он приобрел и хранил наркотическое средство, а также принял участие при проверке показаний на месте.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, суд считает необходимо назначить наказание подсудимому в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы, так как другой вид не сможет обеспечить достижение его целей. Однако при этом считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поскольку данные о его личности, поведение после совершения преступления свидетельствует, что ФИО1 общественной опасности под контролем представлять не будет, тяжких последствий от его действий не наступило. В связи с чем, назначает ему наказание с применением ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы условно, применяя ст.73 УК РФ, так как реальное его исполнение является чрезмерно суровой мерой, затруднит в последующем адаптацию осужденного в обществе.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, следовательно, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не находит. Также суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения и личности ФИО1

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает применять нецелесообразно, учитывая материальное положение подсудимого, а также то, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: растительную массу в полимерном пакете, смывы с рук на отрезке марлевого тампона в бумажном пакете, чистый отрезок марлевого тампона в бумажном пакете, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тулунский» - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как согласно ст.316 ч.10 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.296, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 в 10-дневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, один раз в месяц в день установленной инспекцией являться в этот орган для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти консультационный прием у врача нарколога ОГБУЗ «Тулунский ОПНД».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: растительную массу в полимерном пакете, смывы с рук на отрезке марлевого тампона в бумажном пакете, чистый отрезок марлевого тампона в бумажном пакете, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тулунский» - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Бондаренко