Приговор № 1-76/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-76/2020

Дело № 1-76/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 г. п. Ики-Бурул

Приютненский районный суд Республики Калмыкия - судья Сангаджи-Горяев Б.А., при ведении протокола секретарем Бикеевой К.С., с участием прокурора Бадушева А.М., подсудимого ФИО2 и адвоката Манджиева А.Б., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося <дата> в поселке <...>, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего в поселке <адрес> судимого:

1. приговором мирового суда судебного участка №2 Приютненского судебного района РК от 2 марта 2017 года по ст. 264.1. УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на 3 года; обязательные работы отбыты 24 июля 2017 г.;

2. приговором мирового суда судебного участка №2 Приютненского судебного района РК от 27 декабря 2018 года по ст. 264.1. УК РФ к лишению свободы 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на 3 года; на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ частично присоединено дополнительное наказание по приговору мирового суда от 2 марта 2017 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с испытательным сроком 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; постановлением Приютненского районного суда РК от 28 февраля 2019 г. испытательный срок продлен на 3 месяца; в испытательный срок дополнительное наказание не отбыто сроком 1 год 3 месяца 16 дней;

3. приговором мирового суда судебного участка №2 Приютненского судебного района РК от 17 февраля 2020 г. по ст. 119 УК РФ к ограничению свободы на 10 месяцев; на 24 сентября 2020 г. не отбыто 4 месяца 28 дней; постановлено наказание по приговору от 27 декабря 2018 г. исполнять самостоятельно;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, судимый за управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

27 декабря 2018 г. приговором мирового суда он осужден за управление мотоциклом в опьянении с назначением лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

18 августа 2020 года примерно в 11.10, то есть в течение испытательного срока условного осуждения, ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в опьянении, управлял мотоциклом IRBIS GS200 и задержан сотрудником полиции в поселке <адрес> При освидетельствовании установлено его состояние алкогольного опьянения – 1,299 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Полицией он отстранен от управления мотоциклом, который изъят и признан вещественным доказательством.

Обвиняемый ФИО2 совместно с защитником ходатайствовал об особом судопроизводстве.

В судебном заседании подсудимый с адвокатом Манджиевым А.Б. выразили согласие с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2, признав вину, пояснил, что в тот день выехал на регистрацию в райцентр, купил спиртное, употребил и ездил на мотоцикле пьяным.

Прокурор Бадушев А.М. согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

С учётом разъяснения процессуальных прав подсудимого, исходя из позиции стороны защиты, суд признаёт заявленное ходатайство об особом судебном разбирательстве добровольным и с консультацией адвокатом. ФИО2, признавая факт повторного управления мотоциклом в опьянении и понимая уголовную ответственность, осознает условия и порядок постановления судебного решения – обвинительного приговора.

Материалы уголовного дела содержат протоколы об осмотре места происшествия и мотоцикла, акт освидетельствования на состояние опьянения, копию приговора мирового суда, видеозапись задержания и освидетельствования и иные доказательства. По данному событию и фактам в отношении ФИО2 административное производство прекращено в связи с привлечением к уголовной ответственности. Мотоцикл объемом двигателя 197 куб.см. представляется механическим мототранспортным средством. То есть, подсудимый, будучи судимым за такое же преступление, вновь управлял транспортом в опьянении, что образует состав преступления.

И суд признает это обвинение подтверждающимся доказательствами по делу – подсудимый виновен в неоднократном управлении транспортом в опьянении. Действия его квалифицируются по ст. 264.1. УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьёй.

При обоснованности обвинения, согласии стороны защиты и прокурора суд постановляет обвинительный приговор с назначением уголовного наказания по правилам ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства ответственности и влияние уголовного наказания на исправление.

Совершенное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вследствие управления мотоциклом в нетрезвом состоянии и своевременного задержания виновного не наступило реальных вредных последствий. Изучением его личности установлено, что он молод, не женат, проживает в селе с родителями, занимается личным подсобным хозяйством. Он ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, что не влечёт рецидива; не состоит на учётах по психиатрии и наркологии.

Оснований для освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

Подсудимый ФИО2 вину признал, по месту жительства характеризуется обычным жителем без замечаний. Его активное способствование расследованию преступления как указано в обвинении не подтверждается. Признание вины и раскаяние суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание; исключительных обстоятельств по ст. 64 Кодекса, не имеется. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63-й, нет.

Настоящее преступление он совершил в период испытательного срока по приговору суда от 27 декабря 2018 г. и в течение отбывания ограничения свободы по приговору от 17 февраля 2020 г.

Данные о личности виновного позволяют суду сделать вывод, что предыдущие наказания суда не возымели для ФИО2 воспитательного и исправительного воздействия, и принудительные работы для него не будут способствовать целям уголовного наказания. Он, не имея водительского удостоверения, повторно управлял мотоциклом в состоянии опьянения, создавая реальную угрозу для жизни и здоровья, как своего, так и других участников дорожного движения. Отбывая наказание условно, ФИО2 совершил новое преступление - угрозу убийством. Это свидетельствует о нежелании подсудимого стать на путь исправления и указывает на общественную опасность его личности. Исходя из обстоятельств дела, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения строгого вида наказания как лишение свободы. Дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд назначает в достаточном сроке до максимального.

Осуждая за угрозу убийством в 2020 г., суд сохранил ему условное лишение свободы. Не смотря на это, ФИО2 вновь в течение испытательного срока совершил настоящее преступление. Данное противоправное поведение не дают суду оснований для сохранения условного осуждения, и в соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ оно подлежит отмене.

Не отбытый срок ограничения свободы по приговору от 17 февраля 2020 г. на текущий момент составляет 4 месяца 28 дней, что согласно ч. 1 ст.71 УК РФ соответствует 2 месяцам 14 дням лишения свободы.

Все преступления, совершенные ФИО2, судимость за которые не погашена, относятся к преступлениям небольшой тяжести. Окончательное наказание на основании статьи 70 УК РФ подлежит назначению путем частичного присоединения предыдущих наказаний. Окончательное дополнительное наказание в соответствии с ч. 4 ст. 69 не может превышать максимальный срок наказания, предусмотренный Общей частью Кодекса. На момент постановления настоящего приговора не отбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца 16 дней.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит в колонии-поселении. В силу ст. 75.1 УИК РФ суд определяет ему самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания, после получения им соответствующего предписания в Управлении УФСИН России по РК. Срок отбывания следует исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Мера процессуального принуждения в отношении него до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Гражданского иска нет.

По делу вещественным доказательством признан мотоцикл IRBIS GS200, который подлежит возвращению собственнику, отцу подсудимого. Содержащиеся в материалах дела административный протокол и диск, как вещественные доказательства, подлежат хранению в деле.

Процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 312 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ, и назначить ему 1 (один) год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

В соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Приютненского судебного района Республики Калмыкия 27 декабря 2018 г.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 27 декабря 2018 г. и приговору мирового судьи судебного участка №2 Приютненского судебного района Республики Калмыкия 17 февраля 2020 г. окончательно назначить ФИО2 2(два) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу обязать ФИО2 в течение трех суток прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия, адрес: <...>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, после чего самостоятельно прибыть в исправительное учреждение.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу мотоцикл IRBIS GS200 возвратить ФИО1 административный протокол и другие документы, связанные с ним, СD-диск хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья