Приговор № 1-319/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-319/2018

Дело №1-319/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 28 июня 2018 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Полуянова В.Г.,

при секретаре Желякове И.О.,

с участием:

государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Белевцовой Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 158.1, п. «в» ч.2 ст.158, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Барнаула от 04.05.2017 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В период времени между 15 часами 00 минутами 13.12.2017 и 17 часами 40 минутами 17.12.2017, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке местности у здания, расположенного по адресу: ...., взял 3 металлических урны на сумму 2400 рублей, принадлежащие Л, однако около 17 часов 40 минут 17.12.2017 был задержан сотрудниками полиции.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения в период времени между 13 часами 00 минутами 30.12.2017 и 21 часом 20 минутами 31.12.2017 года, находясь на первом этаже подъезда ...., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял детскую коляску фирмы «CRUZE QUIPOLO», стоимостью 8000 рублей, принадлежащую Ф, причинив последнему значительный ущерб.

ФИО1 в период времени между 08 часами 00 минутами и 13 часами 40 минутами 21.03.2018, находясь участке местности, расположенном по адресу: ...., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял принадлежащие ООО «СМК Партнер» садовую тележку, стоимостью 1800 рублей, штыковую лопату, стоимостью 250 рублей, всего имущества на сумму 2050 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ ( по эпизоду покушения на хищение имущества Л) - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения имущества Ф) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «СМК Партнер») - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который состоит на учете в АКНД с 2010 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, не судим, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает по всем эпизодам – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, его пожилой возраст.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду хищения имущества Ф, суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не способствовало совершению им преступления.

Суд принимает решение о назначении ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ наказания в виде штрафа, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.1,5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ по факту покушения на хищение имущества Л

Суд находит, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества, он характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений. Назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы в отношении него не будет способствовать его исправлению. В связи с тем, что ему объявлялся розыск, порядок следования ФИО1 к месту отбытия наказания следует определить под конвоем.

Оснований для понижения категории преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в силу ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст.53.1, ст. 64, УК РФ не имеется.

Исковые требования Ф о взыскании с ФИО1 ущерба причиненного преступлением обоснованы, однако подлежат частичному удовлетворению в размере установленного ущерба 8000 рублей. ФИО1 исковые требования в указанном размере признает. Доводы потерпевшего о том, что коляска была приведена подсудимым в непригодное для использование состояние не опровергнуты, поэтому следует считать, что вред потерпевшему подсудимым не возмещался, с него следует взыскать полную стоимость похищенного имущества.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ст. 158.1 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде заключения под стражу.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания исчислять с 28.06.2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18.06.2018 года по 27.06.2018 года.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек связанных с оплатой услуг адвоката освободить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Ф 8 000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 31.12.2017, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле; металлическую урну, садовую тележку, штыковую лопату, возвращенные потерпевшим, - оставить у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья В.Г. Полуянов