Приговор № 1-28/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело № 1-28/2018 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Орда Пермский край 22 мая 2018 года

Ординский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кузовлевой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Ш

с участием государственного обвинителя – Полуяновой М.Е.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Обориной О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Орда Пермского края дело № 1-28/2018 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

16 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка №107 Ординского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

13 мая 2014 года Ординским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от 16 апреля 2014 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

03 сентября 2014 года Ординским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от 13 мая 2014 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14 октября 2016 года по отбытию срока наказания;

03 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 02 ноября 2017 года по отбытию срока наказания;

03 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Ординского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес> в ходе ссоры с потерпевшим, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что потерпевший ФИО2 понимает преступный характер его действий, открыто похитил у потерпевшего из кармана брюк денежные средства в сумме 4300 рублей, принадлежащие последнему. Игнорируя требования потерпевшего ФИО2 вернуть ему денежные средства, подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимого ФИО2 причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. На иске настаивает.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное ФИО1 и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который как следует из материалов уголовного дела по месту регистрации характеризуется следующим образом на территории Ординского сельского поселения имеет постоянную регистрацию, <данные изъяты> (л.д.100).

Суд признаёт и учитывает смягчающие обстоятельства– полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к частичному добровольному возмещению ущерба.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства явки с повинной, содержащейся в объяснении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, как на это указал гос.обвинитель в судебном заседании, поскольку явка с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Как следует из материалов уголовного дела, заявление потерпевшего о совершении преступления в отношении него, именно ФИО1 поступило в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ г., в этот же день потерпевшей был опрошен по обстоятельствам совершенного в отношении него преступления. ФИО1 дал пояснения ДД.ММ.ГГГГ, подробно пояснив по обстоятельствам совершенного им преступления, при этом, на момент его опроса правоохранительные органы уже располагали информацией о его причастности к совершенному преступлению. Факт дачи им признательных показаний с подробным указанием обятоятельств совершенного преступления учтен судом в качестве смягчающего вину обстоятельства: полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Оснований для повторного учета указанных обстоятельств в качестве явки с повинной не имеется.

Также суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства ФИО1 <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого ФИО1 суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Судом установлено, что в день совершения преступления подсудимый употреблял спиртные напитки, и именно состояние опьянения усугубило его поведение при совершении преступления, явилось одной из причин совершения преступления.

В отношении подсудимого ФИО1 в качестве отягчающего вину обстоятельства суд также признает и учитывает рецидив преступления, который содержится в его действиях на основании ч.1 ст. 18 УК РФ.

С учётом наличия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учётом требований ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, оснований для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку ранее ФИО1 неоднократно судим за совершение умышленных, корыстных преступлений протии собственности, настоящее преступление совершено им через непродолжительное время после освобождении из мест лишения свободы, что свидетельствует о недостаточном воспитательном воздействии предыдущего наказания. Исправление подсудимого и достижение других целей наказания возможно только в условиях его реальной изоляции от общества.

Так как ФИО1 после совершения данного преступления осужден по приговору мирового судьи судебного участка№1 Ординского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ от 3 апреля 2018 года, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.108 УПК РФ суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство по делу – DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся в материалах дела, в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Потерпевшим ФИО2 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> рублей (л.д. 68)

Гражданский ответчик ФИО1 иск потерпевшего признаёт.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, гражданский иск ФИО2 к ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края от 3 апреля 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 мая 2018 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края от 3 апреля 2018 года, с 3 апреля 2018 года по 21 мая 2018 года.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство – DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому ФИО1, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья: (подпись) Н.Б.Кузовлева

.