Приговор № 1-260/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-260/2017

09.09.2017
приговор вступил в законную силу

дело № 1-260/2017 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 29 августа 2017 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1,

защитника адвоката Ильиной О.В., по удостоверению № *** и ордеру № ***,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего К.С.Р.,

при секретаре Зарубовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося *** года в ***, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в городе Нижний Тагил по ул. ***, проживающего по ***, судимости не имеющего,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 причинил тяжкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:

*** года в период с *** до *** часов в квартире № *** дома № *** по ул. *** ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений с *** К.Р.С., в связи с его противоправным поведением, выразившемся в нанесении ему К.Р.С. побоев, взял со стола в кухне нож и, используя его в качестве оружия, нанес ножом один удар по телу К.Р.С., причинив ему телесное повреждение в виде ***, причинившего тяжкий вред здоровью К.Р.С. по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший К.Р.С. согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление против жизни и здоровья, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего К.Р.С., заявившего о примирении с подсудимым; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого; а также личность ФИО2, который юридически не судим, психиатром и наркологом не наблюдается, к административной ответственности в *** годах не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, конфликтующее с *** К.Р.С., по предыдущему месту работы в магазине «Т» характеризуется положительно.

Потерпевший К.Р.С. и допрошенная в качестве свидетеля *** подсудимого К.Е.И. охарактеризовали ФИО2 с положительной стороны, пояснили, что он является неконфликтным человеком, ранее никогда физическую силу к родственникам не применял, спиртное употребляет редко, в настоящее время примирился с потерпевшим, проживает отдельно, неофициально трудоустроен.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, а также принесение им извинений потерпевшему.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не оспаривалось подсудимым ни в ходе предварительного следствия, ни в суде, подтверждается показаниями потерпевшего К.Р.С., свидетеля К.Е.И., материалами уголовного дела. Именно это обстоятельство явилось одной из причин совершения ФИО2 преступления, наряду с противоправным поведением потерпевшего. Кроме того, данный факт подтверждается фактическими обстоятельствами, установленными в обвинительном заключении, с которыми подсудимый согласился.

При определении вида и размера назначенного наказания суд исходит из фактических обстоятельств рассматриваемого преступления и степени его общественной опасности. Так, установлено судом, что преступление ФИО2 совершено в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с потерпевшим. При этом ФИО2 медицинской помощи потерпевшему не оказал, о произошедшем в полицию и скорую помощь не сообщил, покинул место происшествия.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, обстоятельств его жизни и воспитания, криминального опыта, сведения о которых имеются в материалах дела и исследованы судом, суд приходит к выводу о том, что менее тяжкое наказание, чем реальное лишение свободы в отношении ФИО2 не повлияет в должной мере на его исправление и не обеспечит достижение целей наказания. Оснований, для назначения наказания с применением положений ст. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=879CCF22D6F7581AB27B8D198196BDBEBB2547291143FE32327049281BDD2DA938453D5F3407B5F5b44CG 73, 64 УК РФ судом не установлено. Также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его тяжести и общественной опасности отсутствуют законные основания для изменения категории совершенного преступления, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ. Наказание за совершенное преступление должно быть назначено ФИО2 в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Срок наказания ФИО2 надлежит исчислять с момента провозглашения приговора. Отбывание наказания подсудимому ФИО2 суд считает необходимым назначить согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Н.В.В. за участие в предварительном следствии в сумме *** рублей *** копеек суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь п. 1 и 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым уничтожить изъятые в ходе предварительного расследования нож и вырез простыни; оптический диск на основании ч. 5 ст. 82 УПК РФ подлежит дальнейшему хранению при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 29 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО № 3 города Нижний Тагил до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Н.В.В. за участие в предварительном следствии в размере *** рублей *** копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: нож, вырез простыни – уничтожить; DVD-диск – в соответствии с ч. 5 ст. 82 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Ильютик