Приговор № 1-215/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 1-215/2025

№ 1-215/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Галиакберовой З.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ... судимого:

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 16 мая 2016 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14 февраля 2017 года по отбытии срока;

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 17 июля 2017 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №3 по г. Белорецк от 04 июля 2018 года (с учетом апелляционного постановления Белорецкого межрайонного суда РБ от 08 апреля 2019 года) по ч.1 ст.119, ст.116, ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 17 июля 2017 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14 августа 2020 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 апреля 2020 года в отношении ФИО1, ... г.р., в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением ограничений в виде: запрета пребывания в определённых местах, а именно в местах общественного питания и досуга, в местах и во время проведения публичных и иных мероприятий, в ассортимент предлагаемых продуктов, которых входят спиртные напитки; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 00.00 до 06.00 часов за исключением случаев выполнения лицом трудовых обязанностей и (или) учебы согласно графика, запрета выезда за пределы места регистрации, места жительства без разрешения отдела полиции; обязательной явки на регистрацию в отдел полиции два раза в месяц. (Решение вступило в законную силу ...), с изменениями и дополнениями согласно Апелляционного определения Верховного суда РБ от 08.07.2020 года. 01.07.2022 года ФИО1 обратился с заявлением о смене места жительства по адресу: ...

ФИО1, достоверно зная о решении Калининского районного суда г. Уфы РБ от 15.04.2020 года и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным 18.08.2020 года об уголовной ответственности, не желая соблюдать административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 00.00 до 06.00 часов за исключением случаев выполнения лицом трудовых обязанностей и (или) учебы согласно графика, умышленно нарушил его, 15 декабря 2024 года в 00 часов 50 минут отсутствовал по месту жительства, расположенного по адресу: ... без уважительных причин.

Тем самым, ФИО1 совершил несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей установленных административным надзором, в связи с чем 25.12.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 по г. Белорецк РБ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом» и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (вступило в законную силу 10.01.2025 года). Наказание исполнено 04.01.2025 года.

Также, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №3 по г. Белорецк РБ от 25.12.2024 года, вступившему в законную силу 10.01.2025 года, наказание исполнено 04.01.2025 года, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №3 по г. Белорецк РБ от 25.12.2024 года, вступившему в законную силу 10.01.2025 года. Наказание исполнено 04.01.2025 года.

В дальнейшем, ФИО1, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 00.00 до 06.00 часов за исключением случаев выполнения лицом трудовых обязанностей и (или) учебы согласно графика, умышленно нарушил его, 25 января 2025 года в 00 часов 15 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., без уважительных причин.

Тем самым, ФИО1 совершил несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей установленных административным надзором, в связи с чем постановлением Мирового судьи судебного участка №3 по г.Белорецк РБ ФИО2 от 29.01.2025 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ» и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (вступило в законную силу 11.02.2025 года). Наказание исполнено 08.02.2025 года.

Также, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №3 по г. Белорецк РБ ФИО2 от 29.01.2025 года, вступившему в законную силу 11.02.2025 года. Наказание исполнено 08.02.2025 года.

В дальнейшем, ФИО1, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 00.00 до 06.00 часов за исключением случаев выполнения лицом трудовых обязанностей и (или) учебы согласно графика, умышленно нарушил его, 12 февраля 2025 года в 00 часов 50 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ... Кроме того, действия ФИО1 по несоблюдению указанного административного ограничения были сопряжены с его появлением возле ... то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что ФИО1 постановлением заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по Белорецкому району фио от 12 февраля 2025 года привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление вступило в законную силу 23.02.2025 года). Штраф не оплачен.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1, и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, не превышает 1 год лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, указал, что с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вместе с тем, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а указание на несоблюдение ограничений вменено излишне и подлежит исключению из описания преступного деяния.

При назначении наказания, суд в качестве данных характеризующих личность ФИО1 учитывает, что по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, неудовлетворительное состояние здоровья, осуществление ухода за супругой, нуждающейся в постоянном постороннем уходе по состоянию здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить наказание виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

По смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

...

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья подпись К.Н. Кузнецова

Приговор суда вступил в законную силу 14 мая 2025 года