Приговор № 1-85/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-85/2024

Дело №

УИД: 28RS0№-94


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 мая 2024 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Волковой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Усяева М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката <адрес>ной коллегии «Альянс» Медведева Н.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, пер.Светлый, <адрес>, ранее судимого:

- 29.05.2013 Тамбовским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 25.07.2013) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы; 12.03.2019 освобожден из ИК-3 УФСИН России по <адрес> условно-досрочно по постановлению Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с не отбытым сроком наказания 2 года 8 месяцев 25 дней;

в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с старший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>, является должностным лицом правоохранительного органа и, как представитель власти, в соответствии с перечнем своих должностных обязанностей и в установленном законом порядке, имеет распорядительные полномочия в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действует на основании Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О Полиции» (с вступившими в законную силу изменениями и дополнениями), а также на основании своего должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 50 минут, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Тамбовский» старший лейтенант полиции Потерпевший №1, получив сообщение от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Тамбовский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер. Светлый, <адрес> ФИО1 избил свою мать ФИО2 №1, прибыл по указанному адресу, где прошел с разрешения присутствующих ФИО2 №2 и ФИО2 №1 в квартиру и принялся опрашивать ФИО2 №1 об обстоятельствах причиненных ей телесных повреждений со стороны её сына ФИО1

В это время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> по пер. Светлый в <адрес>, испытывая к прибывшему сотруднику полиции Потерпевший №1 возникшую личную неприязнь, обусловленную законными действиями сотрудника полиции, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по проведению разбирательств и документированию совершенных ФИО1 противоправных действий в отношении ФИО2 №1, видя и понимая, что Потерпевший №1 находится в форменном обмундировании сотрудника правоохранительного органа и при исполнении своих должностных обязанностей, удерживая телефон в руке, подошел к сотруднику полиции Потерпевший №1, сидящему на диване в зальной комнате и поднес мобильный телефон к лицу ФИО5 на близкое расстояние, сообщив при этом, что он ведет съемку, тем самым препятствуя сотруднику полиции Потерпевший №1 выполнять свои должностные обязанности, направленные на опрос ФИО2 №1 по обстоятельствам совершенного ФИО1 противоправного деяния по факту причинения побоев ФИО2 №1

Законные требования сотрудника полиции ФИО5 убрать телефон и не мешать выполнять должностные обязанности, ФИО1 проигнорировал.

Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате <адрес> по пер. Светлый в <адрес>, испытывая к сотруднику полиции Потерпевший №1 личную неприязнь, обусловленную выполнением ФИО5 своих должностных обязанностей по опросу ФИО2 №1, решил применить насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Тамбовский» старшего лейтенанта полиции ФИО5

С этой целью, в указанное время в указанном месте, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате указанной квартиры, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО5, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная, что последний является представителем власти, находится в форменном обмундировании со знаками различия службы, понимая, что Потерпевший №1 имеет законные основания для проведения разбирательств по факту противоправного деяния ФИО1 и пресечения его противоправного поведения и действует в соответствии с законом, действуя из личных неприязненных отношений, вызванных законными действиями представителя власти ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, состоящих в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителя власти, физической боли и моральных страданий, подрыва авторитета правоохранительных органов и желая этого, умышленно, схватился своими обеими руками за форменную одежду ФИО5 в область грудной клетки спереди и высказался в его адрес в присутствии посторонних лиц ФИО2 №1 и ФИО2 №2 нецензурной бранью в неприличной форме, на что сотрудник полиции Потерпевший №1 убрал руки ФИО1 от своей форменной одежды, после чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО5, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес со значительной силой один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, а также ушиб мягких тканей в левой скуловой области, квалифицирующийся, как не причинивший вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что указанное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему понятны.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Медведев Н.Д. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, что отражено в его заявлении.

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора Тамбовского района Усяев М.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания и изучая в связи с этим личность подсудимого, судом установлено, что согласно характеристики из ОМВД России «Тамбовский» по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. Официально не трудоустроен, доход неизвестен. Злоупотребляет спиртными напитками. Конфликтен. По характеру вспыльчив, лжив. В жизни села участия не принимает. Состоит на учете в ОМВД России «Тамбовский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Ранее судим (т. 1 л.д. 207). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 232, 234).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При этом суд, вопреки доводам стороны защиты, не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо неизвестных обстоятельств ФИО1 следствию не сообщил, обстоятельства данного преступления были очевидны. Само по себе признание вины и дача признательных показаний не может быть расценено судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив, а также, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из пояснений ФИО1 следует, что из-за того, что он находился в состоянии опьянения он не мог контролировать свое поведение в должной мере и совершил преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, дающих основания для применения в отношении виновного лица правил ст. 64 УК РФ, суд также в деле не усматривает.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость, однако на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление при рецидиве, наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Требования имущественного характера во время предварительного следствия и в суде заявлены не были.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с избранным порядком судебного разбирательства ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: оптический диск с фотографиями и видеозаписью, снятыми ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер.Светлый, <адрес>, хранящийся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор в течение шести месяцев может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090 <...>), через Тамбовский районный суд Амурской области, если данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Н.В.Губарь