Приговор № 1-27/2025 1-617/2024 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-27/2025

Дело № 1-617/2024

74RS0003-01-2024-003595-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 13 марта 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Дроновой М.И.,

при ведении протокола помощником судьи Смирновой О.В., секретарем судебного заседания Насоновой А.А.,

с участием государственных обвинителей Супруновича Е.В., Сухаревой К.Ю., Кулаевой Е.В., Бальгишиева Я.К.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Мосягина В.П., предоставившего удостоверение № и действующего на основании ордера от 02 апреля 2024 года №,

рассмотрев в помещении Тракторозаводского районного суда г.Челябинска в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

06 октября 2010 года приговором Уйского районного суда Челябинской области (с учетом внесенных изменений) по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с преступлениями и приговором, судимости по которым погашены), к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

23 января 2012 года приговором Калининского районного суда г. Челябинска (с учетом внесенных изменений) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 27 апреля 2011 года, судимость по которому погашена, с которым на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору от 06 октября 2010 года), к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23 октября 2018 года по отбытии наказания;

30 июля 2019 года приговором Уйского районного суда Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от 21 ноября 2019 года условное осуждение отменено, ФИО1 водворен и направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 5 месяцев,

06 мая 2020 года приговором Адлеровского районного суда г. Сочи Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 21 октября 2020 года применены положения ст. 70 УК РФ (приговор от 30 июля 2019 года) и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 23 ноября 2021 года по отбытии наказания;

09 марта 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

21 декабря 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №7 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужденного:

10 апреля 2024 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ (14 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 09 марта 2023 года), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 05 июня 2024 года;

16 мая 2024 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 апреля 2024 года), к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 22 июня 2024 года;

17 мая 2024 года приговором Калининского районного суда г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 мая 2024 года), к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 04 июня 2024 года;

27 мая 2024 года приговором Ленинского районного суда г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 мая 2024 года), к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 05 июля 2024 года;

18 июня 2024 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 мая 2024 года), к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 11 июля 2024 года;

20 июня 2024 года приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 июня 2024 года), к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 17 июля 2024 года;

21 июня 2024 года приговором Советского районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 19 июля 2024 года;

26 августа 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 21 декабря 2023 года), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 20 июня 2024 года и от 21 июня 2024 года), к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 20 сентября 2024 года;

05 сентября 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 августа 2024 года), к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 17 декабря 2024 года;

13 сентября 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №7 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05 сентября 2024 года), к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор в законную силу не вступил;

18 сентября 2024 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 сентября 2024 года), к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 04 октября 2024 года;

06 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу;

13 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 18 сентября 2024 года и 06 ноября 2024 года), к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 12 декабря 2024 года;

04 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска от 04 февраля 2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 ноября 2024 года), к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу;

12 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 4 Металлургического суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04 февраля 2025 года), к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пять тайных хищений чужого имущества, и он же, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил одно мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 27 февраля 2024 года в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 10 минут находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: дом 11 по улице Салютная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа тайно, в указанное время в указанном месте похитил с полки стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий <данные изъяты>» товар:

– масло сливочное «Чебаркульское» традиционное 180 г в количестве 7 штук по цене 142 рубля 40 копеек за 1 штуку на сумму 996 рублей 80 копеек без учета НДС;

– масло сливочное традиционное «Белебеевское» в количестве 8 штук по цене 110 рублей 50 копеек за 1 штуку на сумму 884 рубля 01 копеек без учета НДС;

– масло сливочное традиционное «Первый вкус» 180 г в количестве 11 штук по цене 133 рубля 10 копеек за 1 штуку на сумму 1464 рубля 10 копеек без учета НДС;

– масло сливочное крестьянское «Первый вкус» в количестве 2 штук по цене 122 рубля 40 копеек за 1 штуку на сумму 244 рубля 80 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 3 589 рублей 70 копеек.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 сокрыл указанный товар в полимерный пакет, находившийся при нем и, не оплачивая товар, прошел мимо кассового терминала, затем с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3 589 рублей 70 копеек.

Кроме того, ФИО1 01 марта 2024 года в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: дом 1 по улице Ловина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа тайно, в указанное время в указанном месте похитил с полки стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий <данные изъяты>» товар:

– сыр Ламбер легкий фасованный 30 % 230 г в количестве 2 упаковок по цене 188 рублей 86 копеек на сумму 377 рублей 72 копейки без учета НДС;

– сыр ларец с грецкими орехами 50 % 245 г в количестве 3 упаковок по цене 206 рублей 54 копейки на сумму 619 рублей 62 копейки без учета НДС;

– сыр Ламбер 50 % 230 г в количестве 2 упаковок по цене 188 рублей 69 копеек на сумму 377 рублей 38 копеек без учета НДС;

– сыр Ламбер твердый фасованный 50 % весом 1 кг 201 грамма по цене 629 рублей 24 копейки за 1 килограмма на сумму 755 рублей 72 копейки без учета НДС;

– сыр ФИО2 сливочный 50 % 200 г в количестве 5 упаковок по цене 139 рублей 73 копейки на сумму 698 рублей 65 копеек без учета НДС;

– сыр Белебеевский Российский 50 % 190 г в количестве 6 упаковок по цене 135 рублей 74 копейки на сумму 814 рублей 44 копейки без учета НДС;

– сыр Белебеевский Купеческий 52 % 190 г в количестве 2 упаковок по цене 139 рублей 25 копеек на сумму 278 рублей 50 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 3 922 рубля 03 копейки.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 сокрыл указанный товар в полимерный пакет, находившийся при нем и, не оплачивая товар, прошел мимо кассового терминала, затем с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3 922 рубля 03 копейки.

Кроме того, ФИО1 10 марта 2024 года в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 55 минут находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: дом 1 по улице Ловина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа тайно, в указанное время в указанном месте похитил с полки стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий <данные изъяты> товар:

– шампунь Loreal Paris Elseve полное восстановление 400 мл в количестве 1 штуки стоимостью 311 рублей 52 копейки без учета НДС;

– бальзам Loreal Paris Elseve питание 400 мл в количестве 1 штуки стоимостью 330 рублей 20 копеек без учета НДС;

– дезодорант Old Spice WHITEWATER твердый 50 мл в количестве 5 штук по цене 201 рубль 63 копейки за 1 штуку на сумму 1008 рублей 15 копеек без учета НДС;

– дезодорант Rexona Aloe Vera 150 мл в количестве 2 штук по цене 132 рубля 15 копеек за 1 штуку на сумму 264 рубля 30 копеек без учета НДС;

– гель для душа+ шампунь Old Spice CAPRAIN 400 мл в количестве 2 штук по цене 333 рубля 98 копеек за 1 штуку на сумму 667 рублей 96 копеек без учета НДС;

– бальзам ополаскиватель DOVE HAIR THER 350 мл в количестве 3 штук по цене 300 рублей 75 копеек за 1 штуку на сумму 902 рубля 25 копеек без учета НДС;

– шампунь/бальзам ополаскиватель гель Clear 3в1 400 мл в количестве 5 штук по цене 223 рубля 24 копейки за 1 штуку на сумму 1116 рублей 20 копеек без учета НДС;

– шампунь Clear Vita AВЕ акт.спорт 2в1 400г в количестве 2 штук по цене 201 рубль 10 копеек за 1 штуку на сумму 402 рубля 20 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 5 002 рубля 78 копеек.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 сокрыл указанный товар в полимерный пакет, находившийся при нем и, не оплачивая товар, прошел мимо кассового терминала, затем с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5 002 рубля 78 копеек.

Кроме того, ФИО1 14 марта 2024 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: дом 1 по улице Ловина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа тайно, в указанное время в указанном месте похитил с полки стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий <данные изъяты> товар:

– гель для душа+ шампунь Old Spice CAPRAIN 400 мл в количестве 2 штук по цене 333 рубля 98 копеек за 1 штуку на сумму 667 рублей 96 копеек без учета НДС;

– дезодорант Old Spice WHITEWATER твердый 50 мл в количестве 3 штук по цене 201 рубль 63 копейки за 1 штуку на сумму 604 рубля 89 копеек без учета НДС;

– шампунь/бальзам ополаскиватель гель Clear 3в1 400 мл в количестве 4 штук по цене 223 рубля 24 копейки за 1 штуку на сумму 892 рубля 96 копеек без учета НДС;

– шампунь Clear Vita AВЕ 400г в количестве 2 штук по цене 346 рублей 67 копеек за 1 штуку на сумму 693 рубля 34 копейки без учета НДС;

– шампунь Clear Vita AВЕ акт.спорт 2в1 400г в количестве 4 штук по цене 201 рубль 10 копеек за 1 штуку на сумму 804 рубля 40 копеек без учета НДС;

– шампунь Loreal Paris Elseve 400 мл в количестве 2 штук стоимостью 330 рублей 20 копеек на сумму 660 рублей 40 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 4 323 рубля 95 копеек.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 сокрыл указанный товар в полимерный пакет, находившийся при нем и, не оплачивая товар, прошел мимо кассового терминала, затем с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4 323 рубля 95 копеек.

Кроме того, ФИО1 23 марта 2024 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: дом 1 по улице Ловина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа тайно, в указанное время в указанном месте похитил с полки стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий <данные изъяты>» товар:

– колбаса «Калинка» сервелат фирменный в/к 350 г в количестве 14 упаковок по цене 111 рублей 24 копейки за 1 штуку на сумму 1557 рублей 36 копеек без учета НДС;

– колбаса «Калинка» сервелат карельский в/к 350 г в количестве 10 штук по цене 98 рублей 79 копеек за 1 штуку на сумму 987 рублей 90 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 2 545 рублей 26 копеек.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 сокрыл указанный товар в полимерный пакет, находившийся при нем и, не оплачивая товар, прошел мимо кассового терминала, затем с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 545 рублей 26 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи №5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 28 июля 2023 года, вступившему в законную силу 08 августа 2023 года, 24 марта 2024 года в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 25 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: дом 27 по улице Первой Пятилетки в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа тайно, в указанное время в указанном месте похитил с полки стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий ООО <данные изъяты> товар:

– шампунь Clear Vita AВЕ акт.спорт 2в1 400г в количестве 2 штук по цене 346 рублей 67 копеек за 1 штуку на сумму 693 рубля 34 копейки без учета НДС;

– шампунь бальзам ополаскиватель Clear 3в1 400г в количестве 3 штук по цене 346 рублей 67 копеек за 1 штуку на сумму 1040 рублей 01 копейку без учета НДС;

а всего на общую сумму 1 733 рубля 35 копеек.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 сокрыл указанный товар в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем и, не оплачивая товар, прошел мимо кассового терминала, затем с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 733 рубля 35 копеек.

Подсудимым ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения обвинительного акта подсудимый вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, при этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Защитник подсудимого – адвокат Мосягин В.П. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, высказал мнение, согласно которому не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства и в его отсутствие, указав, что причиненный преступлениями ущерб не возмещен, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Бальгишиев Я.К. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по тайному хищению имущества по эпизодам от 27 февраля 2024 года, от 01 марта 2024 года, от 10 марта 2024 года, от 14 марта 2024 года, от 23 марта 2024 года суд квалифицирует как совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 по тайному хищению имущества по эпизоду от 24 марта 2024 года суд квалифицирует как совершение одного преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые законодателем отнесены к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянные место регистрации и жительства, где характеризуется положительно, имеет основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, состоит в фактических брачных отношениях, участвует в воспитании и содержании двух малолетних детей сожительницы, которые являются инвалидами, является военнообязанным, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет ряд хронических заболеваний, что суд учитывает в качестве сведений, характеризующих личность подсудимого.

Учитывая обозначенные данные о личности подсудимого ФИО1, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступлений и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Суд признает смягчающими обстоятельствами по каждому преступлению: активное способствование расследованию преступления, поскольку в период предварительного расследования ФИО1 давал подробные пояснения о своих преступных действиях, что сторона обвинения использовала в качестве доказательств, подтверждающих обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании преступлений; полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний и состояние здоровья его близких родственников, а равно других родственников и иных близких ему лиц; наличие на его иждивении двух малолетних детей, матерью которых является сожительница подсудимого; позицию представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании для подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, по каждому преступлению суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который по виду является простым.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а также личность виновного, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в случае его изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначение указанного вида наказания по каждому из совершенных ФИО1 преступлений будет являться адекватной мерой публично-правового воздействия, в наибольшей степени способствующей восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, а также будет отвечать целям назначения наказания в данном конкретном случае.

При определении размера наказания по каждому преступлению судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания при наличии отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

Также при назначении наказания за совершенные преступления суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Оснований для применения при назначении наказания положении ч. 3 ст. 68 УК РФ, по мнению суда, не имеется и в судебном заседании таких основании не установлено; обстоятельства совершения умышленных преступлений, совокупный и детальный анализ данных о личности ФИО1 не свидетельствуют о возможности применения положении ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по каждому из совершенных преступлений. Иное толкование названной нормы, с учетом обстоятельств совершения умышленных преступлений, оценки данных о личности подсудимого, не соответствовало бы целям назначения наказания в данном конкретном случае.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности всех совершенных им преступлений, обстоятельствам содеянного, а также данным о личности, не усматривает каких-либо оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая все данные и специфику личности ФИО1 суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть назначения ему наказания условно с испытательным сроком. Достаточных и законных оснований для применения ст. 53.1 УК РФ также не имеется, и к тому же совокупный анализ данных о личности подсудимого, обстоятельства содеянного им, об обратном не свидетельствуют.

Оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенные преступления отнесены к категории небольшой тяжести.

При разрешении вопроса о наказании суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, считает необходимым при назначении наказания применить принцип частичного сложения назначенных ФИО1 наказаний.

Также при разрешении вопросов о наказании суд руководствуется следующим.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 1 и 2 пункта №52, абз. 3 пункта №57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Принимая во внимание вышеизложенные разъяснения Верховного Суда РФ, суд при назначении наказания учитывает то обстоятельство, что преступление по настоящему приговору были совершены до осуждения по приговору от 12 февраля 2025 года.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что приговором от 12 февраля 2025 года принято решение об изменении меры пресечения ФИО1 на заключение под стражу и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей до вступления названного приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору от 12 февраля 2025 года. При этом суд зачитывает в срок окончательного наказания в виде лишения свободы период частично отбытого им наказания по предыдущим приговорам.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд определяет в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку с учетом тяжести назначенного наказания и характеристики личности ФИО1 у суда имеются реальные основания полагать, что последний может скрыться, а иная мера пресечения не будет способствовать исполнению приговора в данном конкретном случае.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания следует зачесть время содержания под стражей ФИО1 с момента заключения под стражу как по предыдущим приговорам, так и по настоящему приговору, но с учетом конкретизации периодов отбывания наказания в виду вступления предыдущих приговоров в законную силу – до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по настоящему делу не заявлены.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на срок 8 (восемь) месяцев,

- за одно преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 12 февраля 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв осужденного ФИО1 под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения:

по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 10 апреля 2024 года – с 10 апреля 2024 года до 16 мая 2024 года,

по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 16 мая 2024 года – с 16 мая 2024 года до 17 мая 2024 года,

по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 17 мая 2024 года – с 17 мая 2024 года до 27 мая 2024 года,

по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 27 мая 2024 года – с 27 мая 2024 года до 18 июня 2024 года,

по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 18 июня 2024 года – с 18 июня 2024 года до 20 июня 2024 года,

по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 20 июня 2024 года – с 20 июня 2024 года до 21 июня 2024 года,

по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 21 июня 2024 года – с 21 июня 2024 года до 19 июля 2024 года,

по приговору мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г. Челябинска от 26 августа 2024 года – с 26 августа 2024 года до 05 сентября 2024 года,

по приговору мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Челябинска от 05 сентября 2024 года – с 05 сентября 2024 года до 13 сентября 2024 года,

по приговору мирового судьи судебного участка №7 Советского района г. Челябинска от 13 сентября 2024 года – с 13 сентября 2024 года до 18 сентября 2024 года,

по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 18 сентября 2024 года – с 18 сентября 2024 года до 06 ноября 2024 года;

по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска от 06 ноября 2024 года – с 06 ноября 2024 года до 13 ноября 2024 года;

по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска от 13 ноября 2024 года – с 13 ноября 2024 года до 04 февраля 2025 года;

по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска от 04 февраля 2025 года – с 04 февраля 2025 года до 12 февраля 2025 года;

по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г.Челябинска от 12 февраля 2025 года – с 12 февраля 2025 года до 13 марта 2025 года,

и по настоящему приговору – с 13 марта 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания ФИО1 период отбытого им наказания по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 21 июня 2024 года – с 19 июля 2024 года до 26 августа 2024 года.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, поступившие с материалами уголовного дела, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса либо в самостоятельном ходатайстве.

Судья М.И. Дронова